• ベストアンサー
  • 困ってます

2代目プリウスをセルシオのような乗り心地にするにはどうすればいいでしょ

2代目プリウスをセルシオのような乗り心地にするにはどうすればいいでしょうか? 抽象的な質問になるのですが、セルシオのC仕様までとはいかなくてもA仕様くらいでもいいので乗り心地を求めています。サス以外の部分がセルシオとまったく違うので、仕方ない部分はありますが、単純に、エアサスに交換すれば乗り心地はいいのかな?と思っています。 ただある程度、走る楽しみは残しておきたいですので、総合的には車高調にした方がよいのかな?とも思っています。 小さな凹凸をあまり、意識しないで済むくらいになる程度で満足できるのですが、結局乗り心地だけを考えると、エアサスになってくるとは思うのですが、車高調も含めて、メーカー、ブランドもオススメのものを教えて下さい。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 国産車
  • 回答数4
  • 閲覧数2672
  • ありがとう数20

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#127582
noname#127582

乗り心地悪いですねぇ、プリウス。 分かります。 正直、セルシオ並みというのは難しいと思います。それなら一からクルマを設計しないと。 エアサス入れると100万かかります。それならプリウス売って、マークXでも買った方がよっぽど良いと思うはずです。 そこでおすすめなのは、サンコーワークスという会社の“NeoTune”。 http://www.a-sanko.jp/sanko_products_neotune_pannfuretto.htm これはサスペンションでなく、ショックアブソーバーです。 今装着しているのですが大満足です。 いろいろと比較してこれに決定したわけではないので、正確なアドバイスはできませんが、これでだいぶ乗り心地が向上します。 サイトから価格表を見てもらえば分かる通り、そんなに高い代物でもありません。 あとはどこで装着してもらうかが問題です。DIYで自分で行うという方法もありますが……。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

さっそくのご回答ありがとうございます! ショックアブソーバーだけを交換する案は考えていませんでした☆ 正直、車高調が一番無難でいいかな?と思っていたのですが、エアサスも捨てがたいと思っていました。 大変参考になるご意見ありがとうございます☆

その他の回答 (3)

  • 回答No.4
  • 1143
  • ベストアンサー率10% (373/3454)

>>乗り心地重視にチューンする人はあまりいないのでしょうか・・?  アフターパーツメーカーの製品ラインナップを見ていただけるとお解かりになると思いますが、車高が下がるものばかりです。即ち、取りあえず見た目に車高が下がらないと、商品性が無いのです。(いまだに車高を下げると、性能が上がると信じていらっしゃる方も多いようです。)  いくらコストダウして作られているプリウスでも、車高を下げれば、走行性能も、乗心地も悪化します。  もし有るなら、車高を下げずに、スプリングレートを下げて、それに合わせて減衰力を弱くすれば、突き上げは少なくなるでしょうが、ハンドルレスポンスは、一層ダルな方向になります。 後はホイールや、タイヤは軽く、車体は重くすれば車体の揺れが少ない方向になりますが、ボディー強度の低さから来る振動は残るでしょう。  ボディーの作りとしては、ビッツ並の車ですから、乗心地が悪くても”エコ”だと信じて我慢して10万キロ以上乗り続けてください。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

2回もご回答をいただき、ありがとうございます! なるほど、確かに車高を下げる目的がメインの車高調が多いですね。 でも、ストリートではあまりそこまでのポテンシャルを求めていないので それはそれでありだと思います。 ショックアブソーバーを変えるなり、いっそ車高調をいれるなりしようと思います。 エアサスは、見た目が重視され、価格以上の乗り心地や価値に疑問が残るので やはり却下することにします。 みなさん、回答ありがとうございました!

  • 回答No.3
  • 1143
  • ベストアンサー率10% (373/3454)

良い乗り心地と、走行安定性を両立させるためには、剛性の高いボディーに適切なジオメトリーに、十分なサスペンションストローク、スプリングや、ダンパーのの設定が不可欠です。もう一つ、トレッドや、ホイールベースが狭いことも物理的にどうしようも有りません。 車高調・・・   車高短に改造して、乗り心地をさらに悪くするための改造パーツです。 エアーサス・・・ 改造パーツは、スイッチ一つで車高短具合を変えられるようにするためのギミックです。 トヨタが安く作ることに総力を上げて作った車を、膨大な開発費を掛けて、乗心地と、走行安定性のレベルを上げたセルシオの乗り心地に近づけるのは、ショックや、スプリングをポン付けした程度では所詮無理です。 強いて挙げれば、あのショボイタイヤは換えた方が良いです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

厳しいご意見ありがとうございます・・・。 車高調は確かに、車高を落とすため「だけ」に使われていることが多いですね。 またエアサスも、同様に車高を落としたりあげたりするためだけに使われていることが 多いですね・・・。 乗り心地重視にチューンする人はあまりいないのでしょうか・・? 私自身の目的は、車高を落として見栄えをよくするためではなく、あくまでも乗り心地を 少しでもセルシオに近づけたいと思っております。セルシオというのはあくまで例えですので、(日本車の中でも最高級クラスの乗り心地とう意味で)プリウスで限界まで乗り心地を追求するには、どんなことが望ましいかについて教えていただければありがたいです。 もちろん、1143さんのおっしゃるように開発から目的まですべてにおいて、セルシオとは意味も価格も異なりますので、「そんなに気に入っているなら、セルシオを買え」とおっしゃられるかもわからないのは重々承知です。 ノーマル時についていた、タイヤはとりあえずYOKOHAMAのearth1に変えています。 燃費重視で変えたのですがあまり燃費がよくならないので、時期をみてホイールと一緒に変えるつもりです。

  • 回答No.2
  • spooky0
  • ベストアンサー率12% (14/114)

タイヤの変更は? 燃費は悪くなりますけど。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 タイヤですか・・・。燃費はあまり気にしていません。 もともとがかなり燃費がいい車なので、かなり悪いことをしても、普通の車くらいにしかならないので気にはならないのですが、タイヤを替えるだけではあまり効果がないのでは?と思います。

関連するQ&A

  • セルシオ?

    最近セルシオ後期9年式B仕様80000キロを買ったのですがさぞかし乗り心地がいいんだろうと思っていたんですが、いざ買って乗ってみると乗り心地最悪。かなりゴツゴツでクラウン以下です。 そこでバネサスからエアサスに変えれないかと思い質問させてもらいました、変えれるとしたらいくらぐらいかかりますか? ちなみに車高も落としていないしタイヤもノーマルです。 バネサスがヘッタているんでしょうか?

  • セルシオのエアサスについて

    お聞きしたいのですが、30系セルシオのエアサスをエアサスキットで落としている方に聞きたいのですが、30mmから40mm位ダウンでの乗り心地はノーマル車高比で正直どんな感じなのでしょうか?

  • マジェスタ18系とセルシオ30後期Cタイプ

    マジェスタ18系とセルシオ30後期では、どっちが乗り心地柔らかいですか? 先日マジェスタ18系を試乗してビックリしたんですが、まるでラリーカーのように路面の凸凹に忠実なんですね。 ちょっとあのクラスの車で、突き上げのくる締めあげた足というのはそぐわないと思うんです。 マジェスタはエアサスなので、もう少しはマイルドかと想像していたんですが、ゼロクラウンのロイヤルと変わらない印象でした。 18系マジェスタほど硬ければ、エアサスを採用する意味なんてないような気がします。 セルシオ30後期は、もっと乗り心地がいいんでしょうか? ちなみに私はセルシオ20Aタイプ バネサスで、ちょうどいい乗り心地です。 今のセルシオ20の乗り心地で十分満足しているのですが、そろそろ古くなってきたので買い替えを検討していたのですが、マジェスタ18系が硬くて、ちょっととまどっているところです。

  • クラウンとセルシオに乗った事のある方にアンケート

    クラウン(150系~170系のいずれか)とセルシオ(10系~20系のいずれか)に乗った事のある方にアンケートです。 (1)クラウンのバネサスとセルシオのC仕様のエアサスとではどちらの方が乗り心地はよかったですか? (2)セルシオのバネサスでもクラウンのバネサスと比べるとどちらの方が乗り心地はよかったですか? (3)走行中の車内の静粛性はどちらの方が静かでしたか? (4)シート(特にリアシート)の座り心地はどちらの方がよかったですか?

  • セルシオ20後期のショック(足回り)の変更について

     20後期セルシオのユーロに乗っています。今足回りを変更しようとしているんですが、ビルシュタインのベストキットか、フルタップ式の車高調(安くて乗り心地がいいもの)にするか迷っています。機能、乗り心地等、総合的にビルの方が上回っていると思いますが、車高がどれだけ下がるか分かりません。2~3センチ下げてやりたいんですが・・・分かる方お願いします。

  • クラウンとセルシオ両方とも乗った事のある方に質問

    クラウン(150系の10代目~170系の11代目のいずれか)とセルシオ(10系の初代~20系の2代目のいずれか)に両方とも乗った事のある方に質問です。 (1)クラウンのバネサスとセルシオのC仕様のエアサスとではどちらの方が乗り心地はよいですか? (2)セルシオのバネサスでもクラウンのバネサスと比べたらセルシオの方が乗り心地はよいですか? (3)走行中の静粛性はどちらの方が上でしたか? (4)シート(特にリアシート)の座り心地はどちらの方がよいですか?

  • 20セルシオのタイヤ交換について

    20系後期セルシオのC-Fに乗っています。 エアサスコントローラーはつけていますが、常にノーマル車高で走行しています。 今スタッドレスをはいていますが、アルミホイルがキズだらけなので春先のタイヤ交換の際にホイルとタイヤを違う物に変えようと思っています。 17インチのホイルに扁平率45のタイヤですと、純正のホイルの場合とどのような差が出てきてしまいますか?もう一台の現行のレガシーが、17インチで乗り心地がちょっとひどく、ハンドルをとられやすいので気になり質問しました。 乗り心地やその他、アドバイスなどありましたら教えて下さい。

  • 乗り心地重視でのローダウン

    タイトル通りなんですが、16アリストを乗り心地重視で車高を下げたいと考えています。 特にフロントのクリアランスが異様に広く不恰好なため、前後とも指1~2本くらいのクリアランスにしたいと考えています。 (雑誌に出てくるようなペッタンコではありません) そこで質問なんですが、 1・純正ショックにダウンサス 2・フルタップ車高調(ラバーアッパー?)を入れる。 エアサスは考えないものとすると上記のどちらかになるかと思うんですが、どちらが乗り心地としては良いのでしょうか? 調べた結果ダウンサスでは3cm程度しか下がらないとか、車高調ならピロアッパーだとコトコトうるさいとか、いろいろな検索結果が出てきましたが、決めかねております。 また、ロールセンターアダプターというパーツを入れると厚み分下がるなんてことも耳にしたので、ダウンサス+ロールセンターアダプターなんて選択肢もありなんでしょうか? ご回答の程よろしくお願い致します。

  • 車高調の乗り心地に関して

    車高調の乗り心地に関してわからないことが あったのでお聞きします。 以下、2パターンでの乗り心地に関しておわかりの 方がおられましたら、どのような意見でも構いませんので お答え頂ければ幸いです。 ショックアブソーバーは同じものと仮定し、また 下げる車高も同じものとします。 仕様だけ異なると捉えて下さい。 1.ショックアブソーバーの減衰力が強めですが、 スプリングレートは低め。 2.ショックアブソーバーの減衰力は弱めですが、 スプリングレートは高め。 勿論減衰力やスプリングレートに極端な差があれば 比較することは出来ないかもしれませんが、 例えばどちらも20%程度の違いとして考えた 場合での比較です。 素人の考えで言えば、スプリングレートの高い方が 乗り心地は硬そうだと思ったのですが、以前何かで 乗り心地(硬いか柔らかいか)を決めるのは基本的に 減衰力の強さだと見たことがあります。 ただ、もしかしたら記憶違いかもしれません。 以上ですが、おわかりの方がおられたら御回答宜しく お願い致します。

  • ダウンサス&ショック交換により乗り心地

    はじめまして!早速質問なんですが、今テインのs-techとKYB AGX(減衰調整可)の組み合わせで車高を下げようかと検討しています!問題なのは現在アメリカに住んでいてこっちの道は日本のようにしっかり舗装されてないので車高を下げたときの乗り心地が不安です・・・・(道路のひび割れやわだちがたくさんあります) 現在の車には純正のサスとショック(オイルが漏れてます)がついてますがどちらもへたっているので乗り心地はいいとはいえません。(我慢できる程度で、フルバンプはしません) やはり車高をさげるといくら新品のパーツをいれてもくたびれた純正品よりも乗り心地は悪化するのでしょうか? 個人的にはフルバンプしなければ我慢できるのですが・・・・ ちなみに車は2000年の三菱エクリプスです。 回答よろしくお願いします!