- ベストアンサー
憲法の基本権について。
憲法の基本権について。 私は大学生で、今度試験があり、その内容が憲法の人権（基本権総論、精神的自由）です。 基本権総論とは具体的に何のことを言ってるのでしょうか。精神的自由は参考書にも具体的なタイトルとして載っているので勉強し易いのですが、基本権総論は何を指しているのか分からないのです。
- nonoly
- お礼率50% (6/12)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
芦部著・憲法（岩波書店）は、憲法の基本書として極めて有名ですが、以下この分類法に従います。 基本的人権の原理（人権宣言の歴史、人権の観念、人権の内容、人権の享有主体）。 基本的人権の限界（人権と公共の福祉、特別な法律関係における人権の限界、私人間における人権の保障と限界）。 包括的基本権と法の下の平等（生命・自由・幸福追求権、法の下の平等）。 このあたりだと思います。ご参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- 憲法って何ですか？知ってる事を教えて下さい。
昨今、憲法改正が叫ばれていますが、皆さん憲法についてどれくらいご存知ですか？ 「日本国憲法」について皆さんが知っている事(どういう内容なのか)を教えて下さい。 ３点セット(人権・民主・平和)や９条(戦争の放棄)のこと、公権力を制限し国民の自由を保障する法(国家からの自由)である、全１０３条から成る、アメリカ主導で作られたなど何でも結構です。 よろしければ年代・性別と、学校(大学・高校・中学)などで憲法について勉強した事があるかどうかもお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自然法と基本的人権の違い
タイトルのとおりです。 初学者な質問で申し訳ありませんが、 自然法と基本的人権の違いを教えて下さい。 （１）自然法とは、本来ひとがひととして生きるために持っている権利で、国家ができるよりも前の天賦の権利、 基本的人権は、ひとがひととして生きるための持っている権利で、国家により、その権利は侵されない権利、 として理解していたのですが、 考えてみると、これは、成立過程での時間的な違い（国家がおこる前、後という時間的な違い）のみで内容は全く同じなのでしょうか。 （２）（１）と関連して、もし多少なりとも違うなら、どのように違うのでしょうか。また、その範囲についても教えて下さい。 例えば、自然法はただ漠然とひとの権利を主張したもので、基本的人権は、憲法○○条のように、条規に具体化されている？などあれば教えて下さい。 （３）自然法、基本的人権の両者においての、「自由」と「平等」の範囲について教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国憲法三原則について
大学編入で憲法が出るので、質問しています。（不正はしていません。あしか らず） 憲法三原則の基本的人権尊重主義がなぜ、日本国憲法の中心をなすのかの理由があいまいなんです。これで正しいか教えてください。 （以下本文） 基本的人権の尊重とは、人が生まれながらにして持った基本的人権がいかなる国家作用からも侵されることがないことを保障するものである。近代憲法が権力を法によって拘束し君主の暴政を防ぎ、国民の人権を守るという立憲主義の考えに基いていると考えればことを鑑みれば、近代憲法である日本国憲法がこの基本的人権尊重主義に最も主眼を置いていることが分かる。 （以上） 立憲主義を書けばいいのか、自然権思想から書くべきなのかわかりません。 これでokなんでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法の基本的人権に関する質問です（判例：マクリーン事件）
外国人の政治活動の自由の勉強中によく分からない判例が出たのでお聞きします。 判例：マクリーン事件（最判昭和５３年１０月４日） 『在留期間中に政治活動をしたとして在留期間の更新を拒否された事件です』 判旨 『・・・外国人に対する憲法の基本的人権の保障は外国人在留制度の枠内で与えられているに過ぎない。在留期間中の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際の消極的事情として斟酌されないことまでの保障が与えられているものと解することはできない』 とあるのですが、[在留期間中の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際の消極的事情として斟酌されないことまでの保障が与えられているものと解することはできない]との部分の意味がよく分かりません。どなたかご存知でしたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 告訴権って基本的人権ですか？
刑事訴訟法230条（告訴権者(1)）で 「犯罪により被害を被った者は、告訴することができる。」 と謳われていますが、 (1)この告訴権とは、憲法で保障される基本的人権であると考えていいですか？ (2)基本的人権であるならば、社会権、自由権のいずれに属する物ですか（少なくとも参政権ではないと思いますが・・・）？ (3)そもそも基本的人権とは憲法で補償する・・・というだけで、憲法そのものに列挙するものに限らず、日照権や肖像権、プライバシー権、幸福追求権、前述の告訴権も含めた極めて広範な権利を指すものですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法97条の「信託」は誰からされたものでしょう？
憲法97条は、「基本的人権は」「現在及び将来の国民に対して」「信託されたもの」と規定しています。 この「信託」は誰からなされたと考えるのが妥当でしょうか？ 憲法における「基本的人権」とは、人が生まれながらにして持っている自然権のことだと考えますが、そうだとすると神様から？ あるいは同条の「人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」ということからすれば、過去の多くの人達、ということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 憲法２８条の労働基本権について。
公務員試験の勉強をしているのですが、私は憲法の勉強をしたことがなく、出てくる用語の意味が難して文章の内容が見えてきません。 特に次の文章の意味がよくわかりません。 「２８条により労働基本権が保障されていることから、国は正当な争議行為を刑事制裁の対象としてはならず、また、正当な争議行為は使用者に対する債務不履行または不法行為責任を生ぜしめることはない。(争議行為の刑事免責と民事免責である)」 と書いてあるのですが、意味がわかりません。 もっとくだけた日本語で説明してほしいのです。 あと、具体的な例などをふまえていただえけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 司法試験に向けた基本書
現在大学１年生で、司法試験(旧制度含む)受験を考えているものです。 大学で教科書指定されたものはどうも基本書として扱えるものではないようなので、書店や生協で買って独学しようと考えたのですが、その著者の種類が多くてどれを買ったらいいのかわかりません。 １．憲法と、刑法(総論・各論いずれも)のものを探しています。 ２．値段や文章量は気にしません。 ３．その本を何度も熟読して、次には試験向きのさらに詳しいもの、そして問題集や過去問で仕上げようと考えています。 よい基本書をご存知の方、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 初めての質問でしたので回答を見た時はとても嬉しく思いました。 politenessさんのご丁寧な回答を無駄にしないように、良い結果を残したいと思います。 本当にありまとうございました。