人身事故での過失割合と罰則について
- 昨日、私が起こした人身事故について、私と相手の過失割合と罰則について教えてください。
- 私はカローラで直進中、相手のキャラバンに衝突された人身事故が発生しました。相手はボンネットのへこみ程度の被害で、私は頸椎捻挫と診断されました。
- 私の過失として、確認不足で交差点に進入したことが考えられます。相手はスピードが出ていたと感じましたが、警察官は見通しが悪い交差点で減速が十分でなかったと指摘しました。過失の割合と罰則について詳しく知りたいです。
- ベストアンサー
人身事故での過失について
人身事故での過失について 昨日人身事故を起こしました。 私はカローラ、相手はキャラバン（運転者＋6名の小学生）です。 状況はどちらもほぼ同幅（５ｍほど）で、信号、一時停止標識、中央線の無い十字路で、私が徐行で直進したところ、左から来たキャラバンに、車体左側面後方のタイヤ付近に衝突され、衝突の弾みで逆側面が電柱に激突し後部が大破し、私は全治2週間の頸椎捻挫と診断されました。 一方相手側は、ボンネット付近がへこんでいるくらいで、運転者もその場では大きなけが等訴えることはなく、現場検証後、軽い腰の痛みを訴え、病院には行ったと聞きました。同乗の小学生6人も、その後全員病院には行ったものの、たいしたことはなかったそうです。しかしながらおそらく相手も診断書はとってあると思います。 私の過失として考えられるのは、左右をしっかりと確認した上で交差点に進入しなかったこと。場合によっては左方優先の原則から、直進妨害をしたことが考えられます。一方相手は結構なスピードが出ていたと私が感じたので、その点は警察官に伝えました。そうすると警察官は、「見通しがよくない交差点で減速が十分でなかったのはよくなかったね」と言っていました。 そこでお伺いしたいのですが、このような状況では私と相手との過失割合はどの程度と想像されるでしょうか？また私自身に罰金や安全運転義務違反などの点数は付加されるでしょうか？教えて下さい。
- tomo198145
- お礼率92% (49/53)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
相手が診断者をだしたら、相談者さんは「加害者」になります。 逆に、相談者さんが診断書を出したら相手が「加害者」になります。 事故は双方に負傷があれば、片方に「過失０％」がないと双方が被害者兼加害者になります。 今回の場合は、双方に過失がありますから「５：５」又は「６：４」で相談者さんが６程度の過失になるかと思います。 罪名は「自動車運転過失致傷罪」で、罰金刑ではないかと思います。 人身事故では、当然「安全運転義務違反」は付加されますが、怪我の状態でも点数が変わります。 これは、相手の運転手にも当てはまります。
その他の回答 (2)
- b0999b
- ベストアンサー率8% (1/12)
君が書いているような交差点では一応左方車優先の原則が有るとは言え、双方が交差点に入る前に徐行するのを怠ったのが原因だから、過失割合は五分五分を主張してもいい。 相手は君の過失を六か七割を主張してくるかもしれないが、どんなに譲歩しても六割を超えることは無い。 処分については一番君が言ったようにここでは答えられない。
お礼
回答ありがとうございます。事情聴取では被害者調書だけを取られましたが、警察官に「相手が診断書を取ればあなたも加害者になる」と言われました。たぶんそうなるのは間違いないでしょうね。過失割合はよくて5分5分ですか．．．。その後の展開を待ちたいと思います。
- Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）
- ベストアンサー率31% (805/2563)
http://amami.rindo21.com/ks_car/14/140001.html 過失割合はあくまでも目安です。 相手には怪我人は居ないのですか？ おそらく相手も診断書を取っているならば「人身事故」として扱われるでしょう。 http://rules.rjq.jp/jinshin.html 人身事故ですから刑事処分（罰金）や行政処分（免停など）が付くと思います。 前歴や事故状況が詳しく分からないので、「罰金額は幾ら」とか「免停は何日間」とかは答え様が有りません。
お礼
回答ありがとうございます。 質問にも書きましたが、相手は現場検証を終えてから職場に帰って少し腰が痛いと言って病院に行ったそうです。人身事故としてこちらも扱う予定です。起訴猶予になれば罰金刑はないとのこと。そうなることを願ってます。なお、前歴としては無事故無違反（ゴールド免許）です。
関連するQ&A
- 標識が無い交差点での事故の過失割合について
交差点での事故の過失割合について教えて下さい。 標識の無い交差点で、出会い頭の衝突事故を起こしました。 幸いどちらも怪我が無く、人身事故扱いにはなっていません。 状況はどちらも直進していて、お互いに気付かず、直前でブレーキをかけた感じです。 お互いの道幅はほぼ同じで、私は車の右前、相手は左前をぶつけた状態です。 通常であれば左方優先で過失はこちらが４、相手が６になる事もあると聞いていたのですが お互いの不注意なので５対５で良いと思っていました。 ところが相手の保険会社は私が６、相手が４だと主張してきました。 といいますのも、こちらに消えかけている（というかほとんど見えない）停止線があり こちらが一旦停止すべきだと主張するのです。 事故現場に警察が来たとき、私も消えかけている線が停止線か確認したのですが 警察の方は、ここは標識が無い交差点なのでお互い停止すべき。とおっしゃっていました。 私は左方優先を主張しましたが、相手の保険会社は主張を変えようとしません。 客観的に見て過失割合はいくらが妥当だと思われますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こちらにも過失があると思われる場合の人身事故
おととい、交差点で衝突事故を起こしました。当方は原付バイクで直進、相手方は車で対向車線から右折。衝突後、私は足と腕を骨折し、救急車で運ばれました。その後の事情聴取で、当方は黄色信号で交差点に進入したと主張していますが、相手方は右折の青色の矢印が出てから、交差点に進入したと主張し、かみあいません。私も黄色信号で交差点に進入したことは認識していますし、私にも一定の過失があったのだなとも感じています。相手側の保険（全労災）からは、相手側（車）側の過失が少ないと判断し、人身での対応はしませんとのこと。もしかすると、私の治療費（怪我は私だけです）を私が負担するのかとか、折半になるのかなと思うと不安です。自賠責に被害者請求するしかないと思ったのですが、警察に相談すると、人身事故にすると、きちんと実況見分して、両方とも道路交通法違反で処罰対象になるでしょうとのこと。人身にするかどうかは、それを踏まえて判断してくださいといわれました。相手方は悪い人ではないと感じますし、私も治療費や休業補償などしか請求するつもりもありませんが（慰謝料はいらないと思っている。）、このような場合はどうしたら良いでしょうか？また、相手方は悪い人ではないのですが、会社には知られたくないようです。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交差点での交通事故の過失割合について
先日、信号のない交差点にて事故に遭いました。 そこで過失割合について教えていただきたいです。 場所は住宅地内の交差点で道幅はほぼ同じです。 道路幅は4～5ｍ。 私が右方[ B ]で相手が左方[ A ]です。 ぶつかったのは交差点の真ん中よりやや奥（私から見て）です。 一般的に左方車[ A ]が優先ですので過失は私が60で相手が40だと思います。 今回は私が減速していたので、私が40相手が60と言われました。 私が納得できないのは、確かに左方が優先なのは分かりますが、ぶつかったのは私の車のリアタイヤです。 私の車は大型で５．２m以上あります。 小型車だったらあたっていない場所に衝突してきました。 衝突時、運転席はすでに交差点から出ておりました。 どこにぶつかったとか、車両の長さとかに関係なく一律で過失割合が決まってくるのでしょうか？ 私としては通り過ぎた後に衝突してきたにも関わらず、40もの過失があることに納得がいきません。 過失割合をもっと有利にすることは可能でしょうか？ 専門家・詳しい方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自動車事故です 人身事故について
質問します。 雨の日、交差点にて事故を起こしました。私が右直で相手が直進です。常識から私が過失が多いのは分かりますが、補足すると信号待ちで右折待機してるところ赤になったので（そのとき相手は交差点手前１５メートルくらいのところを走っていた）私がゆっくり右直すると相手は直進して私と接触した。警察が入っていただきまして、相手は怪我はないのですが私自身が肩を打ち病院にいくこととなりました。事故なんで医療費が高く支払いが苦しいため周りからの勧めで人身にした方が良いとの事でした。しかし人身にして過失が私の方がある場合どうなるのでしょうか？相手も悪い人でないので人身にしてヤケになられても困るし・・・でもあまりお金を使いたくないので・・アドバイスのほうよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 出会い頭の衝突事故でなぜ左方が優先される？
家の者が自動車で走行中、同幅員・信号、標識無し・センターライン無しの農道で出会い頭の衝突事故を起こしました。衝突場所は交差点の真ん中。見通しは良かったのですが、お互いが相手を認識できていなかったようです。 相手は交差点の左方から直進、こちらは相手から見て右方から直進です。 どちらも相手を認識出来ずの衝突事故なので、過失割合は5:5か？と思いきや、「左方優先で4:6からの交渉スタート」となりました。もちろんうちが６で相手は４です。 ここで疑問なのですが、なぜ「同幅員の交差点で左方優先」となるのでしょうか？右直事故などなら「直進優先」は理解しやすいのですが、どちらも直進でなぜ左方が優先となるのか、その理由が分かりません。狭い農道などでは左方優先は意味をなさないように思えるのですが？ ご回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 人身事故を起こしてしまいました。
こんばんは。 交差点で右直の人身事故を起こしてしまいました。自分が直進ですが、黄色で交差点に進入してしまったので、7(自分)対3(相手)の過失割合となっております。過失割合の記載の仕方が逆なのかもしれませんが、自分の方が悪いです。 幸い、相手方の怪我も一週間ということで大事に至らなかったのが救いでした。 事故後に誠心誠意、相手方へ対応したのが受け入れてもらえたのか、相手方が警察へ物損事故への切り替えをお願いしてくれたのですが、事故当日に救急車で運ばれて診断書も提出したので受け入れられないと言われたそうです。 これはどう足掻いても無理なものは無理でしょうか？ また、今後、今回の事故はどのような流れで処理されていくのでしょうか？罰金や点数等どのような形になるのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故について
先日“駐車場内”の十字路で衝突事故に遭いました。 当方は直進、相手の車は「とまれ」の表示の有る左方から、左折（当車の進行方向と同側）しようとして当方の車の側面左前輪から左助手席ドア辺りに衝突してきました。 その際、助手席に同乗していた母が衝突の衝撃で鞭打ちになってしまいました。そこで救急車・警察・保険代理店の人を呼び、その後の処理をしていきました。 代理店の人の言うには、「被害者の方ですから人身事故として保険を請求して治療した方が良い。人身事故にしても当方は全然リスクは無い」と言われた為、母の診断書を取り警察に人身事故として処理を申請しました（代理店が代行） しかし、一週間後警察に事情聴取の為呼ばれた時に、「人身事故にした場合、第三者（母）に対して人身事故を起こした責任が有るとして、違反の点数４点を課せられ、前科が付く」と言われました。 被害者であるにもかかわらず、違反の点数をつけられ、前科が付くということが有るのでしょうか？ 駐車場内の交差点なので通常の道路と違い「とまれ」の表示は法的拘束は無いとはいえ、当方が加害者になるとは不条理に思われます。 相手は、一旦停止無視・左右確認不実行・ブレーキと間違えてアクセルを踏んだとの事（私が事故直後に問いただしたところ、本人の証言による） 等、先方にかなりの“否”があると思われます。 そこで質問ですが、 １： 被害者でも、「人身事故」とした場合、第三者（同乗者）に被害を及ぼしたとして「違反の点数４点を課せられ、前科が付く」と言うのは常識なのでしょうか？また正当な事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故の罰金について
6月に人身事故を起こしました。 直進者同士の出会い頭の事故で、双方一時停止なしの同幅員の交差点です（左方優先で一応こちらが優先となっております）。 こちら普通車、相手軽自動車で、当方は同乗家族ともに全治1週間、相手方が全治3カ月の怪我でした。 衝突個所は当方車両の運転席ドアに相手方が正面衝突した形になります。 既に私の行政処分は済んでおり、徐行場所違反2点＋重傷事故（軽）の6点で合計8点の30日免停処分でした（前歴なしで講習を受けて29日短縮となりました）。 警察の調書では当方が第2当事者となっており、当方は徐行には至らないが減速して通行中、相手方は交差点と気付かず交差点に進入し衝突とのことでした。 怪我や車両の保障等は双方の保険会社に任せてあり、事故直後に手土産を持参し、お見舞いにはお伺いしておりますが、相手方の怪我がまだ完治していないこともあり、まだ示談は終了しておりません。 保険会社の過失割合としては、私４：相手６で話を進めているようです。 相手方のお怪我がまだ完治していない状況で自分のことを心配するのは不謹慎だとは承知していますが、このような事故の場合、罰金はいくらくらいになるのでしょうか？ 検察への出頭の際に気を付けることなどあるのでしょうか？ たとえば、このような相手の過失割合が高い事故のケースでも、相手が厳罰を望むような要望をした場合、当方の処分は重くなるのでしょうか？ どなたかアドバイスを頂けたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。いくら横から衝突されたとはいえ、やはりこちらに非があるんですね．．．。事情聴取の際は、被害者として調書を取られましたが、相手も病院には行ってるようなのでやはりこちらも加害者ですね。結果が出ればしっかりと受け止めたいと思います。