民法４８０条と４８６条について分からないことがあります。

質問

民法４８０条と４８６条について分からないことがあります。
この２つの条文には「受取証書」という言葉が出てきますが、
両方の「受取証書」は意味は同じでしょうか。
４８６条の「受取証書」というのは身近なものでいうと
代金を支払った（弁済）したときのレシートや領収書のようなものを
イメージしています。
でも、この解釈で４８０条を考えると、
レシートの持参人は、弁済を受領する権限があるものとみなす、
というのは変な感じがします。
２つの条文の「受領証書」は意味が違うのではないかと考えた次第です。
４８０条の「受領証書」は身の回りのものではどんなもので、
どんな場合に適用になるのかが具体的にイメージできません。
どなたか、ご教示ください。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

たとえば、あなたが、スーパーでエロＤＶＤを買ったとします。
あなたは、ＤＶＤの代金を支払います。
レシートをもらいます。

この場合、店員でもないおばさんがレジに潜り込んで
店員の振りをして、あなたから代金を受け取った場合
を考えてください。
おばさんは、代金の受領権限がないので、あなたの
支払いは無効となります。
スーパーは、あなたの、この無効の支払いとは別に
あなたに代金を請求できます。
但し、４７８条であなたは保護されるでしょう。
これは別問題です。

しかし、レシートが真正のものであったなら、
あなたの支払いは有効となり、別個、スーパー
から請求されることはありません。

この場合、真正なレシートとは、レジの権限がある人が
発行したレシートのことですから、そのおばさんが
レジの機械を勝手に操作して作成したレシートは真正
のものとは言えないでしょうが、このおばさんは、そこは
なんとかクリアーした、ものとします。

つまり、４８０条と４８６条の受取証書は同じものです。

お礼

非常に分かりやすい例を
ありがとうございます。
納得いたしました。

回答No.1

ted2010

こんにちは

480条と486条の受取証書は同じ意味であり、
「真正な領収書」などです

480条の適用のためには、「真正」であることが必要であり、
真正な領収書を持つものは、受領権限があるものと推定され、
真正でない場合は弁済者は480条の保護は受けません

ただし、真正でない領収書を交付を受けた弁済者は、
478条によって、保護される可能性はあります

また、但し書きによって、弁済者がその領収書が真正でないことに関して、
悪意又は有過失の場合は、受領権限の推定が覆されます

参考になれば幸いです

お礼

ありがとうございます。
４７８条は、他人の銀行通帳とはんこを持ってきた悪人の
預金引き落としに応じてしまった銀行の例で
説明されていたのをネットで見ました。
引き続き勉強いたします。