天文学的超長文+リンク貼り付け多数の回答？

質問

天文学的超長文+リンク貼り付け多数の回答？

初心者等の質問に対し、
何度も何度もスクロールしなければならないほどの天文学的超長文、
（更に無駄に空行を多数行空けてとにかく無駄なスペース占有）
+リンク貼り付け多数で何ページも開かなければならず更にその先でもまたリンク、
そのような体で回答をするというよりも持論展開を目的としたような回答は、
初心者にそれが誤っていてもさも正しいと思い込ませ、
その文量から良回答ともされがちだが、
はたして問題は無いのだろうか？
自動車に詳しい者の初心者への回答の仕方、
車についてわかりやすい正しい回答とは一体どういうものなのだろうか？

回答No.1

noname#133076 · ベストアンサー

簡潔である必要はあると思います。
小難しい理論よりも、対処法を優先して…じゃないかと。
車の扱い方やメンテナンスについて、それぞれの好みの方法やポリシーもあるので、何を信じるのかは自由ですよね。他人を説得する必要はないでしょうし、自分の経験では「こうしたら治った」「同様の症状でココが原因だった」というのが解りやすいでしょうね。

過去の質問へのリンクは、不要でしょうね。
過去の自分の回答を引き合いに出す…自己主張（自己顕示欲が強く感じられて、好感が持てません）。ひつようであれば、その都度、相手のレベルに応じて噛み砕いて説明すべきでしょうね。

改行しないのは読みにくいですが、たしかに、不要な改行はイライラさせられます。

細かく説明しているので、その努力に対しての御礼という評価もあるのでしょうが、だからと言って「自分が常に良い回答をしている」のだという、自惚れはお互いにしたくないものですね。
ネットでは、常に玉石混淆のコメントが付きますから、ネットを良く理解している人には件のスタイルの回答がが良であるとは思えないということもあるでしょうね。
でも、それも個人の好き好きですから、否定する必要もなければ、攻撃する必要もないでしょうし。
理屈の分からない質問を繰り返す人がいますが、おもしろがって回答を付けるより、無視するというのが一番いいと思いますけど…。
この「教えて！goo」にしても、おそらく多くの回答者は娯楽（レクリエーション）としてのアクセスであるので、目くじらを立てる程のことではないと、気楽に捉える必要があるのではないでしょうか。

回答No.4

mikenekoneko

○主張が明瞭なこと
・簡潔であること
・無駄な喩えがないこと
・検証可能なこと

長文だと同じ事を何度も繰り返すことが多く、本当に言いたいことが分からなくなることも多い。
喩えにしても、相手と共通の話題を選ばないと逆に分かりにくくなってしまい有害。
あと、検証可能（検索サイトや書籍・論文などで調査できること）でないと、間違えた回答をした時に質問者に迷惑がかかるのでこれまた有害。

回答No.3

debukuro

簡潔な回答よりもくどくどとした回答が良回答になっていることが多いようですね

回答No.2

siege7898

そうですね。長文の回答は途中で飽きてしまいますので最後まで読まないことが多いです。

リンクに関しても、一言＆リンクで終わるような回答は、私にとってはあまり魅力的ではないですねぇ、、

簡潔に回答して、それに対して質問者様から補足等がついたらそれに追加で解答、というスタイルが私には読みやすいです。

余談ですが、質問者様と久しくお会いできていなかったので、体調でも崩されたかと心配しておりました（笑）