「無理矢理押し付けられた」「そういうものとは思わなかった」 は通用しま

質問

「無理矢理押し付けられた」「そういうものとは思わなかった」　は通用しますか？

お世話になります。
婚約不履行の訴訟を、提起したものです(弁護士もついています)。
もう尋問も終わり、あとは判決の日を待つのみです。

被告(婚約破棄した側・女性)は一貫して、「婚約の事実はない」と
否定してきました。
当方は結婚に向け両親の紹介・新居(賃貸)の用意・婚約指輪の授受をしたのですが、
メールや手紙は気持ちの整理をつけようとした際に処分してしまい、
有力な証拠は「婚約指輪」しかありません。

指輪について被告は、尋問・反対尋問にて
「全くのサプライズ。知らなかったし、断ったが受け取ってもらえなかった。
その後も返そう返そうとしたが、断られ続けた」
と主張しています。
(その１年半後に、郵送にて返却。訴訟を考えたため、私が返還を求めました)

また、
「婚約指輪だとは聞いていない」
「高価な指輪だと思ったが、婚約指輪だとは思わなかった」
(ダイヤかどうかも分からなかった)
とも言っています。
「錯誤」を主張しているのか。

婚約指輪に限らず、
「相手に押し付けられたから仕方なく」
「そんなものだとは思わなかった」
といった主張は、法的に通るのでしょうか？

ただ、指輪をつけて私と会っていた写真があり、相手はそれを尋問で認めました。
(「気分的につけていた」と、ちょっと意味の分からない言い方でしたが)
自分的には指輪をつけていたことを認めてよかった、と思っています。

ちなみに、以下は当方の主張です。
・相手側の求めるブランドのものを購入した
・遠方にて購入したのもあり、店から電話している
・指輪を渡す３日前(到着した日)に会って指輪を見せている。
・誰が見ても、婚約指輪と分かるものである。(ティファニーのエンゲージリング)

相手が「ティファニーがいい」と言っていたメールは消してしまいましたし、
私が返却を拒んだと言う証拠もありません。
ただ、被告が指輪をつけている写真はあります。

この状況において、被告の主張は通ってしまうのでしょうか。
指輪以外のものに置き換えて、回答お願いします。
ちなみに、撮影技術が未熟で不鮮明ながら、指輪の写真も載せていただきます。

回答No.1

未 定（@v4330） · ベストアンサー

弁護士もついて起訴も終わってるのに、こんな場所で無責任な素人の意見を聞いてどうするのですか？
専門家と称する輩に変な悪知恵を付けられ弁護士の戦術と合わないと勝てる裁判も内輪もめで負けますよ。

お礼

その危惧も当然ありますが・・

当方弁護士の対応について全面的に信頼できるわけではないので、
いろいろな視点から考えています。

回答No.2

kumap2010

当事者間のやり取りだけだったのなら被告の主張は通るでしょう。

婚約したのなら普通は家族とか周りにも話すはずですよね。
婚約してたのに相手の家族には一度も会ってないんですか？

相手の家族に会って伝えてあるのならそれが証拠ですから
あなたの言い分が１００％認められるでしょう。

>・相手側の求めるブランドのものを購入した

相手は「指輪が欲しい」と言ったのか「結婚指輪が欲しい」と言ったのかどちらでしょう？
「ティファニーの指輪が欲しい」と言ってあなたが勘違いして結婚指輪を渡したのなら婚約にはなりません。

>・遠方にて購入したのもあり、店から電話している
>・指輪を渡す３日前(到着した日)に会って指輪を見せている。

指輪を渡すだけでは婚約にはなりません。
「結婚指輪」として見せたかどうかが問題です。

>・誰が見ても、婚約指輪と分かるものである。(ティファニーのエンゲージリング)

誰が見ても？私が見てもわかりませんでしたが。
エンゲージリングかどうかなんて調べなければわからないのが普通ですよ。
見た目だけじゃその辺の指輪と変わりません。

お礼

自分にとって、都合のいい主張ばかり繰り返しています。

・双方の親に会ったが、「友人」として
・ティファニーはファッションリングだと希望していた
・婚約指輪とは言われていない

撮影技術がなく、確かに何か分からないものだったかもしれません。