- 締切済み
教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
恐ろしく難しい問題です。歴史上、この質問に３００～４００字で答えることが出来た人はいないのでは？ 古典的名著 ギボン「ローマ帝国衰亡史」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E8%A1%B0%E4%BA%A1%E5%8F%B2 日本の名著 塩野七海「ローマ人の物語」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E4%BA%BA%E3%81%AE%E7%89%A9%E8%AA%9E 日本人が西洋史を勉強するなら（＝大学生）、必読書と言えます。高校の歴史レベルでは、ボリュームが多すぎますが。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
宿題は自分でやろうね。
関連するQ&A
- “帝国”を統治する政治体制について質問です。
“帝国”という称号を持つ国家と“帝国”を統治する政治体制について質問です。 “帝国”とは、ウィキペディアによると、以下の2つの意味で使用されている。 １．皇帝が支配・統治する国家。 支配者の君主号による国家の呼称の1つで、類似の呼称には王国、公国、大公国、首長国などがある。 ２．複数の地域や民族を含む広大な地域を支配する国家。 などを指す。 さらに“帝国”の特徴を挙げると、 １．広大な領土を持ち、圧倒的な経済力を保有する。 ２．海外に多くの植民地を持ち、奴隷制を敷いている。 ３．強大な軍事力を保有し、その強大な軍事力で他国を圧倒する。 ４．他国を凌ぐ程の科学技術を持つ。 ５．国内は市民・貴族・皇族といった階級社会を持つ。 ６．国内には多くの民族と様々な宗教を持つ。 ７．元老院といった議会がある。 といった特徴があるが、ここで質問です。 人類の歴史において、帝国という称号を持つ国家はあったが、しかし、その多くは ・内戦（例：民衆の蜂起に倒れた歴代中華王朝） ・異民族の侵入（例：古代ローマ帝国末期） ・市民革命による国家転覆（例：ルイ王朝フランスのフランス革命、ボリシェヴィキ革命によるロマノフ王朝の終焉） ・民族の分離独立による国家の解体（例：オーストリア・ハンガリー帝国） ・植民地の独立による経済・財政の破綻（例：大英帝国） ・硬直化した官僚組織による衰退（例：旧ソ連） といった末路を辿ってきた。 では、もし現代に帝国という称号を持つ国家が誕生し、先の帝国の特徴を持ち、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制を作るとする。 その際、帝国の政治体制の三つの内、 １．軍部が権力を掌握する軍部独裁政権（例：アルゼンチンの軍事政権） ２．一つの政党が権力を掌握する一党独裁政権（例：ナチス・ドイツのナチス党・旧ソ連のソビエト共産党） ３．皇族の世襲あるいは貴族の選挙による専制君主制（例：日本国・神聖ローマ帝国の選帝侯） どれが合理的な統治体制で、千年あるいは永遠に栄える帝国を支える政治体制が一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- どうしてイギリスは弱くなってしまったのですか？
ヨーロッパの偏狭の地にありながら 世界で最初に産業革命、議会制を完成させ、 超大国スペイン、オランダ、フランスを破り 史上空前の繁栄を誇った大英帝国ですが、 どうしてボーア戦争ではあんなに手こずったのですか？ 確かにオランダは小国ながら資金力・技術力に長け、 決して弱小国ではありませんでしたが、 それでもあまりに手こずりすぎだと思います。 この戦争によってディズレーリ・グラッドストンの二大政治家が失脚していますし、 大英帝国の衰退はこの戦争から始まっているように思えます。 軍事力・経済力・技術力のどれをとっても圧倒的でしたし、 アメリカ独立戦争のように外交的に孤立するというヘマもやらかしていなかったはずなのに どうしてあれほど苦戦してしまったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ローマ帝国の政治について
みなさん、ローマ帝国の政治について教えてください。 「共和政」、「元首政」、「帝政」の違いを教えてほしいです。 無知なので、よろしくお願いします。 それと、いつから東ローマ帝国のことを ビザンチン帝国と呼ぶようになったかも教えてもらえたらうれしいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 政治と軍事の両方に秀でた人物
歴史上には様々な政治家や軍人が登場しますが、政治と軍事の両方に秀でた人は少ないように思います。 優秀な政治家でも戦争の指揮をすると失敗したり、優秀な軍人でも政治に介入して国を衰退に導いたりすることが多々ありました。 あるいは、分をわきまえて軍事には手を出さなかった政治家、政治には手を出さなかった軍人もいるでしょう。 そこで質問なのですが、両方に秀でた人としては誰が挙げられるでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
