外国人参政権って、日本国民だれが考えてもとても危険な法案だと思うんです

質問

外国人参政権って、日本国民だれが考えてもとても危険な法案だと思うんです。
賛成する人なんて、いるのかな？とさえ思ってしまいますが

民主党というか、小沢さんは、なぜこの法案を通そうとしているんですか？

小沢に何のメリットがあるんでしょうか？

そして、なぜこんな危険な法案について
マスコミは騒がないのでしょうか？

すでに情報操作されているんでしょうか？

政治についてあまり詳しくないので
どなたか詳しい方、教えていただけませんか？

回答No.9

２０１１年 ２月変更（@wwbc） · ベストアンサー

更に気になったので、補足追加しておきます。
色んな回答者の稚拙な弁に質問者さんは愚弄されないように願ってます。

過去の最高裁判決の中の、法的拘束力が無い「傍論」の部分の記述を、あたかも地方行政治の部分では外国人参政権が許容されるかのように扱うのは、最高裁の意志を曲解して拡大解釈するものです。

最高裁は、『 特別永住者 』に限り、つまり在日韓国人と在日北朝鮮人等からなる日韓併合時代、台湾統治時代に所以して発生した人々を指して述べているものと考えられ、、それら特別永住者はもはや日本国民と一体不可分になっていると想像されるため、厳密には日本国民ではないが日本国民に準ずる者として、地方参政権に限り、日本国民と同等の地位を与える事も、政府（つまり国民）の立法行為によって成されるものならば、ＯＫかもしれない（相当する）と述べているのであって、、

全ての日本在住外国人に地方参政権を与えるのが合憲であると言っているのではないのです。
つまり、戦後新たに入ってきた中国人に参政権を与えたり、米国人・英国人等に地方参政権を与える事をも含めて合憲と述べているのではない。

ところが、民主党に始まって公明党・社民党・共産党の提唱する外国人参政権とは、特別永住者に限らず、更に広範な外国人居住者にも参政権を付与しようとするものであり、最高裁「傍論」部分の想定した対象範囲を逸脱している。
その上、単純地方参政権の域に留まらず、より広範な参政権にまつわる権利をも付与しようとする意志を持つ政党もある。
過去の該当判決傍論を意図的に曲解して、彼ら政党は違憲な立法行為を、「国民の合意を取らずに」 進めようとしている。憲法違反です。

法の目的も違憲ならば、法の成立試行過程も違憲。

更に、日本国憲法には国民主権原理の他にも多々の法的概念があり、と同時に憲法に規定される法理念以前に法の前提となる精神が存在します。
例えばよく持ち出される自衛権とか。国家安全保障の概念とか。
これらをも含めて憲法判断が要求されるのであり、在日韓国人の多くと在日北朝鮮人の多くが、日本の国益と国民の利益・安全に反する言行を行っているのであると、もし、するのであれば、彼らに地方参政権と言えども付与するのは違憲行為になります。
最高裁判決傍論部分に述べた、「日本の地域に緊密に関係する永住者」の域を超えるからです。

国民主権原理の他にも、考慮すべき重大な法的論点がある。そしてこの判断は時代と共に変遷していくかも知れない。

かくして外国人参政権は、地方参政権と言えども憲法違反なのであり、その憲法違反を押して通すには、■国民の合意■ が必要。
憲法改正するか、国民投票でもして国民の意志を問うか。

それなのに現在、何らの国民合意取り付けの意志も示さず、闇雲に法案を通そうとしている政治家連中がいる。手続き上で違憲でも有ります。

お礼

回答ありがとうございます。
大変分かりやすい回答感謝いたします。
また、お礼が遅れた事をお詫び申し上げます。

回答No.1

kumap2010

簡単に言うと、韓国民団からいっぱいお金貰ってるからです。

韓国民団というのは在日韓国人による在日韓国人のための団体。
韓国政府が運営資金の大半を提供しています。

で、民主党の主要支援団体の一つが韓国民団。
彼らは「いっぱいお金出すから我々に有利な法案をヨロシク」と支援してるわけです。

だから実質韓国政府により動かされてるのと一緒です。

韓国民団はその資金力でテレビや雑誌関連のスポンサーになることも多いので、
マスコミはあまり批判することが出来ないのです。

お礼

回答ありがとうございます。
大変分かりやすい回答感謝いたします。
また、お礼が遅れた事をお詫び申し上げます。