- ベストアンサー
分散分析の比例配分
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
与えられたデータから判断して、F分布の上側5%点の値を求めたいようです。 いまどき、Excelなどのソフトがあるので、比例配分でもないと思うが、それで求めるなら次のようです。 x1...y1 x....y x2...y2 なら、 y=y1+(y2-y1)/(x2-x1)*(x-x1) です。 質問に当てはめれば、 (3,60)...2.758 (3,74)...y (3,120)..2.680 なので、(3は共通なので、考えなくていいです) y=2.758+(2.680-2.758)/(120-60)*(74-60)=2.740 です。 実際のF値は、 F(0.05,3,74)=2.728 です。
関連するQ&A
- 何故、分散分析と適合度は常に片側検定なのか？
何故、分散分析と適合度は常に片側検定なのか？ 教えて下さい、学生時代は何の疑問もなく検定してました…orz 以下、思いつく理屈です。 分散分析 平均値の差が大きく分散に影響するので、各要因間の平均値が仮に等しいとすれば、各要因間は等分散である。つまり、F検定を用いる事が出来る。 F=群間の分散/群内の分散 各郡間で異なるが、各郡内において同一である値を加算した場合、各郡内の平均値が変化する。しかし、各郡内の分散は各値と平均値が共に一定量増加するため、変化しない。変化するのは各群間の分散であり、各群間に加算した値の差異による増加しかしない。 ∴本質的に両側検定であるが、右側しか意味はないので片側検定のみ行う。 適合性分析 χ＾2＝Σ（実測値－理論値）^2/理論値において実測値＝理論値(完全適合)の場合、χ＾2=0で帰無仮説(適合性がある)は受容されるが、仮に両側検定であるなら棄却域に入る矛盾のため、右側検定のみ行う。 という認識は如何でしょうか？ご指導願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 分散分析が使えない条件？
古生物学の研究で産出した対象とした範囲の時代で 化石の形態に時代によって違いがあるか？というテーマで卒論をやっています。 各時代で２０～百数十個体の化石の殻について各パーツを測定して それぞれの測定値やその比について分散分析を行いました。 ４つの時代すべてで分散分析を行ったうえで有意差がでたものについて 各時代ごとに（各群といえばいいでしょうか？） ２群ごとに分散分析を行いました。 質問は このような場合に分散分析を使っていいのか？ なにか分散分析を使っていけない条件に当てはまっていないか？ です。 ２群間の比較に分散分析を使っていいのか？とか。 測定値は間隔比率変数で各群の間に対応関係は無く 正規分布になるという点もクリアしています。 何冊か統計学の本もよんでインターネットでもいろいろ 調べたのでおそらく大丈夫と思うのですが 見落としている点があると怖いので質問させていただきました。 本当に分散分析をつかえるのか？と聞かれて、「たぶん大丈夫、、、」としか答えられなかったので。 まわりに統計が分かる人がおらず、分かりそうな 先生方も捕まらなかったので 分かる方お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 共分散分析に関して。
通常，高低群に分けたものを独立変数とし，平均値の差を知りたい変数を従属変数とした場合には，ｔ検定でも分散分析でも同じ値が算出するかと思うのですが，そこに共変量の影響を仮定した場合には共分散分析が検定力を強め，有意差が異なってくるのではないかと考えました。 そこで，SPSSの「一般線形」「１変量」で共変量をすべて投入して分析を行ったんですが結果をどう見ればいいのかよく分かりません。また，共変量の投入が妥当なのかも疑問です。そこで，どういった場合に共分散分析を行えて，またそれが妥当なのか，ご教授いただけると嬉しいです。 ちなみに，分散分析を行う際に影響を及ぼすと思われる共変量は，性別や年齢，職種など全部で５つあります。これを全部一括して投入するのか，もしくは１つづつ投入するのか，それとも分散分析が妥当なのか，よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- [統計]分散分析の必要性
多群間の差をみる場合、パラメトリックの場合、 分散分析→多重比較 という流れが一般的に言われていますが、 多重比較の前になぜ分散分析をするのかよく分かりません。 (1).多重比較の前に、分散分析を行う理由 (2).多重比較だけでもよい条件 を教えていただきたいと思います。 また、タイトルは分散分析としてますが、実際は、5件法で5項目（Q1～Q5）のアンケートを行い、項目間の差を見たいと思っています。 一部の項目で正規性がみられなかったので、ノンパラ手法を用いることになります。 (3)Steel-Dwass法による対比較の前のフリードマン検定を行う必要はあるか も分かる方がいらっしゃれば教えていただきたく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相関が強い要因を使った分散分析について
二つの要因に強い相関が見られる場合の分散分析についての質問です。 例え話で話しますので、お願いします。 目的：「星野監督ファン度」と「阪神ファン度」が阪神グッズ購入に与える影響を調べる 従属変数：ここ１年間で阪神グッズにかけたお金の合計（千円単位） 要因１：「星野監督ファン度尺度」（５件法１０問の平均得点）を元に高群と低群を構成（２水準） 要因２：「阪神ファン度」（５件法１０問の平均得点）を元に高群と低群を構成（２水準） 以上のような研究があるとして、この分析方法に困っています。このような場合、２要因の分散分析（「星野監督ファン度」２水準×「阪神ファン度」２水準）を行っていいのでしょうか？当然、「星野監督ファン度」と「阪神ファン度」には強い相関がみられるので（例えば.6としましょう）、２要因の分散分析が成立するのか疑問なのです。 ちなみに、各群の被験者数も、２つの尺度の強い相関の結果、阪神ファン度と星野監督ファン度の両方が高いか両方が低い群に集中し、阪神ファン度低＆星野監督ファン度高群と、阪神ファン度高＆星野監督ファン度低群の２つの群はほとんど被験者がいません。（この時点で分散分析がかなり苦しいのですが、GLMのTypeIIIの検定などで被験者数の片寄りを考慮した上での分散分析ができるとします） 以上のような、二つの要因に強い相関が見られる場合の分散分析は、どのように処理すればいいのかアドバイスを戴ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 分散分析の結果の見方を教えて頂けませんか？？
生データをエクセルで二元配置分散分析しましたが、結果が出ましたが、結果の見方が分からなくて、困ります。結果としては以下になりますが 因子A(発音）の平方和84.7568自由、度１、平均平方84.7568、F値24.7145、P値0.00000 因子B（意味）平方和0.2432、自由度１、平均平方18.2703、F値0.0709、P値0.7904 この結果の見方や分析し方が分かりませんが、誰かをお教えて頂けませんか。この結果を考察後もう一つのデータ結果と比較します。そのデータは以下にあります。 因子A:平方和4.1771、自由度１平均平方4.1171、F値12,618８、P値0.0007、 因子B:平方和1.0863、自由度１、平均平方1.8063、F値5.5358、P値0.0215 日本語は変なところもあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 名義尺度の変数を分散分析のように検定する方法
心理学を学ぶ学部4年です。 卒研で、 被験者を5つの条件群に分け、 各群の被験者に2つの設問（設問は5群共通）を用意し、12種類の刺激（刺激は5群共通）から1つ選択させる調査を行いました。 群 1 2 3 4 5 設問 AB AB AB AB AB これが量的変数での調査であれば、2要因混合の分散分析（5×2）となるのでしょうけど、 選択率が条件群間で差がでるかどうかを検定したいのですが、 どのような検定を使っていいのかわかりません。 カイ二乗では群間の差はわかるものの、どの刺激間に差があるかはわかりませんし、 比率を使うのでクラスカル・ウォリス検定は使えませんし・・・ 参考書を見ると「対数線形分析」や「フィードマン検定」というのが使えそうですが、いまいちよくわかりません。 とても困っています。 お詳しい方、お教えください。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
ありがとうございます！！