父親の借り入れ状況と連帯保証人の責任について教えてください
- 父親が自宅で自営しているが、経営状態が悪く他方からの借り入れがあり、かなりの総額になっている。土地は市からの借地で家は持ち家だが信用金庫への根抵当権付きで担保となっている。父親が自己破産し相続放棄しても、連帯保証人である母親には返済義務があるのか。また、第三者が代理で根抵当権を外し返済し、父親が自己破産した場合、残りの負債はどうなるか。さらに、消費者金融の過払いを調べるためにはどのような情報が必要か。
- 父親の経営状態が悪くなり他方からの借り入れが総額になっている。土地は市からの借地で家は持ち家だが信用金庫への根抵当権付きで担保となっている。父親が自己破産し相続放棄しても、連帯保証人の母親には返済義務があるのか。さらに、第三者が代理で根抵当権を外し返済し、父親が自己破産した場合、残りの負債はどうなるのか。また、消費者金融の過払いを調べるためにはどのような情報が必要か。
- 父親の経営状態が悪く他方からの借り入れが総額になり、土地は市からの借地で家は根抵当権付きの担保となっている。連帯保証人である母親には、父親が自己破産し相続放棄しても返済義務があるのか。また、第三者が代理で根抵当権を外し返済し、父親が自己破産した場合、残りの負債はどうなるのか。さらに、消費者金融の過払いの対象となるためにはどの情報が必要か。
- ベストアンサー
教えて下さい
教えて下さい 父親が自宅で自営しているのですが、経営状態が悪く他方(信用金庫・金融公庫・市保証・消費者金融・銀行融資の カードローン等)からの借り入れがあり、かなりの総額です。 土地は市からの借地です。 家は持ち家ですが現在は担保として(根抵当権付きで)信用金庫にあります。 市の管理局へ相談した結果 根抵当が信用金庫から外れれば名義変更・譲渡は可能との事です。 信用金庫(根抵当権)の負債には母親も連帯保証人になっています。 質問です。 仮に自己破産し相続放棄してもやはり連帯保証人の分(信用金庫・根抵当権)の負債は母親に返済義務はあるのでしょうか? 第三者が代理で信用金庫からの根抵当権を外し返済し、第三者が土地・家を譲渡し。その時点で父親が自己破産すれば残りの負債はどうなるのですか? また消費者金融の過払いを調べたいのですが、父親の請求書等の管理状態が悪く借り入れ状況や仮り始めた時期が中々把握できません。 過払いの対象となるにあたり、ほか具体的に何が分かればよいのでしょうか? 宜しくお願いします。
![noname#120348](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_4.gif)
- その他(法律)
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あ,気づきませんでした。 「相続」というのは法的には「死亡」後の話です。 破産しても死んだわけではないので,相続は関係ありません。 死亡した場合は相続放棄といって,何ももらわないかわりに何も払わない,という手続きができることはよく知られていますね。 今回は関係ありません。 根抵当権というのは,おおざっぱに言えば「担保つきのクレジットカードの限度額」とみるとわかりやすいでしょう。 1回ごとに抵当権を設定し,返済したら解除,では商売がうまく行かないためにつくられた制度です。 クレジットカードで「月額90万円まで」とあるように,いくらまで借りれるか(極度額)が決まっています。金額も大きいので全体に対して担保が設定されます(民法398条の2以下)。 一方,連帯保証ですが,これは民法432条で 「数人が連帯債務を負担するときは、債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次にすべての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができる」 とあるとおりです。 Aさんが借りるときに友人のB,C,Dが連帯保証人になっていれば,AがダメならBに払ってもらおう,とか,B,C,D並べてとにかく払え(分担は仲間内で決めなさい)ということができます。 そして,上で根抵当権というのはクレジットカードの限度額と同じだ,と述べましたが,実際にはカードは作ったけど何も買ってないとか,先月ほとんど返したけどいくらか残っているとか,いったいいくら借りているかは「限度額」とは別にありますよね。 破産というのは借金が大きいからするわけで,いくらあるか?が分からないと話が進みません。 そこで,民法398条の20第1項4号で,破産手続開始の決定があると,いまいくら借りているかを決め,極度額を上限に担保を売る(「元本の確定」民法398条の3第1項)がなされます。 Aが借金をしつつ家に根抵当権を設定し,Bが連帯保証人をしている場合,一般的な順番としては, Aが返済できる=オールOK →Aが返済できず破産→元本の確定をし,担保となっている家を売って借金の全額が返済できれば終わり。 →家を売っても借金の全額に満たなければ,Bへ請求 →Bも払えなければBも破産 ということになります。 ですから, >家が担保となっているので、家を放棄する事で債務は免れるのでしょうか?? というのは違っていて,家を売り払ってまだ借金が残るようなら請求が来ます。 なお,自己破産について世間で誤解があるようですが,破産すれば払わなくてすむようになる,というのはちょっと違っています。 「払わなくていい」というのは破産後に「免責」の許可が確定したときです。(破産法248条,253条) 破産しても免責許可が出ないことがあります。(破産法252条) 破産は前に書いたとおり,債権者平等の原則で,全部出しても足りないならしかたがない,というものなので,たとえば 「財産を隠した」「あいつにやるぐらいならとわざと壊した」(破産法252条1項1号) 「帳簿を偽造した」(同6号) なんてのは,普通に考えても許せないでしょう。 また,普通に考えて, 「1年前にも破産・免責をしたのにもう一度」(7年以内。同10号) もダメだと思うでしょうし, 「破産するだろうと思いながら,相手に大丈夫ですからと信じ込ませて借りた」(1年以内。同5号) もさすがにいかんなあと思うところでしょう。 こうしたことがあると免責不許可になる可能性があります。 なので,ほかに何か財産があるなら別ですが, >母親も自己破産するしか手立てがないのでしょうか?? は,基本的にはそうです,ということになります。 なんで「基本的に」「一般的に」と曖昧なことをいうかというと,教科書的にはこんなところですが,細かいところで抜けがあるかもしれませんし,実際にどうするかは本職の弁護士でないと分からないところがあるからです。裏技のようなものが出てこないとも限りません。 とくに,消費者金融の過払い部分については,どんどん減額請求をしてゆくでしょう。これまでかなりの金額と思っていたのが,切り込んでみたらそれほどでもない,となるかもしれません。 また,家の価値評価(いくらになるか?)も問題になるでしょう。 その結果,家を売れば全部返せて誰も破産せずに済む,となるかもしれません。(さすがに甘いか) ですので,すべての資料をもって,弁護士にご相談ください。 過払いについての記録請求も含めて全部やってくれます。
その他の回答 (3)
- LTCM1998
- ベストアンサー率31% (238/747)
#2です。 第三者というのは,「当事者以外」でして,身内であろうと赤の他人であろうと関係ありません。 >家と土地を身内に任せて、確保してもらってから、本人が破産宣告しその後その家で世話になれるのか??という事です。 で,何が厄介かと申しますと,こうした方法は,民法第424条の詐害行為にあたる可能性があり,債権者平等の原則に反する可能性があるということです。 分かりやすくするために,このケースからいったん離れて考えてみましょう。 Aさんという人がいて,友人X,Y,Zの3人から10万円ずつ,銀行Pからは500万円を借りていました。 もうAさんは返済は無理だと思って,破産の申立てをしようとしています。 破産手続きを普通にすれば,Aさんの家と土地が競売されて,お金を貸していた人たちは全員貸していた金額を返してもらえるし,Aさんの手元にも家はないけれども現金がいくらか残ることが分かりました。 ところが,Aさんは家と土地をあいつらには渡したくない,とくに友人なのに返済を迫った奴らは嫌いだと言って,Aさんの親戚のBさんに,自分に今後も貸してくれる条件をつけて(Bさんが大家でAさんは賃貸,ただし家賃無料),家と土地をタダであげてしまいました。 その後に破産手続きをしたら,Aさんの手元には1000円しか残っていなくて,貸したX,Y,Z,Pは全然お金が返ってこなくなってしまいました。 質問者さんがXさんだとしたら,これどう思います?納得できますか? 債権者平等の原則と言うのは,貸した側から見て全額は返って来ないかもしれない(普通そうです,返ってくるなら破産などしません)状態であれば,貸した側(債権者)はみんな仲良く諦めましょう,誰か一人がきっちり返してもらってそのツケが他の貸した人にいくようなことはダメですよ,というものです。 詐害行為というのは,上の例で「あいつには返したくない」としたように,債権者を害する行為のことで,そういうことをしても取消しを裁判所に請求できます。 一見無情に見えるかもしれませんが,これがないと,貸した側が「早い者勝ち」になってしまう危険があります。会社が倒産したときに取引先が朝から出てきて事務所にあるものを片っ端から取り合うというのも,これで規制されています。 質問のケースに戻りますと,家と土地を親戚の方に譲った直後に,自己破産をするというのが,「計画的」に見える可能性があります。 生半可な形でやると,あとから紛争が増えるおそれがあるので,すべてを弁護士に相談すべきだと思います。
![noname#120348](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_4.gif)
補足
非常に分かりやすい説明有難うございます。 最後にですが、 自己破産し相続放棄してもやはり連帯保証人の分(信用金庫・根抵当権)の負債は母親に返済義務はあるのでしょうか? の回答ですが最初の方の言うように 母親も自己破産するしか手立てがないのでしょうか?? 根抵当権と連帯保証人の関係性がよく分からないのですが、根抵当権がかかっていたら今回のように 家が担保となっているので、家を放棄する事で債務は免れるのでしょうか??
- LTCM1998
- ベストアンサー率31% (238/747)
>また消費者金融の過払いを調べたいのですが、父親の請求書等の管理状態が悪く借り入れ状況や仮り始めた時期が中々把握できません。 貸金業法第19条の2で,債務者・元債務者は,貸金業者に対して自分の貸付記録の閲覧とコピーを要求できます。 ですので,手元に支払い状況などの文書がなくても,改めて消費者金融業者に対して請求して入手すればOKです。 第三者が出てくる話は,詐害行為のようにも思えるし,分かりません。ここまでゴチャゴチャする場合は弁護士を入れたほうが良いと思いますが……。
![noname#120348](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_4.gif)
お礼
回答有難うございます。説明不足で申し訳ありません。第三者というのは他人ではなく身内の者です。 第三者=身内の者が肩代わりに返済するという意味あいです。 家と土地を身内に任せて、確保してもらってから、本人が破産宣告しその後その家で世話になれるのか??という事です。 法的な事にふれないのかよくわかりません・・・
- ニャン 画太郎A(@31ZCXGLq)
- ベストアンサー率24% (41/168)
(1) 普通、自己破産するときは、 連帯保証人、連帯債務者、ともども、 一斉に、一緒に破産申請します。 さもないと、残った人に残債の請求が殺到する だけなので、意味ないからです。 (2)と(3)については 3振しそうで発狂寸前の法務博士様が答えてくださります。
![noname#120348](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_4.gif)
お礼
3振しそうで発狂寸前の法務博士様がよくわかりませんが(1)の件、有難うございます。
関連するQ&A
- 根抵当をそのままにしておいても大丈夫?
信用金庫から300万円の借入をし、 1.根抵当(極度額350万円)を設定しました。 その後、 2.その信用金庫のカード(キャッシング用)をつくりました。 数年後、「2」のキャッシングの返済ができなくなり、代位弁済され、現在はそちらへ返済しています。 1.の方は連帯保証人もいたので、なんとか完済しました。 この場合、根抵当権を抹消できるとおもうのですが、完済してから既に1年経過していますが、まだやっていません。 このままにしておいてもよいものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 信用保証協会と根抵当権について
信用保証協会と根抵当権について 父親の体調不良により急遽経営者になった新米です。 現在、金融機関から一億三千万ほどの借入があり追加融資は出来ないと言われています。 借入は殆どが信用保証協会付きとなっており保証協会との書類の中には担保物件の記載はありません。 不動産の根抵当権は金融機関が持っており金融機関の担当者に「なぜ保証協会が保証しているのに金融機関で根抵当権を持っているのか?」と問いかけたところ保証協会もその根抵当権があると言う事を条件に信用保証を行っているのとの回答でした。 ちょっと腑に落ちません。金融機関の根抵当権を外すよう依頼は出来ないでしょうか。
- ベストアンサー
- 融資
- 保証協会での借入金の返済について
現在、府の保証協会で1000万円借り入れています、うち700万円は信用金庫を通じて借入れ(自宅と収益物件を根抵当設定されています)残りの300万円は、無担保で直接保証協会に申し込み、同じ信用金庫で借り入れました。今回、自宅と収益物件を売却に出し、自宅部分だけが先に売れました。当初は自宅と収益物件を売却し、信用金庫には全額返済する予定でしたが、自宅部分しか売却できなかったので、全額返済してしまうと、自分たちが住む家が買い替えできなくなるため、一部だけ返済したい、と申し出たところ、信用金庫からは全額返済してもらわなければ根抵当を抹消できない、と言われています。残りの100坪でも評価格は7000万円あり、根抵当には充分の担保価値があります。信用金庫は「売却できたら全額返済します、」と聞いていたから、全額返済しなければ、根抵当を抹消しない、と言われています。一部だけ返済し、自宅も買い変えたいのですが、保証協会へ相談に行って何とかなるでしょうか? 意見をお聞かせ下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 融資
- 根抵当抹消について
現在、公庫と信用金庫から融資を受けています。今回、根抵当に設定されている不動産の自宅部分を売却するのに、自宅部分の根抵当抹消を信用金庫に申し出たところ、残金の全額返済を求められました。公庫に1800万円の残金が残っていて、信用金庫に900万円の残金が残っています。根抵当に設定されている不動産の評価額は、1億3000万円です。自宅部分の根抵当を抹消しても7000万円の評価の不動産が残ります、根抵当には充分だと思います。公庫は別段、残金を返済しなくても自宅部分の根抵当は抹消してくれると言っています。信用金庫からの融資は、府の保証協会の保証がついています。今回の自宅売却は、自宅を買い換えるためです。信用金庫に900万円を返済してしまうと家が購入できないので、自宅部分の根抵当を抹消して欲しいのですが、直接、府の保証協会に相談に行った方が良いのでしょうか?信用金庫に苦情がある場合はどこか、申し出る帰還はないのでしょうか?
- 締切済み
- 融資
- 抵当権を抹消してもらうには?
第一根抵当権に国民政策金融公庫、第二根抵当権に金融機関(信用金庫)が入っています。この物件を購入したいのですが、売主は破産寸前です。売却の同意をもらっています。そこで質問です。 この物件に関しての金融機関からの残債はほとんどありませんが、保証協会が売却額を決定するのですか? 保証協会に抹消登録をしてもらわないと駄目なのですか? 銀行は保証協会が同意しないと抹消できないのですか? 売主はもう一つ物件を持っています。そちらの担保での借り入れはあるようで、無担保での借り入れもあるようです。(保証協会付きのもの)その場合は物件は別々には考えられないのでしょうか? 私は最初に買い付けを入れていましたが、保証協会の方から、さらに高い値段で別の買手が見つかりましたと、連絡がありました。 このようなことってあるのでしょうか? どうしたら、良いかアドバイスをお願い致します。 私は全くの素人なので、よくわかりません。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 古い根抵当権が土地に附いていたが銀行が外してくれない。
昭和40年代に土地に附けられた根抵当権(極度五百万)ですがその時の借入等の返済は終わっていましたが、父も分からなくてそのままになっていました。ところが大分経って(30年後)から人の連帯保証人になり、その人が破産してしまった為、新たに同じ銀行ですが極度額二千万の根抵当を更に附けられてしまいました。初めの根抵当権が入ってそのままになっているからを外してくれと言っても保証金額が多いから、だめだと言われてしまい、なんであんな昔の物を、それも30年もの間お金も借りたことがないのに外せないと断られるのか分かりません。銀行はわざと知ってて、こういう時に使えるからと何もしなかったのでしょうか?抵当権の時効みたいなものはないんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 自己破産した娘の連帯保証した過払い返還
娘が消費者金融に借入をした際に連帯保証人になりました。その後、娘が自己破産したため、連帯保証人である渡しに対して請求が来たので支払いました。 後になり、利息に過払いがあったことに気づきましたが、その場合には過払い返還の請求は可能でしょうか?
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 相談先は司法書士?弁護士?連帯保証人について
事業主だった70代後半の父親は、商売仲間の連帯保証人でしたが、数年前、商売仲間は倒産し自己破産しました。 債務は6千万円程度と聞いています。 連帯債務者にとして、信用保証協会に少しずつ毎月支払ってきていましたが(利息分程度) 先日、父が所有する不動産と私と父親が共有名義になっている私の自宅も抵当に入れないと 少額返済は認められないと言ってきました。 父親はすでに年金生活に入っており、元々自分が行ってきた事業の負債(5千万円程度)も返済している為、 これ以上の保証分に対する代理返済の増額は難しい状態です。 私は父親の事業に対する連帯保証人になっています。 父の事業負債に対する弁済は、私がフォローしていますが、これ以上の負担増は無理な状況です。 この事業については叔父も連帯保証人になっているため、叔父に迷惑をかけないために、父親の自己破産は避けたいところです。 なお、父親の事業は、現在ほとんど業務をおこなっておらず、年金でかろうじて食いつないでいる状態です。 このような場合、相談するのであれば「司法書士」さんがいいのか、「弁護士」さんがいいのかご教授ください。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 連帯保証人の自己破産について
連帯保証人の自己破産について 自分で会社を経営している者です。 数年前に銀行から運転資金を借りる際に私の父親に連帯保証人になってもらいました。 しかし、その後父親は個人的にクレジット会社や信販会社からお金を借りて自宅を売り払っても 返済できないほどの借金を作ってしまい、今現在自己破産の準備をしています。 (それらの父親の借入に関しては私は一切、連帯保証人にはなっていません。) 父親は自己破産をするにあたり、自分が自己破産してしまうと債権者が私に返済を求めてきて、 私の会社に迷惑がかかるのではないか心配をして、なかなか自己破産に踏み切れないようです。 ?父親が実際に自己破産をした場合、私に法的な(父親の借金の)債務の返済義務などが発生する ことはないのでしょうか。 ?父親が連帯保証人となっている銀行の借入について、事情を説明した上で父を連帯保証人から 外してもらえるように銀行に話をしているのですが、銀行は全く応じてくれません。 そのような銀行側の対応には問題はないのでしょうか。 どなたか教えて頂けますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 共同担保について教えて下さい
実家の土地や建物とその他の土地が共同担保に設定されて根抵当権がついてました。 私の父親が以前事業をしていたのですが倒産してしまいました。 その時に会社の運転資金を捻出するために、担保として提供して借金をしたようです。 現在、当人の父親とその妻(私の母親)も生存していますが、詳細は父親のみが 把握しており、その内容を頑なに教えようとはしません。 そこで法務局に行き登記簿などを確認して色々と発覚しました。 そして、母親から通帳の履歴などを見せてもらいある程度情報を把握できました。 以下の3つの項目が共同担保(根抵当権)が設置されています。 1、実家の土地と建物 (父親名義) 2、実家の以外の父親名義の土地A (現在さら地で駐車場) 3、実家以外の母親名義の土地B(現在さら地で駐車場) 債務者 :父親 根抵当権者 :●●信用金庫 極度額 : 4000万円 およそ10年前にこれらを担保に4000万円を借り入れしたようです。 毎月の返済額は およそ19万円弱 で、合計240回払いで予定されており 今までに、およそ 120回の支払いして、金額的には 2200万円程度返済を 終えており、残回数も およそ 120回で 2200万円程度をのこり10年で完済 する計画になっているようです。 それに加えて連帯保証人として、母親と息子(自分の弟)がなっているようです。 現在、父親は79歳母親は74才で年金暮らしで、毎月の返済はその年金と 実家の一部のテナント貸ししている物件からの家賃収入で返済していますが 生活はぎりぎりという状態のようです。 父親も高齢で体調が悪いので、このまま亡くなればおよそ2200万円の借金を 残したまま根抵当権の担保を残したままになりそうです。 父親の2ヶ月単位の年金が42万円程度あるので何とか毎月の返済もできていますが 亡くなれば当然父親の年金もなくなり、毎月の返済ができなくなりそうです そこでなんとか事態を打開出来ないかと素人ながらに考えています。 まず、もともとあった●●信用金庫からの借り入れの4000万円(金利込で4400万) に対して、この10年で、およそ半分の2200万円程度返済が済んでいる状態なので このタイミングで、●●信用金庫に担保の見直しをしてもらうという様な事は可能なの でしょうか? つまり現在の極度額を 4000万円から 2000万円に減額してもらうと同時に 共同担保のうちの、その他の土地A と その他の土地B を共同担保から 外してもらえないかという様なことです。 もし、それが可能であれば、共同担保から外れた土地を売却して、●●信用金庫に 借り入れの残金の 2200万円を 一括返済し、実家の土地と建物については 根抵当権もなく、借金も無い状態に出来ないだろうかと思っています。 また、●●信用金庫が、こういった、共同担保の見直し要請に対して 受け入れてくれないという場合もありえるのでしょうか? 10年前に当初4000万円借り入れした時に設定した240回(240ヶ月)の 規定の返済どおりに返済してくれという事なんてあるのでしょうか? もしそうであるならば、別の銀行などに、借り替えして、●●信用金庫に一括 返済して、新しく借り替えする銀行に、現在の根抵当権を、共同担保の土地の いくつの項目を外して借り換えをする事などは可能なのでしょうか? 母親は、母親名義の土地に関しては、借金の返済をするためになら 売却してもやむなしという考えを持っています。 父親もあまり寿命は長くなさそうですし、母親もこの先、あと10年も 毎月19万近い借金の返済をしていかなければならないのでは あまりに精神的に楽にならずかわいそうで仕方ありません。 どなたかこういった問題に詳しい方がいらっしゃれば、良きアドバイスや ご提言を賜りたく思います。 ちなみに、共同担保の土地の広さはそれぞれ以下の通りです 実家の土地 約 260m2 その他の土地A 約 119m2 その他の土地B 約 97m2
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
親切かつ丁寧な解説ありがとうございます 参考します。本当にありがとうございました。