大学のレポート 信憑性のあるwebページとは？
- 大学のレポートで信憑性のあるwebページを使用する際には、どのような情報源が適切なのか疑問に思うことがあります。学校によっては、webページを参考文献として使用することを認めている場合もありますが、一般的には信憑性の高い情報源とされているのはニュースサイトや政府の公式ホームページ、都道府県のホームページなどです。
- ブログやwikipediaなどの一般のwebページは信憑性が低いとされることがあります。これは、個人の意見や主観的な情報が含まれている可能性があり、客観的かつ信頼性の高い情報とは言えないと考えられているためです。したがって、信憑性のある情報を求める場合は、専門家が監修・執筆しているニュースサイトや公式ホームページを参考にすることが推奨されます。
- ただし、信憑性のある情報源であっても、情報の正確性や客観性には常に注意が必要です。特に政治的な問題に関する情報は、情報源の立場や意図によって偏りが生じる可能性があるため、複数の情報源を参考にすることが重要です。また、信憑性の高い情報をコンテンツ内で引用する際には、適切な引用方法や出典情報の明示が求められることもあります。
- ベストアンサー
大学のレポート 信憑性の高いwebページとは？
大学のレポート 信憑性の高いwebページとは？ 先日大学のレポートについて質問させてもらった者です。 大学によってまちまちだと思うのですが、皆さんの大学ではwebページをレポートの参考文献として使用することは認められていますか？ 今回の課題では「普天間米軍基地移設問題/鳩山政権の行動」についてレポートを書けとのものでした。 沖縄米軍基地についての資料なら書籍として見つかったのですが、今回の指定では鳩山政権の行動をメインに書けとのことでした。 話題が新し過ぎて書籍などがなく、情報源はネットか新聞しかないのでは？と思っています。 このような場合webページを参考文献として使用するのはどうなんでしょうか？ ブログやwikipediaはダメだとして、ニュースサイトや政府の公式ホームページ、都道府県のホームページなどは参考文献として使用しても信憑性はありますか？
- gentian00
- お礼率23% (25/105)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現在進行形の事象に対して信憑性ということは、事実であること、実際に怒ったことの結果を正確に表現しているだけであって、それは新聞でもニュースでも同じ他と思います。それら所与の情報から「あなたは何をどう考えるか」ということを問われているので、仮に自室認識について誤認があったとしても、出典がはっきりしており、その情報に基づいて理路整然と組み立ててあれば、採点の対象になりますよ。ブログにしても、考え方は個人によって違うのでその考え方を参考にすることは可能だと思いますが、出典としては使えないでしょう。故に政府、都道府県、５大紙及び地元紙、テレビのＷＥＢサイトを参考文献とすることは可です。
関連するQ&A
- 大学のレポートってこれで良いの？
大学のレポートってこれで良いの？ 大学のレポート作成について、ふと疑問に思ったので教えてください。 今回大学から「日本の感染症」についてのレポートを書けとの課題が出ました。 初めてレポートを書くので、見よう見まねで製作してみました。 参考資料は全てネットから集めてきたのですが、レポートというものはこの参考資料を見たうえで、自分の言葉でまとめるものなんでしょうか？悪い言い方をすると、他人の記述内容をあたかも自分が書いている様に書きなおしているだけな気がしてきました。 自分で研究をしているわけでもなく、ただ書き方を変えただけな気がするんですが、大学生が書くレポートはこれで良いんでしょうか？ また、参考文献欄の書き方についてなんですが、どこまで正確に書けば良いんでしょうか？ 上記のとおりほとんどネットから情報を集めているんですが １．WebページのタイトルはIEのタブ部分に表記されている名称を書くだけで良いのでしょうか。（Homeのページ名を書くべきなのか、はたまたHomeから使用したページまで全て書くのか。例をあげると、AllAboutで情報を得ている場合、All About＞健康・医療＞治療・回復＞薬＞抗生物質＞抗生物質の作用と効果 といった順にページを開いていたとします。私は現在「抗生物質の作用と効果」の部分しか記述していないのですが、正式にAllAboutから書くべきなのかということです） ２．Wikipediaを使うのは信憑性が低くダメだとあったのですが、どのようなサイトなら信憑性があり、レポートで使用しても良いんでしょうか？（youtubeなどの動画を参考資料とするのはダメ？） ３．大学の教授が「ネットの文章などを、言葉づかいを変えてレポートとして提出するのはダメ」と言いますが、これはネット上にある他人のレポートを言葉づかいを変えて使うのは禁止ってことですか？厚生労働省やAllAboutといったサイトを見て、自分でまとめているレポートはちゃんと受理してもらえるんでしょうか？ 時間が無く慌てた形の文章になっていますが、皆さんはどのようにレポートを書いているのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポートの書き方が全くと言っていいほど・・・
こんばんは。 私は大学一年（文系）のものです。 いきなり本題に入らさせていただきます。 先日、大学の課題として、レポートが出されました。 私はレポートの書き方というものを全く理解しておらず、レポートに関わる参考書籍やURLを見て、それを自分なりにまとめる形で提出してしまいました。 インターネットでレポートの書き方などについて見てみると、参考文献の引用部分には「」をつけて、引用元を明示すべきだ、など書いてあります。 私はレポートの最後に参考URLと参考文献を示すだけで、鉤括弧は使用しなかったのですが、教授からみれば明らかに不自然なレポートとなってしまったのでしょうか。 そもそもレポートとは、文献を自分なりにまとめたものではいけなかったのでしょうか？ 教授から示された、レポートの内容は「○○の特徴をまとめたうえ、その課題を述べよ」というものだったのですが・・・。 「その課題」の部分は、ある本の要約を出してしまう始末。今になって考えてみると、きっとこれが剽窃と呼ばれるものなんですよね。 大学生にもなってこのようなことがわからない自分が不甲斐ないです。 後期からはまともなレポートを提出したいので、どなたか教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学のレポートについて
当方理系学部一年生です。大学のレポートの、参考文献について質問があります。 先日、大学のある講義で、提出が24時間以内、A4用紙1枚ほどのレポートが課されました。内容は、教育に関して、あるテーマにそって考察することでした(詳しくは省略致します) さて、そのレポートの中で私は、文部科学省のHPから、「教学聖旨大旨( http://urx.nu/dhHy )」の一部の文言と、「明治憲法と教育勅語( http://urx.nu/dhHF )」から「修身はそれまで毎週一時間半であったものが、尋常小学校では三時間、高等小学校では二時間に増加し、」という内容(歴史的事実)などを引用して、これらふたつを参考文献として表記しました。その結果、教授からは「参考文献が不適当であるのではないか」という指摘を受けました。 ここで今回の質問ですが、この参考文献のどういった点が不適当なのでしょうか。教授がWebからの引用に対し否定的だったのでしょうか？では史料(この場合は「教学聖旨大旨」)はどうやって引用すればよいのでしょうか？そもそも、「教学聖旨大旨」は「参考文献」ではなく、「参考史料」であるのだということなのでしょうか？たとえ文部科学省HPからであっても、Web上とあれば引用は控えるべきなのでしょうか？Webだけでなく、文献にもあたってほしかったということなのでしょうか？・・・・・・ 若輩者故、同じ徹を踏まぬようにと、今回の問題点を明確にし、肝に銘じたいと思います。もう一度質問を述べますが、今回の参考文献のどういった点が不適当だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学生の方、参考文献はどうされていますか？
大学生の方、参考文献はどうされていますか？ 情報系の大学に通っています。レポートを書く上で参考文献はどのように調達していますか？ 私の大学で出されるレポート課題は最近の出来事についてが多く、大学はおろか、市の図書館などに行っても参考文献に使えるような書籍がありません。 インターネットを使い情報を集めているのですが、国や会社の公式なHPから情報を得られるレポート課題ならともかく、ニュースサイトやブログなどからしか情報が得られない場合はどうすれば良いんでしょうか？ 私の考えでは、公式なHP（経済産業省・厚生労働省etc...)を参考文献として載せるのはOKな気がするのです。しかしニュースサイトは誰かが集めた情報を利用することになるので信憑性が低く、レポートに使うのはダメなのではないかと思ってしまいます。ブログやwikipediaは論外だと思いますが、ニュースサイトはどうなんでしょうか？新聞を参考文献にする人はいるみたいですが・・・。 大学生の皆さんはレポートの参考文献はどこまでOKだと考えていますか？本屋で書籍を買うのが一番なんでしょうが、毎週のようにレポート課題が出るため金銭的にも厳しいのです。 皆さんの意見を宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学のレポートの書き方（WORD）
大学のレポートの書き方（WORD） 今回初めてWORDでレポートを書くことになりました。 色々なサイトを見て回ったのですが、サイトごとに規則が違っていて何を信じれば良いのか分からなくなったので質問します（教員からの指定は特にありませんが、今後のために質問します） (1)．科目、作成日、所属学部、学生番号、名前をヘッダーに書き、タイトルは本文に書くのか。 (2)．フォントは明朝体の12.0ptが原則と、とあるサイトで見たのですがこれは原則なのか。 (3)．(1)とは別に、「表紙」を最初のページで作るべきなのか。それとも表紙があれば(1)は不要なのか。 (4)．参考文献（主に国が運営するwebサイト）の資料であっても、図や表は必ず自分で作り直すのか。 (5)・(4)で参考文献から図や表を作った場合、「出典」はどこに、どのように書くべきなのか（図の近くに出典を書くべきなのか、レポートの一番最後に他の参考文献一覧にならべて書くべきなのか） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- WEBサイトを参考にしたレポートについて。
大学1年で、初めてのレポートに苦戦しているものです。 あるテーマがあってそれについてWEBページを参考にしたりしながら、レポートを書き進めているのですが、普通、本の場合なら、最後に参考資料として、「タイトル」「著者」「出版社」等を書けばよいと思うのですが、WEBページの場合は何を書けばよいでしょうか。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学のレポートについて
大学のレポートの書き方について質問させていただきます。 本来一つのレポート内では、「、」を用いるか「，」を用いるか、または、「。」を用いるか「．」を用いるか、といったことは統一すべきだということは分かるのですが、それでは、もし本文では「、」を使っているのに、参考文献では「，」となっている時、引用する際に「、」に直すべきかそのまま「，」を用いるべきか分かりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学のレポートについて
大学の、理系学部のレポートについての質問です。 この度、ある事柄について纏めるレポート課題が出されました。 そこでその事柄に関する文献を何冊か読んで纏めたのですが、そうした時に、参考文献はどのように書いたらよいか、ということが問題になっています。 厳密には、通常は本文に 1) とつけたりして引用元を明確にするのでしょうが、今回は複数の文献を読んで、そこから得た情報を頭の中で纏めてアウトプットしているという状態なので、 1) といった記号を明確につけることが難しいのです。 こういった場合は、最後に「参考文献」の項を設けると思いますが、そこでは文献をどのように記したらよいのでしょうか。 1) といった記号を記すべきでしょうか、不要でしょうか？もし記さねばならないなら、本文中に記号が大量に載ることになるのですが・・・・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学のレポートについて
こんにちは。 大学でのレポート課題についての質問です。 レポートを一定の枚数以上書くよう教師に指導されたのですが、 普通こういう場合には、表紙・参考文献、又は資料を張り付けただけ（文字があるとしてもその資料の名称のみ）の用紙は一枚に数えられるのでしょうか？ 私は正直、表紙は数えられないと思いますが、参考文献のみ書かれた用紙はどうでしょう？ 前から気になっていたので、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- レポートの参考文献に関して
歴史系のレポートを書こうとインターンネットで情報を集めていたのですが、参考しようとしたＷＥＢページがとある本を参考に書いた記事だったのです。 このＷＥＢサイトを参考文献にする場合は、元の本とＷＥＢページのどちらを参考文献としてレポートに記載すればよいのでしょうか？ 今のところ元の本を読むつもりは無いのですが(時間の問題)、読まなくては参考にできませんか？ ちなみにそこのサイトのＵＲＬです ttp://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-39.html
- ベストアンサー
- 歴史
