- ベストアンサー
線状のプラスミドの方が閉環状のしかも超らせん構造のプラスミドよりも容易
線状のプラスミドの方が閉環状のしかも超らせん構造のプラスミドよりも容易に制限酵素によって切断されるのはなぜなのですか？
- milkrings24
- お礼率46% (12/26)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
立体障害的に、制限酵素が制限酵素サイトにアクセスできる確率が Linear＝Opencircular＞Closedcircular（≧Supercoiled） だからと理解しています。 LinearのDNAには360度どこからでも制限酵素サイトにアクセスできますが、 Supercoiledでは内側に入ったサイトを認識することはできませんので サイトが外側に出てきたときだけ切断可能な状態になります。 基本的にはそれだけのことです。しかし これに制限酵素の認識の速やかさや様式、超らせんの交換速度、 制限酵素の嵩高さ、血清アルブミンの寄与など いろいろあるので実像は想像するほかないわけですが・・・
関連するQ&A
- 非環状プラスミドを取り込んだ大腸菌は生育しますか？
あるプラスミドベクターを、制限酵素で切断しました。 それを大腸菌コンピに形質転換し、LB＋アンピシリン培地上に塗布したところ、コロニーが形成されました。 知人曰く、『環状でないプラスミドを取り込んだ大腸菌は生育しない』だそうですが、理由がいまひとつ解かりません。 切断部位がアンピシリン耐性遺伝子でないし、複製起点も潰れていないので、コロニーが生えてても特に疑問もないのですが…。 知識不足で恥ずかしい限りですが、御回答頂けたら幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- プラスミドへのインサート長が予想と異なるのはなぜ
大腸菌で発現タンパクをつくるため、クローニングしています。PCRで増幅後、2つの制限酵素でプラスミド、インサートともに切断し、ライゲーション、コンピテントセルへの組み込み後、プラスミド抽出してから制限酵素で切断して長さを確認するのですが、インサートと異なる長さのものしか取れません。なぜでしょうか？ たとえばインサート1kbなのに取れたものは1.2kbと0.9kbになっていました。 単なるコンタミネーションでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 制限酵素処理後の保存
プラスミドに挿入したDNAのシークエンスをしようとしています。サイクルシークエンスを行うときプラスミドが環状のままではPCR反応がうまくいきません。そのためあらかじめ制限酵素で線状にしようと考えたのですが、制限酵素処理を行ったあと線状になったプラスミドの長期保存は可能なんでしょうか。長期でなくても一週間ほど保存できればいいのですが。
- ベストアンサー
- 生物学
- 制限酵素によるプラスミドの切断
生物学の実験で、制限酵素によるプラスミドの切断の実験を行いました。制限酵素で二重鎖DNAを切断し、生じたDNA断片をアガロースゲル電気泳動により分離するという方法です。 コントロール・・・・（プラスミド 蒸留水 High Salt Buffer Medium Salt Buffer) サンプル・・・（コントロールにEcoRI HindIIIの制限酵素を加えたもの）の２つをそれぞれをゲルに流し込み。電気泳動を行いました。 電気泳動後、ゲルの写真を見たのですが C ｜ ｜ S ｜｜｜ － →泳動方向→ ＋ というような結果が出ました。 サンプルとコントロールのバンドの距離が同じ長さなので、切断されていないと先生が言いました。ここから質問なのですが、 切断されていないということは、サンプルのレーンのバンドの数は０本ということですか？ また、なぜ切断されなかったのか教えてください（制限酵素によってDNAが切断されたのなら、そのDNAにはその制限酵素の認識配列が含まれいたということですよね。私たちの班のDNAには認識配列が含まれていなかったことになるのでしょうか？）
- 締切済み
- 生物学
- 非環状プラスミドのライゲーションについて
よろしくお願いします。大腸菌での異種発現にとりくんでいる学生です。 大腸菌に目的遺伝子を形質転換する場合、 非環状プラスミドではタンパク質は作られないのでしょうか？ いま私がもってるのは目的遺伝子が導入された環状のプラスミドを インバースPCRしたものです。 インバースPCRは目的遺伝子の一部を削る目的で行ったので、 アンピシリン耐性遺伝子や複製起点はそのまま残ってます。 非環状で、また両端はともに平滑末端です。 forward側はリン酸基がなく、reverse側はリン酸基があります。 PCR後の精製は済んでます。 教官から "平滑末端の場合は大腸菌が環化のプロセスを行うから、 ライゲーションせずに形質転換していい"、 というよう助言をいただいたんですが、本当に大丈夫か心配です。 いろいろ探してみましたが、そういった記述のある文献はまだ見つけられません。 非環状のプラスミドで発現がうまくいった、またはそういう文献を読んだことのある方、 ぜひお話をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 制限酵素地図の作成方法(すみません。急いでおります)
長さ5のある環状プラスミドを三種類の制限酵素(pst1・hae2・eco1)で切断したときの切断部位の求め方が分かりません。 三つの断片長とそのうちの二つずつ組み合わせたときの断片長は提示されています。(pst1+hae2の断片長は0.9/2.0/2.1のような感じです) また、pst1によって0が切れ、hae2によって0.9が切断されていることも分かっています。 環状プラスミドを一直線状に表して切断されるところの座標を制限酵素２種類での組み合わせで当てはめていっているのですが、それを三つ書いた後、最後に三つの図を組み合わせる方法がどうもよく分かりません。 パズルみたいなものだと聞いたのですが、どうか小生にもわかるように教えてください。 あと、できれば今晩中に教えていただければと思います。 手前勝手ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- プラスミドの導入について
先日実験で大腸菌へのプラスミドの導入実験を行いました。 この際、プラスミドを加えた培養液Ａに比べ、プラスミドと制限酵素(EcoR1)を加えた培養液Ｂのほうが、 アンピシリン培地でのコロニー数が低下しました（Ａは500、Ｂは10）。 制限酵素によってプラスミドが直鎖状になることがアンピシリン耐性遺伝子の発現に影響していると思うのですが、 具体的にどのように影響しているかわかりません。 詳しい方、助言をお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- プラスミドの制限酵素切断
いつもお世話になっております。 TAクローニングからプラスミドを抽出し、制限酵素処理をおこなって発現ベクターへのインサートを調整する系の実験を行っております。 コロニーのダイレクトPCR,プラスミドのPCRいずれでも 目的のバンドは確認できますが、制限酵素処理を行うとうまく切断できません。（本来あるべきバンドよりかなり高分子のバンドが確認できます） 使用している酵素はXmnIとHindIIIです。 以前に他の制限酵素を用いていたときは問題なかったのですが。 ユニット数、処理時間をいろいろ試してもまったく 改善がみられません。 プライマーデザインの問題も考えられるのですが 他に原因が思い当たられるかたがいらっしゃいましたらご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- プラスミドの制限酵素処理
プラスミドを作る時、制限酵素で切断しますよね。切断したサンプルは電気泳動をして、目的のサイズの部分のゲルを切り出して精製して、ライゲーションするわけですが、セルフクローニングがたくさん出てしまい、なかなかうまくいきません。 ２種類の酵素で処理（切断部位が近接（数～数十bp））していて、脱リン酸化処理はしていません。２カ所で切断されていれば、脱リン酸化にかかわらず、セルフライゲーションは起こらないはずだと思うので。 だとすると、どちらか一方の酵素でしか切断されていないものが多いことが原因だと思います。１カ所切断と２カ所切断のサイズが同じぐらいであるため、分離するのは難しいと思うのですが、何かよい方法、アドバイスはありませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 直鎖状DNAだと環状に比べて形質転換の効率はどうなりますか？
今まで、環状のプラスミドＤＮＡで形質転換を行っていましたが、 制限酵素で切断処理（切断部位は一つ）で処理したものを使ってみると ぜんぜん上手くいきません。 物理的な大きさ増すことで形質転換効率は恐らく低下すると思うのですが、 実際にはどの位変化するものなのでしょうか？ （もちろん形質転換法によって違いはあるとは思いますけれど・・・） 今まで一回も成功した事がないのですが、いくらなんでも、 直鎖状だと形質転換できないなんて事はないですよね。 ま、腕もかなり悪いので、、、、（＾＾；）
- 締切済み
- 生物学
お礼
ありがとうございます。線状の方が切断されやすい理由がわかりやすかったです。