有権者の投票に関する確率の問題について
- 100人の有権者のうち55％の多数派が存在し、その会派の候補者が3人のうち2人を占めるという状況がある。
- もし1番もしくは2番の候補に票が集中しすぎると、少数派の候補者が選ばれる可能性もある。
- しかし、すべての多数派の有権者がコインを投げて自分の会派の候補者を選ぶ場合、少数派の候補者が22票以下しか得られない確率は6分の1である。
- ベストアンサー
確率の問題なんですが
ゲーム理論の本を読んでてわからないところがあります。 確率の問題なんですが、 100人の有権者のうち55％の多数派が存在し、それをみんなが知っている場合を想定してみよう。6人中2人の候補者はその会派に属し、投票の結果、3人の候補者が当選することになっている、とする。この場合、1番（もしくは2番）の候補に票が集中しすぎてしまうと、２２票ずつとった2人の少数派の候補が選ばれることもありうる。しかし、もしすべての多数派の有権者がコインを投げて自分の会派の候補者を選ぶとしたら、それらの候補者が22票以下しか得られない確率は6分の1である。 なぜ6分の1なのでしょう？よろしくお願いします。
- 77yoshioka
- お礼率100% (3/3)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- １票が選挙結果を変える確率
次のようなモデル選挙を考えます。 N(有権者総数)=10万人 R(投票率)=50% C(候補者数)=5人 S(当選者数)=2人 (※)無効票はないものとする。 (※)法定得票数等の条件はなく、得票数の順に上位２人が当選とする。 (※)事前のマスコミ情報等による先入観はなく、全ての投票者が平等な視点で投票するものとする。 このような選挙において、私が投じる１票が選挙結果を変える確率はどのくらいのものでしょうか？ ここで各候補者の選挙結果は「当選」「落選」の２通りとし、得票数や当選順位などは考えないものとします。 そういうことなので、「結果を変える」とは私の１票によってその候補者の当落が逆転することを意味します。要するに死票にならないということです。 つまりこのモデルケースの場合、２位と３位の候補者の得票差(自分の票を除く)が１票以内で、かつ３位の候補者に投票した場合のみ「結果を変えた」と考えます。 このような計算を行っているサイトを探してみたのですが見つかりませんでした。
- 締切済み
- 数学・算数
- １票の格差問題の何処が問題？
１票の格差問題ってあるじゃないですか。田舎の１票は価値が高いとかいう話みたいですが、これの何処が問題なのでしょうか？ 有権者人口百万人の都市から２人の志願者（ＡとＢ）が立候補した。当選のボーダーラインは、50万票獲得。 有権者人口百人の田舎から２人の志願者（ＣとＤ）が立候補した。当選のボーダーラインは50票獲得。 都市から当選するには50万票必要なのに、田舎から当選するには僅か50票で良い。これだと、田舎者の票の価値が１万倍高いのではとかいった問題ですが、民意反映確率はどちらも同じですよね？ 都市に住む１国民がＡ氏を支持しＡに票を投じた、この民意賛同者は数万人くらい居るでしょう。何故なら、百万人住んでいるから。これだけ居れば、Ａ票を50万票集めるのも簡単でしょう。 田舎に住む1国民がＣ氏を支持しＣに票を投じた、この民意賛同者は数える程に止まるでしょう。何故なら、住人が僅か百人だから。たった50票で当選するといえど、田舎からＣ票を50票集めるのは難しい。 要するに、民意反映確率は票数÷有権者数だから、どちらも同じですよね？田舎だと１票の優位性はありますが、都会だと賛同者の人数集めが簡単だというアドバンテージがあります。
- ベストアンサー
- 政治
- 高校レベルの確率の問題
質問しにくいのですが、たとえば選挙において、 M人の候補者がいてN人の有権者が棄権無しで必ずM人のうち一人に一票投じるものとします。このとき、候補者の中の最初の人(仮にA氏としておきます)の得票が一票だけ、という確率を求めたい、とします。記名投票と無記名投票で確率が変わるのはなぜでしょうか。 1、記名投票の時 まずA氏に投票する人を一人選ぶ…N通り 残りのN-1人はA氏以外に投票するので(M-1)^(N-1)通り よって求める確率は、 N*(M-1)^(N-1)/M^N 2、無記名投票の時 A氏に投じられた一票以外の残りN-1票を残りのM-1人で分け合えばよいから、重複組み合わせを使って求める確率は、 {}_{N-2+M-1} C_{M-1} / {}_{N-1+M}C_{M} この差はどこから出てくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 当選者6人を選ぶのに十分な有権者数って？
こんにちわ。 地域の集まりで役員の選挙があります。 得票数の多い順に6人の役員を選びますが、有権者は30～40人しかおらず世話人を中心に票が偏り、6人目は本人が投票した1票で当選する可能性があります。 その為、有権者の真意が反映されない、利害が絡み公私混同するような人が役員になってしまう等々のクレームがつき、一定の得票数に満たなければ落選として、当選者が6人に達するまで再投票（補欠選挙）すべきとの意見が出ています。 規約には選挙の具体的な方法論まで明文規定がなく、せめて数学的な根拠でもあれば再投票制（補欠選挙？）にするか否か考えられると言うのですが、6人を選ぶのに母数が30～40人というのは少ないでしょうか？ 確率とか統計で必要十分な母数がどうとか．．． 遠い記憶にぼんやり霞んでいるのですが、お詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 そもそも当番制にすれば良さそうなものと思っているのですが、過去の経緯もあって選挙はやむを得ない状況です。 個人的には、特定の候補者に偏るのが有権者の意志なら、それもやむを得ないことで、むしろ再投票は特定の少数派を落とそうとすることになるような気もしており、有権者数が十分なら1回の投票で単純に得票の多い順に6人を選びたいと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率の問題になります
確率の問題になります。 先日学校の役員選挙があったのですが、以下の通りになる確率をどなたか教えてほしいです。 2年生会長 2人 2年副会長 1人 1年副会長 4人 2年書紀 1人 1年書紀 2人 2年会計 1人 1年会計 2人 全てが最初に名前が記載されている人が当選する確率です。 全てが最初に名前が記載されている人が当選するというのは、例えば立候補がAさんBさんとふたりいた際に、必ずAさん（初めに立候補演説をする人）が当選するという意味です。 全校生徒は1600人程です。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 高校
- どうしてこんな候補者に投票したの？
東京都知事選は石原さんの圧勝という結果になりましたね。 これに関する記事を読んでいて気になったのですが、明らかにノリで立候補したとしか思えない人が多くいたように思っていたのですが、意外に、その中には何万票という票を得た人がいた事に驚いています。 まず立候補者に対してなのですが、東国原さんや渡辺さんまでは理解できるのですが、それ以下の順位の人は一体何を狙って、何を考えて知事選に立候補したのでしょうか？ 供託金が取られるはずですし、選挙活動にもお金がかかるはずです。 （共産党は分かります。 当選する可能性はゼロとしても、都内における共産党の勢力がどれくらいあるのか、票数で判断していると思います） それともう一つ有権者に対してなのですが、わざわざ投票所まで出向いて 「当選する事など天地が引っくり返ってもあり得ない」 と分かっている（？）人に１票入れるというのは理解できません。 いくらノリとかアソビの感覚で投票したとしても、投票所に行くなんて面倒くさいでしょう？ 無駄な労力になるのが分かっているのに、なぜ？ という疑問が消えません。 この質問が実際にこれらの人に投票した有権者に対する誹謗と言われるのが心配なのですが、是非お聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- もしクジ引きで政治家を決めると、政治の質が下がる？
議員知事首長の類の政治家を決めるとき、選挙やるじゃん。そんで、定数枠の境目で得票が同数ならば、クジ引きで最下位当選者を決めるじゃん。 だけど、クジ引きなんかで政治家を決めて良いの？最下位同数なのだから仕方無いとか、そんな言い訳が聞こえてきそうだけど。まー、クジ引きは民主主義に反するのかと。 クジ引きがＯＫなのならば、投票なんかやらなくて良いんじゃ。。。ポスターは目障りだし、街宣車はうるさいし、こんなのにナンボ税投入してるの？令和にもなって、こんな昭和臭いことをやってるから、投票率が低いんだよ。だったら、投票も選挙運動も止めて、最初からクジ引きで全当選者を決めようよ。 まー、百歩譲って律儀に投開票したとしよう。その結果、棄権票白票無効票の順位が定数枠に入っていれば、その順位はクジ引きで当選者を決めるのが筋だよ。だって、棄権票白票無効票って、当選者をクジ引きで決めても良いっていう意思表示なのだから。 ペンギン村議会議員選挙 定数３名 １位:野比のび太:１万票 ２位:棄権票白票無効票:５千票 ３位:源しずか:４千票 ４位:剛田武:３千票 ５位:骨川スネ夫:９票 このとき、１位と３位で、のび太君としずかちゃんが当選しますが、２位当選者はクジ引きで決めます。ジャイアンとスネ夫がクジを引いて、スネ夫がアタリを引けばスネ夫が２位として当選します。スネ夫は僅か９票で有権者から忘れ去られていますが、クジ引きで当選を決めても良いとする有権者が５千人も居る訳で、これは民主主義だと言えるのかと。 まー、ジャイアンは可哀想かもね。３千票取ったのに、僅か９票のスネ夫がクジを当てて当選したのだから。ただ、選挙って有権者のためのシステムであって、ジャイアンがドーなろうが村民からすりゃそんなの個人の私情なんだよ。自分の利益のために立候補しちゃいかんよ。そんなのは、単なるエゴだよ。自分の利益が目的ならば、「私に議員報酬をください」って素直に演説で叫ぶことです。やはり、有権者全体の利益を考えて立候補しなきゃね。 ジャイアンが村議になろうが、スネ夫が村議になろうが、村民からすりゃ村政治の質は似たようなもんだと思う。ドーかしら？ なぜ僅か９票のスネ夫なんかが当選してジャイアンが落ちるの？って、、、そんなの、棄権票白票無効票が５千票もあったからだよ～。 クジ引きが嫌ならば、有権者は投票所に行って有効票を投じれば良いんだよ～。簡単なことでしょ。 棄権票白票無効票の意味を考えると、結局のところ、クジ引きで政治家を決めても良いとする有権者の意思表示でしょ。そうだよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 数的推理の問題
数的推理の問題です。 『A君の所属するクラスは50人の生徒がおり，クラス委員長と副委員長を選挙で選ぶ。A君を含め5人が立候補した。生徒1人1人が立候補者5人中2人に必ず投票し，得票数の多い2人が委員長と副委員長になる。上位で同数の場合はくじ引きで決める。A君が他の4人の得票数が分からないまま自分の得票数のみ知らされたとき，何票以上で委員長か副委員長に必ず当選し，何票以下のとき落選（どちらにもなれない）と分かるか。』 ●A君が半数の50票取れば，A君以外の誰かが1人残りの50票全部取ったとしても，この2人のくじ引きになるから，A君は当確になります（生徒全員が同じ2人に投票したとき）。 ●立候補者5人が20票ずつ取れば全員でくじ引きですから当確でも落選確実でもありません。 どのように考えて解けばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- このたびの東京都知事選の当選投票数の目安は？
このたびの投票日2月9日の東京都知事選ですが、現時点での立候補予定者からすると、予想且つ想定される当選投票数ラインはどの程度なのか？ 200万票をこえるでしょうか、超えないでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
nag0720様、詳しく書いてくださり、ありがとうございました。やはりかなりの計算が必要なのですね。大変参考になりました。