ファイヤーウォールについて教えてください

質問

ファイヤーウォールについて教えてください
今ZoneAlarmの無料版を入れています。
webブラウザを一度許可してしまうと、他のアプリケーションがブラウザを介してネットワークに接続しようとした場合のアクセスブロックが出来ませんでした。
もしかして設定があるのか分からないのですが、無い場合それが出来るフリーでなるべく使いやすく軽量なファイヤーウォールはありますでしょうか？
環境はwinXP,nod32です

回答No.5

redirect

#2です。

ついでなので、同マルウェアをデバッガ上でステップ実行させたときの様子をお見せします。ここの質問をたまたまご覧になったかたはラッキーですね。なぜかここのサイトって実際にやってみせる人非常に少ない。

回答No.4

redirect

#2です。

何故かうまくいかなかったようなので再度うp

回答No.3

redirect

#2です。

失礼しました。こちらです。

ちなみに、今時ルータ+WinFWでOKだろなんていってる人はアホかと。

回答No.2

redirect

こんにちは。

私は日ごろからセキュリティーツールのテストとかクラッカーサイトの覗き見などをしております。

個人的にはComodo ISをおすすめします。

以下に私が行ったバイパスPFW機能を持つマルウェアの簡単なアクティビティーチェックテストをお見せします。ただし、FileMonにおいてはフィルタを設定しております。使ったことがある人ならわかると思いますが、デフォだと情報量が非常に多いので。

ちなみに、Trojan PSW KatesなんかではこのFileMonやRegMonを起動不可にされます。

回答No.1

John_Papa

デフォルトファイヤーウォール論者が答えてもとしょうがない思いますが、
２０世紀ならいざ知らず、ルーターが普及した今日、最も冗長サービスなのが、このファイヤーウォールソフトです。
ルーター使ってれば感染予防には全く役に立たないし、ネットワークプリンターへの妨害とか面倒な事が多いです。妨害はファイヤーウォールソフトの自己アッピールなんじゃないかと勘ぐってしまいます。

お困りのように、WWWプロトコルを遮断すればブラウザが使えないし、許可すれば最近のアプリはWWWプロトコルを使って通信できてしまう。なんでもWebでできるようにしてしまった弊害でしょう。

こんなんじゃ、Windows標準のファイヤーウォールでいいんじゃないの、というのが私の結論なんですが、不便・不自由・付加増大を望む人が多くて、つい遠慮してしまいます。
インターネットに対してはルータがブロックしてくれてたまにダウンする事もありますが、一緒に通信もシャットダウンされるので進入される事も無く、なによりＰＣに負荷が掛からない。
Windows標準のファイヤーウォールでも、ローカルネットワーク内でブロックすべきアタックはちゃんとブロックしますので、それでいいんじゃないかと思います。

アプリケーションファイヤーウォールの些細な違いに一喜一憂するマニアの人は、難しいファイヤーウォールソフトを使いこなして喜びを味わってください。