光の正体ってなに？？？

質問

はじめまして。ほんと～に一般人（以下）なのでバカバカしいと思われてもしょうがないと思ってます（自分なんかがが物理学のとこに投稿する事さえも失礼かなぁ？って思ってます）すっごい漠然とした質問となってしまいますが「光」ってなんなのでしょうか？？僕の知ってる事として・・・速度がある（だとしたらその動力源ってなんだろう？物なら誰かが押したりして動きますよね。けど光って押せないと思うし（苦笑））重力の影響を受けるって事は重さがある？けど風が吹いて光が曲がるって事はないですよね？？？　あぁ～～全然わかりません！！どなたかこんなバカな私に答えと言うか、考え方だけでも教えてください。宜しくお願いします。

回答No.5

noname#1499 · ベストアンサー

一般相対論によると質量がある物体のまわりの空間は歪みます。光はその歪んだ空間上に沿って進むので重力を受けたように進むと考えられるそうです。ミカンのネットを用意してミカンをひとつ置いてみましょう。そうすると、ネットはミカンの重みで沈みますよね。ミカンを重たい天体（太陽とか）、ネットをその周りの空間と考えるとちょうどうまく対応します。光はもともとネット上を直進しますが、このミカンによってネット自体が曲がっているので光は曲がってしまいます。

簡単に言うと（20世紀の天才らによってやっとわかったことなのですが）、光は速度がどの人から見てもＣ（約秒速３０万k/m）で質量がない実体（素粒子）ととらえられているようですね。これらは、光がもっている性質と考えた方が納得しやすいのではないのでしょうか？

風などを受けて物が動くのは、その物体に質量があって力を受けるからであって、それは古典的なニュートン力学の話になります。光は質量自体がそもそもないので、f=maという単純な式（ｆ：物体が受ける力、ｍ：物体の質量、a：その加速度）がそもそもm=０で意味を成さなくなっていますよね。この意味で、光を考えるときは古典力学を脱却して考えないと駄目だなぁ、ということはなんとなく分かってもらえるかも知れません。

学問的には、
「古典力学の波動→電磁気学→特殊相対論→量子力学→一般相対論→場の量子論・素粒子論」、と辿って行ってもらうとよいのですが、、とても大変で時間が掛かりますね、実際。。アインシュタインが相対論の考えに辿り着いたのは光に関してずっと幼い頃から考えていたからと自ら言っているので、深く懐疑的に考えてみることは良いことだと思います。

お礼

回答していただき有難うございます！！　
ちょっと理解できた気がします！（あくまでも「気」）詳しく説明するのも大変ですが、私レベルに解説するのはもっと難しい事だと思います、、すいません（^_^;;
学問的な順序を教えて頂いたのはかなり有り難いです！！これはマジでメモをしとこうと思います（笑）　短い間に多数の回答を頂いて非常に嬉しいです！
ps・・・＞幼い頃から考えていた・・・　　　僕は既に成人してしまっております（笑）　　けどホントみんな凄いですね、、どうしてこういう事が理解できるのだろう、、羨ましいですね、、スポーツ選手や芸能人に憧れるように、最近はこういう事が理解できたり、研究する人たちに憧れてしまいます（^_^;; 　　みなさん回答ありがとうございました！！！