古典力学と量子力学との違いについて

質問

「古典力学と量子力学との違いについて述べたうえで、量子力学の哲学的問題を述べよ」という問題の端的で適切な答えが欲しいです。どなたか御教示いただければ幸いです。よろしくおねがいします。

回答No.2

naniwacchi · ベストアンサー

こんばんわ。

宿題のレポートか何かでしょうか。
「哲学的な」というのも問題が壮大すぎて・・・＾＾；

両者の違いを哲学っぽい言葉で表現すれば、
「古典力学は決定論、量子力学は非決定論（確率論的決定論）」
と表現することができます。

お礼

御教示ありがとうございます。「哲学的」という点が私にも手にあまる問題で皆様の御教示仰いだ次第です。両者の違い、よくわかりました。ありがとうございます。

回答No.3

patremy

決定論的ということに一言コメントしますが、シュレーディンガー方程式自体は決定論的です。あるきまった波動関数から時間発展させても、解は決まったものになります。ただ、その波動関数自体に、確率解釈が入ってくることになります。観測過程は量子力学的過程か否かといったことは、よく議論されますね。

お礼

御教示ありがとうございます。観測過程は量子力学的過程か否か、という点はなんとも難しいところなのですね。

回答No.1

aokii

量子力学では、観測すること自体がその場を変化させるため、実際の観測は不可能ということです。つまり今見ているパソコンは、見たために、もうそのパソコンとは異なるものになってしまったのです。

お礼

御教示ありがとうございます。「観測すること自体がその場を変化させるため、実際の観測は不可能」というのは実に哲学的、というか禅問答のようなものにも思えました。ありがとうございます。