１０億光年の彼方から来た光について

質問

• １０億光年の彼方から来た光について
• 「１０億光年」の距離や時間に関する疑問と、その光が過去のものなのか現在のものなのかについて考えます
• １０億光年の彼方から来た光についての疑問と、時間と距離の関係について解説します

回答No.6

雪中庵（@psytex）

相対論効果によって、光速で運動するものは時間が過ぎません。
つまり、光子に限らず、光速で彼方からやって来たものについて、
「過去のものに触れる」のは、何の矛盾でもありません。

時間と空間のダイナミックなつながりを正しく把握しないと、
宇宙の構造を正しく認識できません。
「宇宙の果て」が『果て』なのは、そこが137億年の歴史を持つ
宇宙の、137億光年先＝137億年前の姿だからです。
そこはビッグバン開始時の点であり、実際、強烈な輻射が
(光速に近い後退速度で間延びして)観測されています。
その『果て』からこちらを見れば、こちらが137億光年前の、
ビッグバン当時の姿＝果てなのです。
すなわち、宇宙のどの地点においても、必ず観察者を中心に
宇宙年齢光年の半径の宇宙が見えるのです。

その爆発によって噴き出した宇宙の一番「端っこ」は、あなたのいる所です。
また、その137億光年向こうに立って見ると、あなたの立っている所が、
137億年前の姿＝「爆発の輻射」の壁の一部に見えるのです。
その「自分を中心とした半径137億光年の球面」は、ビッグバン開始時の
点であり、「ここ」も含まれているのです。

「こっち側」は、時間的に収束していますが、「むこう側」は、空間的に収束し、
両端で点に収束していて、そんな葉っぱのような形を張り合わせて地球儀を
作るように、この宇宙も球の表面（ただし四次元空間における三次元球面）
のように果てはないのです。

本来、ビッグバンの慣性で膨張しているのであれば、重力によって
減速して、その「宇宙寿命光年先のビッグバン当時の輻射」は、
晴れ上がってもいいのですが、ずっと見えている不思議に対して、
「加速している」とか「ビッグバン初期に超光速で飛散した」とか、
諸説が唱えられています。
しかし量子論的に考えると、認識によって宇宙が生じる＝自己
（現在／感受／光速）から過去（記憶／時間／超光速）と
未来（予測／空間／光速下）が対発生していると考えれば、その基底
としての時空が広がる（時間経過=空間膨張）のは当然のことです。

我々は「過去は既に終わっている」「未来はまだ来ていない」ので、
「存在するのは現在」と考えますが、真の『現在』とは、認識体の
感受表面での量子相互作用（光速）のみであり、その経験
（過去＝超光速）による予測（未来＝光速下）として時空的
広がりは発生しているのです。

全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限に
つめこむと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。
この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限のゼリーの
中に、仮想的な認識体の断面を切ると、その認識体にとって、
相補的不確定性を伴う存在による宇宙が見えます。
しかしその「存在」は、認識される階層的現象の表面的に生じる
もの（自我仮説に対する相補）で、根源的に絶対化しようとすると、
元の無限不確定性に発散します。

実は、相対性理論にしても、量子論にしても、認識体との相対に
よってしか存在は無い、という帰結を潜在的に持っています。
客観的時空や絶対的存在というのはない、というものです。
認識性を除外した存在は、無＝無限不確定性になります。
その無限の闇に、認識体の仮定断面の運動（プランク定数hの
収束の時系列化）を想定すれば、相対的に無の風は光になり、
認識体はその光の向うに、自我仮説の補完としての時空仮説
＝宇宙を認識します。

即ち、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の相補として
生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という無の射影として、
存在は生じていると言えます。
無いとは分からない事が有なのです。（「世界」とは疑問自体）

お礼

ご高説に感謝します。
勉強不足ですみません。
わたしの悩みは「同一性」というこなのかもしれません。
１０年まえの私と今の私は、ものの本によれば、すべて細胞が入れ替わっているのに「同一」に私であるというのには矛盾を感じません（関係性ということなんだと思われるので）（もっとも遺伝子は同一ですかね）（遺伝子がたとえ変化しても同一であることに矛盾は感じません）。
時間（t-1）にあるＡと時間（t-2）にあるＡとが「同一」としなければ「科学」もなにも始まらないということなのかもしれません。
目の前にりんごがある、それは私がいなくても、りんごでありつづける（だれかがそのりんごを食べてしまわないかぎり）、というのが真実であるというレベルでの胸のつかえでしたから、もったいないご説明には恐縮するばかりです。
ありがとうございました。