- ベストアンサー
サイトの規約を、サイト運営スタッフは守れていますか？
最近、私の質問を直リンク、つまり特定も特定しておいて、 滅茶滅茶だのと非難するだけして即退会、（いつもの やりくちです） ということがあり、 すでに、何も問題ないはずの私の質問を、的外れで奇妙な屁理屈でもって、ていよく誹謗中傷されるという、非常な不愉快を味わわされた直後でしたので、思わず、こちらも、それに関する質問をしたところ、温かい御意見をいただいた最後の御回答者さまに返事する前に、削除されてしまいました。 私自身の削除された質問は、あるていど、その恐れを踏まえてはおりましたものの、それにしても、元々原因になっている、もろ特定のうえ非難している質問スレのほうは、なぜに削除しないのですか？ 肝心の運営側が、明示されている規約を守らないと、どういうことになるでしょうか。 また、 その直リンク＆非難即退会者は、ハンドルネーム自体は毎回同一で、質問や回答あわせて50件ほどしてきているのだから、なにも私一人に向けて投稿しているわけではないのに、などと言いますので、 退会していても、50件もあれば、少しは出てくるはずと思い、こちらで検索してみたのです。 …案の定と言うべきか、出てきたのは、私への投稿だけでした。 どういうことですか。 やはり、嫌がらせ発言だったのでしょうか。
- noname002
- お礼率94% (353/374)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数10
- ありがとう数15
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞先に手を出したほうが、処分されないのか？ されません。理由は分かりません。 何度かメールでやり取りをしましたが的外れな返信のみで要領を得ませんでした。 先に手を出したほうは無罪放免、報復者のみの罰則では治安は益々悪くなるでしょうね。 「片手落ち」であることは定説ですよ。 納得のいかない人たちが「荒らし」と化しています。 自業自得ですね。
その他の回答 (9)
- w_letter
- ベストアンサー率13% (199/1496)
もう一度、回答する。 最初に 不公平だと、述べる前に、自分が削除されない、手を考えるべき。 と、書いた。 規約を守れば、削除されることはない。 簡単な、答えだ。 ＞「自分も、法を犯しても処分されないだろう」と続く者・・ 普通に考えろ。 捕まらなければ、何をしてもいいと考えること事態、そのことを恥じろ。 おれは、だれの味方でもないし、だれかの敵になりたいとも思はない。 ただ、敵視したければ、勝手にやってろ。 それと、このＩＤに回答するのは、前回が初めてだ。
疑問はつきませんね。 ＞「規約」は飾ってあるだけなんでしょうか。 ＞使いたい気分の時だけ、引っぱり出すんでしょうか。 その通りです、例えば以前は「エミュレーター」に関する質問は一切禁止で、最近は「違法な・・」という一文が書き加えられましたが、旧規約でも私は堂々と質問/回答を行っていました。 Windowsでは「XPモードで起動して・・・。」、Macでは「クラシック環境では・・」、セキュリティカテでは「サンドボックス下では・・」、その他ソフトのカテでは「バーチャルPCについて・・」と言った具合で、音楽関係ではそのものずばり、「ローランドのシンセをエミュレートする・・」と書きましたが、一度も削除なしです。 つまり、削除は明文化されたものを厳格に適応するのではなく、他会員の反応を見て決めるようで、ここでよく言われる「禁止ワード」とか言うものはなく、回答文に関して質問者はどう感じたか、質問文も他の回答者の反応はどうかなど、ケースバイケースで処分します。 よく「規約上は問題ないですが、総合的に判断して・・・」というメールも来ます。 ＞元々原因になっている、もろ特定のうえ非難している質問スレのほうは これはあなた以外の会員の反応はいかがでしょうか？ あなた以外の大多数の回答者が騒いでいなければ、そのままということもあり得ます。 いかがでしょうか。 スタッフの方針がそうであれば、守るも守らないもなく、レフリー制度を作って、世論で決めたり、自分で判断しないようにしているのではないでしょうか。
お礼
>その通りです えっ、がーん。 反応を見て、ケース・バイ・ケース。。ふうーん。。。 >「規約上は問題ないですが、総合的に判断して・・・」という なんと。 これは、 たとえ、規約を守っていても、処分されることもあり、 と、 いうことですよね？ >あなた以外の会員の反応はいかがでしょうか？ >あなた以外の大多数の回答者が騒いでいなければ、そのままということも 反応としては、どうなんでしょうか、大きな騒ぎには なっていないものの（その質問者の表面的には丁寧口調だから？ 込み入った仕掛け付きのイヤミたっぷり、ですけどね） ほっときなさい的なものから大なり小なり批判的な見解は、内外で見られますが。 …あ、先ほど分かりました！ やはり、削除されたということです。当然ですね。 それでも、 私の後発質問のほうが、断然、早い削除だったのが気に食わないですけど。 どうも、先方は、密かな お仲間が多いようなので、皆で一斉に、「気に入らない質問を削除しろ！」メールを送りつけてるんじゃないかという気が しないでもないです（笑）キモチワルイ。。。 ひょっとして、何かの宗教団体の人たちが、大勢いっしょに やってるのかな？という感じを受けることもあります。 ところで、その質問者、また直リンクで、同じ質問やってるんですよ！ なんなんですかね？ このひと。（怒） その後の言動を みておりますと、やはり、私への嫌がらせが目的であったらしいことも窺えました。 >スタッフの方針がそうであれば、守るも守らないもなく、レフリー制度を作って、世論で決めたり、自分で判断しないようにしているのでは う～ん、そうですか、なるほど。。。 アドバイス、ありがとうございました。
- obasan-des
- ベストアンサー率32% (212/651)
>ですから、誰が、「守らなくてはならない」と設定してるんですか？ gooの管理者でしょう。個人的には知りません(当たり前だね(笑) >>運営スタッフが規約を守らなくてはならない、ということはないと >それが、どういうことかを、よく お考えになってください。 >それでは規約を設定している意味がなくなりますよ。 いえ、全然そんなことはないと思います。 そもそも「運営側が利用者に対して」設定した規約なのですから。 単なる一利用者に、規約をどうこうする権利はありませんでしょう。 提言は聞くでしょうが、それを受け入れてシステムを改善するかどうかは、運営側の判断に任されています。 いずれにしろ、提案以外どうすることも出来ないと思います。 我慢できないようであれば、利用しないという選択あるのみ。 お気持は解りますよ。 私も、何度も「片手落ち」をやられましたからね(笑 でも、無理に変えさせようとか謝らせようとかは考えたことありません。一方通行なのを承知の上で利用しているのですから。
お礼
うーん、どうやら、国語の問題みたいです。 私が「守る」という単語を使ったのが誤解の原因かな？ >単なる一利用者に、規約をどうこうする権利はありませんでしょう。 そうではなくて、規約を遵守させるための管理運営、つまり、 明白な規約違反が行なわれたら、それに ふさわしいと、運営サイドが決めてある処置を とる。 こういう意味なんです。 なので、「無理に変えさせよう」とか「提案」以前のことでして、すでにある規約に則った対応の実行のことを問題にしてるんです。 「規約」は飾ってあるだけなんでしょうか。 使いたい気分の時だけ、引っぱり出すんでしょうか。 まあ、ガマンできないという前の疑問の段階です。 いずれ離れることは確かだと思いますけど。 ご回答いただき、ありがとうございました。
補足
おかげさまで、問題の質問は、削除されておりました。 が！ また同じことを やっとります。（怒） ☆
- killedviolet430
- ベストアンサー率0% (0/5)
毎度お馴染みのことではないか。 輪っかは輪っか...。
補足
>毎度お馴染みのことではないか。 よいではないか。ちこう寄れ。 …違うでしょ！ >輪っかは輪っか...。 わっははわっは。 それ、どーゆー意味なの？（まじっ）
- w_letter
- ベストアンサー率13% (199/1496)
konnitiwa ＞すでに、何も問題ないはずの私の質問を、・・・（中略）・・・ こちらも、それに関する質問をした 互いに、同じことを、やっているってことでしょ。 自分が削除されて、相手が削除されないのは、不公平だと、述べる前に、 自分が削除されない、手を考えるべき。 相手のほうが、１枚も、２枚も上って、ことじゃないの。 ・・・・ 法を犯しても、捕まる者もいれば、捕まらない者もいる。 だから、法を犯しても、いい、という結論に至るのが、問題だと思う。 （私見） ・・・・
- obasan-des
- ベストアンサー率32% (212/651)
運営スタッフが規約を守らなくてはならない、ということはないと思いますよ。 参加者が、規約を守らなくてはならないのであって。 確かに理不尽なことも多々ありますが、それを承知で無料参加しているわけですから、しょうがないですね。
確かに、このサイトの管理者は、どういう基準で質問や回答を 削除しているのか疑問に思うことは度々あります ただ匿名の投稿サイトの管理者なんて、そんなものです 常識や良識を求めるのは無理でしょう 全く架空のメールアドレスでも、チェックされることなく登録できて そのまま使えてしまう状況を放置しているくらいですから 『嫌がらせを受けているので、どうしたらいいか』 という質問を、たまにみかけますが 個人的には、『ＩＤを変えればいいのに』と思います あとは、プロフィールに余計なことを書き込むと 嫌がらせをするような奴に ターゲットにされやすいですよ
お礼
>匿名の投稿サイトの管理者なんて、そんなものです 常識や良識を求めるのは無理でしょう 全く架空のメールアドレスでも、チェックされることなく登録できて そのまま使えてしまう状況を放置しているくらいですから うむむ、、、そうなんですか？ お礼を せよ、だの、ポイントつけて締め切るだの、そのていどのことにガタガタ言う気もないですが、 常識や良識を求めるのは無理、そんなものが、けっこうな大規模になっておっては、社会問題じゃありませんか。 子どもだって出入りする所なのに。 リニューアル済み本家の ようすを見てみますと、メアドのチェック機能が強化されているようですね。 アドレス確認のメールに こたえてから以降でないと、ログイン参加できなくするとか、登録アドレスは一つしか受けつけないとか、まだ いろいろと、くふうの余地はあるかと思うんですが。。。 まあ、こんな息の詰まるようなことを考えるくらいなら、運営側が、自分たちの設定している規約を、良い意味でドライに、粛々と実行するほうが、よほどトラブルを防げると思います。 でも、それが、できないんですか。あーあ。 ご回答、ありがとうございました。
補足
>プロフィールに余計なことを書き込むと嫌がらせをするような奴にターゲットにされやすい 「余計」というのは、立場の違いで そう見えるということでしょう。 私は、本来ゆえなくして、すでにターゲットに されておりますから、これも一つの戦いの方法です。 >個人的には、『ＩＤを変えればいいのに』と思います まずは、規約を主宰している当の運営サイドが、淡々と やるべきことをやれば済むことです。 単に、軽く お遊びのための場に過ぎないのであれば、それくらいでも いいのかもしれませんが、特に、基本的に、まじめな やりとりをする学問のカテゴリーにおいて、 いわゆる対処療法としての「泣き寝入り」を定着させるのは、長期的視野で みて、いっそう好ましくありません。 >『嫌がらせを受けているので、どうしたらいいか』 こんなことは、本来ならば、解決の難しいことではないはずなのです。 規約を設定している側が、それを実行しないことが、ますます膠着を深めてしまっているのです。
なるほど、確かにそう言われると運営者も法の下にあるべきですね。それこそ公平で、この場合いかにも、あなたが正しいでしょう。 ただ、議員には不逮捕特権をはじめ様々な特権があるように、どうあれこの国では管理者は保護されるという性質の下にあるようですね。 あなたが正しいでしょう。少なくとも私はあなたを支持します。頑張って。
お礼
ご回答と、ご声援、ありがとうございます。（選挙か？） 「そう言われると」と言われますと、こちらも驚きます。 だって、自ら設定した規約を、みるからに いいかげんに扱う、ということは、取りも直さず、利用者に対して、しょせん、規約遵守なんて、いいかげんにしていいんだな、という印象を持たせてしまいますよ。つまり、規約の重みが薄れてしまうんです。 そんなくらいなら、いっそのこと、何もかも取っ払っちまうほうが、まだスッキリする。そのほうが割り切れます。 なんだ、このエコヒイキは？！という感情的な もつれも起きにくい。 フェアじゃないから、いらぬ膠着が起きるんです。 >様々な特権があるように、どうあれこの国では管理者は保護されるという性質の下にあるようですね。 この場合、ご都合主義の気ままを やる「特権」が「保護」されている、と言うべきでしょうか。 ちなみに、このサイト、一部の連中に「皇国」という仇名を持ってるの、ご存じですか？（笑） >頑張って。 つい きのう おとといあたりにも、そもそも、おのれがスルーできないくせに、「オマエがスルーしろ」、と言わんばかりの厚かましいイヤミ投稿攻撃を受けて、孤軍奮闘していた さなか、同様の励ましを いただいたところです。（質問ごと削除されてしまいましたが） ですが、もう そろそろ やめとくかなと思ってます。 他に やりたいこと、やらないといけないことも たまってきてるし、 だいぶ以前から、時間が もったいないだけかなと思うことが多くなってきて、いずれ、このサイトに参加することじたい、なくなるだろうとは思っていましたので。 このサイトに参加してると、「愚衆」というものが どんなものだか、よく分かりますよ。ある意味、勉強なんですが、もう食傷しました。 そんななかでも、まともな人というのは、やはり いるもので、僅かに救いですけど、 哲学カテあたりともなると、もともと悩み易くて精神グチャグチャな人ほど、スノッブな錯覚で来たがるせいか、もろに悪貨が良貨を、で９０％は愚衆化してますよ。見るも無残。 全体では、さすがに、もうちょっとマシだと思いますけども。 ご回答者さまも、いまのうちに逃げておかれたほうがよいかも（笑）
補足
おかげさまで、くだんの質問、削除されていました。 ところが、 また同じこと やってるんですよ！（怒）どう思われます？ ☆
規約は利用者に向けてのものだよ。
補足
おっしゃりたいことは、つまり、 運営側は、気分の赴くまま、気ままにやってるだけさ、ということですか？ 「私の質問を直リンク、つまり特定も特定しておいて、滅茶滅茶だのと非難するだけして即退会」 この者は、まさに規約違反者でしょ？ 規約を設定している者みずからが規約に従って実行しないなら、どうなるのですか、という質問なのです。
お礼
アドバイス、ありがとうございます。 >的外れな返信のみで要領を得ませんでした。 やはり、理由は分かりませんか。 いったい、ここのサイト運営スタッフの素顔って、と勘繰りたくもなりますよ。気持ち悪くなります。 >先に手を出したほうは無罪放免、報復者のみの罰則では治安は益々悪くなるでしょうね。 こうしたネット・サイトに限らず、世間で よくあることのようにも思えます。 「ケンカ両成敗」というのも、実は不公平なことが多いようですけど、それなら、まだ納得します、 ここって、「両成敗」にすら できてないじゃないですか？ >納得のいかない人たちが「荒らし」と化しています。 >自業自得ですね。 まあ、私も不本意ながら「荒らし」呼ばわりされたことありますよ。 ですけど、本物の「荒らし」を見逃してて どうするか、って思うんです。それこそ、「欺瞞」の横行ですよ。 まして、私の質問に乱入してきた者らは、本来の意味での「荒らし」で、私の反発に対して、明白な規約違反の かたちで報復行動を とっておりますから。 ある時期に私の近辺で起きたトラブルが、何かのキッカケになったみたいに、見るからに奇妙な連中が なだれ込んできて、近頃の哲学カテなんか、ほぼ２チャン化してますよ。 ただでさえ数少ない、まともな人が、ますます いなくなっちゃって、私も本来の勉強させてもらう所では なくなってきました。 どんどん低レベルに合わせる方向に流れて、抗う者は「荒らし」と呼ばれる始末。 箸にも棒にも かからないような者の劣等感を刺激しないかとビクビクしながらじゃ疲れますでしょうし、 そういう者らにも手が出せないくらいに高く突出しているレベルの人なら いいんでしょうが、そういう人も、結局つまんなくなって来なくなりますし、 あとに残るは、要領のいいことだけ自慢の こす狡い輩だけですよ。 そんなやつの「哲学」なんて、笑止千万、興味ない。 このサイトは、何もかもが中途半端だから、２チャンと また違った意味で、また、２チャン以上に始末が悪い面が あるようにも思います。 そうして、やがて先細りになっていくんでしょうね。 「自業自得」なんですかね、これも。 まあ、離れていく者には、どうでもいいことになるだけですけども。
補足
おかげさまで、問題のスレは削除されたようです。 ですが、また同じこと やってるんですよ！（怒） ☆