- 締切済み
結審後
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- from_goo
- ベストアンサー率20% (25/120)
結審しているわけですから、出しても、（理屈上は）見てもらえないよ・・・。
関連するQ&A
- 結審後，裁判所からの呼び出しって，どんな場合？
ご教示ください。 当方、民事の本人訴訟（１審）で被告＆反訴原告です。 当事者尋問を終え、その裁判記録を基に最終準備書面を提出し、 その後の口頭弁論を以て結審となりました。 判決は、約２カ月後、とのこと。 そして、判決まであと３週間ほど、となったときに、地裁の書記官から 「裁判官が、直接会って話を聞きたいとのことなので、時間は取れるか」との 連絡がありました。 その概要を列挙しますと、 (1)呼び出されるのは当方のみで、相手方は来ない (2)指定された時間は、閉庁間際の午後５時から３０分ほど (3)文書での呼び出しではなく、電話のみ (4)「私、素人なものでよく分からないのですが、このような 『結審後、判決前に、さらに話を聞く』というのは、 どのようなことが考えられますか？」と尋ねたが、書記官は、 自分も裁判官から指示されただけなので分からない、との返答 (5)「例えば、準備書面の主張趣旨が判然としないので、口頭での 補足、確認のため、ということだろうか？」という問いにも、 相手方が来ない中で、片方の主張だけを掘り下げるようなことは、 片方の利となるので、違うのではないか、との回答。 という感じです。 このように、結審して、判決まで約３週間、という時機に、片方だけが 裁判官から呼び出される、というのは、どのようなケースが考えられますか？ かなり不安になっておりまして、どなたかご教示いただければ幸甚です。 ちなみに、これまで２回程和解を打診されましたが、内容も聞かずに 即断で拒否しています。 （・・・もし、最後の和解勧告だとするなら、相手方も来るよ、という ことになるのでは？と考えています。 しかし、なにぶん法律に関しては素人なもので・・・）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結審後の証拠提出について
ある係争中です（当方原告）。 先般、本人尋問が終わりこちらの尋問も十分できたため裁判官へ、 追加の証拠や主張提出は行わないと主張、被告も同様の回答で 結審となりました。 しかしその一週間ほど後になって本人尋問のさい、相手が多くの 部分で虚偽の主張をしていたことが発覚、いささか一方的ですが 裁判所と相手にその証拠と主張として陳述書を提出しました。 裁判所に確認したところ一応裁判官は目を通すし、綴ってはおく が、正式な証拠や陳述としては扱われないとの回答でした。 そこでご質問ですが、こういったケースの場合、実際のところ 判決への影響というのはどうなるのでしょうか？ ・完全に無視されるのか ・正式な提出にはならなくても裁判官の印象へは影響するのか ・明確に結審後の証拠について判決文に触れられるケースもあるのか 実際に経験したことがあるなど、お詳しい方からのアドバイスをお待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判で結審後に被告が反論した場合どうなりますか
民事裁判をしています。私の方が原告になります。 先日の口頭弁論で裁判長から結審が宣言され、原告被告ともに了解しました。 にもかかわらず、その後になって、被告側から原告（私）の主張に対する反論が準備書面として送付されてきました。 まだ判決までには一ヶ月ほど時間はあります。 この様な場合、どうなるのでしょうか。また、どうしたらいいでしょうか。再反論は出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結審しました、判決が出るまでの間
審問２回して、昨日結審が終わりました。月末に判決文が自宅に届くそうです。 家事事件の裁判ですが、言う事が言えなかったことが多々あるので、裁判所に追加で文書を送りたいのですが。表題を何にすれば良いかわかりません。陳述書・証拠書類・書証等々、どんな表題を使って言い足りなかったことを伝えればいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 不当利得返還請求
亡き母の財産2000万円を勝手に男に貢いだ姉を不当利得返還請求で訴え裁判中です。 こちら側は常に証拠を提出しています。例えば 姉が男に貢いだと証言している録音、男とのやり取りメールなどです。 しかし、裁判官は中々和解勧告、判決を出してくれません。原告が証拠を提出しなければならないのは承知していますが、あまりにも被告の肩を持ち過ぎだと感じます。証拠を出しても「知らない」「覚えてない」がまかり通るのが裁判なんですか？ 証拠がなければ悪事のやりたい放題なんですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 延々と出頭命令が届くことについて
遺留分減殺請求訴訟で、被告は答弁書で既に原告要求を認めているところですが、 その後、被告は不出頭ですが、既に４回も裁判所から期日が設定され続けています。 そこでお聞きしたいのは、何故、結審されないのか。 原告が結審を求めないのは、原告の請求内容がそのまま判決で決まっても、原告は 不動産を現物で相続されたくないので、金銭での交渉がどうしても被告としたいから等 の理由があるということなのでしょうか。 通常、被告の不出頭が２回あれば、裁判所は結審という流れに行くものと認識してい たので、度重なる出頭命令に驚いているところです。 何か、思い当たる理由がお判りの方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が第2回口頭弁論の期日に欠席した場合は
ある民事訴訟の被告になって、先日、訴状に対する答弁書と証拠を提出し、第1回口頭弁論で陳述し、証拠調べも行われました。 これに対し、裁判所は、第2回口頭弁論の期日を指定して、原告に反論の準備書面を出すように言いました。 被告である私としては、この第1回口頭弁論での答弁書の陳述と証拠調べにより、勝訴を確信しています。 これ以上、主張も証拠もありません。 また、私の家は、交通が不便な場所で、裁判所まで行くのに3時間くらいかかります。 それで、次の第2回口頭弁論の期日では、私は欠席にして、原告は準備書面を陳述する(原告が新たに提出した証拠の証拠調べも行う)だけで、結審して判決を出してほしいと思います。 このような場合に、実際に、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席すると、どうなるでしょうか? すなわち、被告である私が第2回口頭弁論の期日に欠席したら、上記の私が望む結果(結審して判決を出してほしい)になってくれるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判を早く終わらせたい？
簡易裁判所に 民事訴訟で起訴された被告の身ですけど 口頭弁論を４回ほど行い 原告の証拠も出尽くしましたので 被告として 解決案を示し早く結審して欲しいと主張しているところです。 問１）被告として早く結審する為には どういう方法があるのでしょうか。 問２）原告が電話の通話をＤＶＤに記録して証拠として提出してます、 裁判官は このＤＶＤの内容を確認するのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます