- ベストアンサー
朝青龍の暴行事件の件で疑問があります。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞結果的にどのような落としどころが考えられるのでしょうか？ 普通に考えたら「起訴猶予」というところでしょう。つまり被害者の被害意思がないので公判維持が困難だし、被害の意思がないのに可罰性があるかという問題が出るからです。この場合、暴行の事実が確認されたとしても同じです。 ＞公訴棄却？になるのに告訴するにしても誰が告訴するのでしょうか？ 告訴と公訴提起とは全く違います。検察官には公訴権がありますから、今回のように被害者が被害届を出さなくても捜査を指揮し、最終的に起訴することはできるのです。例えば暴力団同士の傷害事件などであれば被害者が被害届を出さない場合が往々にしてあります。しかしそのまま放置しては法秩序の維持ができませんから、被害者がなくても捜査をし、犯人を起訴する、というものです。 朝青竜の場合、有名人ですけどそれほどの悪質性はないと思いますのでおそらく起訴猶予、もしくは捜査すらされないかもしれません。
その他の回答 (7)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
もう何もしないでいいと思う。 理由は朝青龍はよく頑張ったからだ。 異国に来て言葉を覚えるだけでもたいへんなのに、新弟子時代はしごきもあったろう。それに耐えて強くなった。大したもんだ。もう許してやれよ。警察もそんなヒマがあるならオレオレ詐欺を取り締まりなさい！ 世論も世論だ。たまたま朝青龍が強いからいじめと思わないのかも知れないけど、それはいじめだ。殴ってその代価が二千万とか三千万だぞ。冗談じゃないよ。それだけ払えば鼻を折られたってたいていの人は許すどころか感謝するだろうよ。もういいじゃないか。 モンゴルは日本の友好国だ。これから朝青龍はモンゴルの天然資源開発に一役買ってくれるだろう。モンゴルの天然資源開発には日本の資本と技術が必要だ。日本はモンゴルと良い関係を維持して朝青龍に頑張ってもらおうじゃないか。
お礼
頑張ったかどうかは関係なくみな同じだと思います。結果を出す人はみな頑張っていると思いますし、白鵬だって頑張って横綱になりましたが朝青龍のような何度にも渡る勧告、トラブルは起こしていませんよね。 強ければなにをしても許されるというのはとても危険な思考のように思います。モンゴルとの架け橋といいますが必ずしも日本のために動くのかもわからないですし、注意は必要だと思います。とても将来どうなるのか期待も大きいし楽しみな人ではありますけどね。
- hanjikenji
- ベストアンサー率27% (275/1006)
んー・・・とですね。まず刑事訴訟法というものをよく読んでみましょう。百八十九条に「司法警察職員は犯罪があると思料するときは犯人及び証拠を捜査するものとする。」と定められています。また刑法の親告罪にしても告訴がなければ公訴が提起できないだけで捜査すること自体は全く問題ないのです。ましてや示談するから捜査しないでくれなんて言う権利は被害者にはありません。暴行は親告罪ではないですが、まあ、通常なら示談する事件をわざわざ掘り起こして捜査するような暇は警察にはないでしょう。しかしこのように社会的反響の大きい事件であるとともに彼の強い立場が被害者に無言の圧力を与えているのではないかという警察の見立てもあったのではないでしょうか。
お礼
そういった場合、結果的にどのような落としどころが考えられるのでしょうか？結果的に暴行が確認されたりした場合です。公訴棄却？になるのに告訴するにしても誰が告訴するのでしょうか？
真意の程は分かりませんが、麻薬がらみの捜査の口実のうわさもあります。 その為、所轄署ではなく警視庁が捜査しています。 http://npn.co.jp/article/detail/34746876/
- kentkun
- ベストアンサー率35% (1107/3093)
ほとんどは先の方の回答の通りです。 しかし傷害事件は「示談が出来ているから捜査は終結」と終わらせて良いとは限りません。 こういう事例が通用するなら、傷害事件はお金を持っている者はいくらでも示談という形式で終わらせることが可能になります。 警察としても、市民からそういう意見が出て不公平だということにならないためにも一応は捜査を続ける体裁が必要だろうと動いていると思われます。 しかし、年末のお笑い芸人は「２５万円の法外な請求書に怒って、髪の毛をつかんだだけで逮捕」されて、かたや天下の大横綱は「鼻を骨折させる暴行事件を起こしても、２千万円を払って示談にしたらなんのお咎めなし」って不公平だとは思えませんか？
お礼
たしかにモラル上は問題あると思いますが、被害者の意志はまったく関係なく、警察が独自にことのいきさつや加害者を調べるという形になるのでしょうか？その場合警察が加害者を訴えるというような形になるのでしょうか？
- santa1781
- ベストアンサー率34% (509/1465)
凶器を使った暴行になります。つまり暴行罪よりさらに罪が重い傷害罪に該当します。 普通の暴行罪なら警察も示談も済んでいるし、それ以上は面倒なので捜査をしません。しかし、凶器を使った傷害罪となると、民事上は示談が成立しても刑事事件として立件するでしょう。
お礼
その場合は誰が被害者として立件、起訴するのでしょう？被害者男性は自分の意思とは関係なく強制的に法廷に呼び出されたりするのでしょうか？
- majesutey
- ベストアンサー率11% (13/112)
：x530 さんの言うとおりｄすよ！凶器ですから！当然です
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
> 被害届けも出さないという事を主張していても警察が介入してくるのでしょうか？ ・一般人の場合は介入しません。 しかし、加害者がプロボクサーやプロの格闘家（朝青龍）の場合は話が違います。 プロの格闘家は、拳自体が凶器と判断されます。 当事者同士の問題は解決済みであっても。 当事者以外にも、社会に対する団体の姿勢が訪われる問題です。 プロの格闘家が、暴力事件を起こした場合、警察は背景を精査し必要とあらば、所属団体に同一事件が起こらないように指導を行います。 昨年、力士のリンチ死亡事故が発生したばかりです。 当然警察としては、暴力沙汰が毎回繰り返される日本相撲協会に対して何らかのアクションを起こさざる終えないと言うのが実情だと思います。
お礼
結果的にアクションを起こすのは分かりましたが、仮に暴行があったと確認できたとしたらどのような落としどころに持ち込めるのでしょうか？有名人ですから会的な制裁は報道によりあると思いますが法の上ではどのような結末を迎えるのでしょうか？
関連するQ&A
- 京都教育大生の集団暴行事件
京都教育大生による、集団暴行（輪姦）事件は、 刑事事件としては、示談成立、被害届取り下げにより不起訴となりました。 この事件により、京都教育大ではこの事件に関わった生徒を無期停学処分としましたが、 この処分が不当と言うことで生徒たちが民事訴訟を起こし、 その判決が出ました。 僕が気になったのは、判決では 女子生徒との間には明確な合意があったと言うべきだ。 と、 合意があったことを認めています。 刑事事件と違って民事事件の場合は厳格な証拠を求めない部分もありますから、 必ずしもこの判決が事実を指しているというわけじゃないでしょうが、 もし本当に合意があったのだとすれば、 女性側の方に刑事責任が出ることになりますが、 この場合警察はこの女性を逮捕、取り調べたりするんですか。 また、この裁判、いったい何を根拠にして、 合意があったことを認めたんでしょうか。 示談成立イコール合意ではもちろんないでしょうから。 知ってる方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件の物損部分の損害賠償について
追突事故を起こされましてその後、暴行を受けてしまいました。追突、暴行した本人は反省の色も無く翌日に弁護士を立てて謝罪もありません。警察には被害届けを提出して、刑事事件として取り扱ってもらいました。 暴行の際、ヘルメット、ジャケット、が壊れたり切れたりしてしまいましたがこの物損部分に関して傷害事件の示談前に加害者の弁護士に損害賠償請求しましたが、すべての民事部分の示談以外は取り合ってくれません。暴行で全治２ヶ月なので暴行の部分に関してはじっくり相談しながら進めたいと思っていますがこのような場合、物損被害の部分だけ請求する方法はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行 傷害 刑事事件
暴行を受け警察に行きました。 相手は認めており、暴行罪と言われました。 軽い傷害だけと思っていたのでその場で示談書にサインしたが、予想以上に思い傷害となったので、後日警察へ行き診断書は出せるので、暴行・傷害罪でやはり刑事事件にして下さい。 は、出来るものなのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴行事件の容疑者
私は見知らぬ人から暴行を受け110番通報、被害届を提出しました。そしたら加害者が腹いせなのか私に暴行を加えられたと言い出して警察はその被害届を受理。私は被害者の立場から被害者＋加害者と言う立場になってしまいました。 警察からは事情聴取したいと言われております。私は暴行した記憶は皆無です。 今まで警察のお世話になった事は無く、突然の被疑者扱いに困惑しています。 根も葉も無い嫌疑であれば事情聴取は拒否した方が良いのでしょうか。 それとも無罪を主張すれば警察は分かって貰えるのでしょうか。 起訴するか否かは検察官の判断かと思いますが冤罪で起訴されるなんてたまったもんじゃありません。警察はなぜか私を疑っている節があり、もうどうしたら良いのか分かりません。 刑事事件にお詳しい方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 警察
- 暴行罪 ストーカー 示談
先日、同じタイトルで質問して、その疑問は分かり易い回答をいただき納得したのですが、まだ分からないことが出てきたので、再度質問します。 今は暴行で被害届を出していて、ストーカーの被害届はまだ出していません。 弁護士さんも検事さんも、本人は反省してると言うし、私自身も示談を考えていますが、刑事さんが「示談は...」と難色を示しています。 というのも、示談の中には被害届の取り下げとかの条件が入るからだと思うのですが・・・ 検事さんは、刑事と民事は別物だから、示談してもいいんじゃないかっていってます。 こういう場合ってどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件の判決は民事裁判、示談金、慰謝料に関係しますか？
私は傷害事件の被害者です。 現在、警察が捜査中です。 ですが、警察からは穏便に済ませたらと言われています。 ですが、現実に加害者は反省していなく許せません。 なので、しっかりと刑事的責任は取ってもらいたと思っています。 民事裁判で慰謝料を請求したいと考えています。 刑事事件を示談にしたほうがお金は多く取れるのでようか？ それとも、民事裁判をすれば刑事処罰も慰謝料もとれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行事件（障害事件）の示談について
自分と友達が車に乗っている時に、見知らぬ男から暴行を受けました。すぐに被害届けを出し、犯人は二時間後には捕まりました。 私たちは犯人から、手に全治一週間の打撲（私・診断書提出無し）、全治一週間の顔面打撲（友達・診断書提出有）の被害を受けました。 同じ事件なのですが、私は暴行事件として扱ってもらい、友達は傷害事件として扱ってもらうことになりました。 その後、犯人から「全面的に自分が悪い。どうか示談にしてほしい」と言って来ました。 示談に持ち込まれるまでの警察からの連絡は全て私にあったのですが、犯人が示談にしてほしいと言ってきたという話は、警察から友達の方に連絡がありました。 私は暴行事件で訴えているから、この示談の話に、私は関係ないんでしょうか？ 別に、お金がほしいわけではないのですが・・・。 友達は、「自分ひとりでは決められないので返事は待ってください」と警察に伝え、今その状態です。 私と友達の間では、示談で話を進めようということになったのですが、示談金というのは、このひとつの事件でいくら。と、出されるのでしょうか？暴行罪で訴えている私には、いくら。障害で訴えている友達にはいくら。と、なるものなのでしょうか？ また、いくらくらいで折り合いをつけるものなのでしょうか？被害は上記の通りです。 支離滅裂な文章で申し訳ありません。 なにせ、本当に無知なもので、どういうふうに書けばいいのかもわからないんです・・・。 この文章を読んでいただいて、もし、なにかお分かりになられる方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いします。 また、補足情報が必要であれば、追記いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件の示談について
よく刑事事件の示談ってお金を払うから許してくれということというのを聞きますし、示談したら処罰を求める事はできないとか言われますが、それっておかしくないですか？ だって、民事責任と刑事責任って別なんですよね？ だったら示談金をもらうという事は民事責任を果たしてもらっただけでは？ 刑事事件で示談して、民事裁判も起こせるならまだわかりますが、それはできないんですよね？ 親告罪かどうかによって変わるのですか？ 後、示談の条件として告訴や被害届けの取下げを要求することってあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 朝青龍は、被害者次第で事件にならない？？
週刊誌ネタで恐縮です。 朝青龍は、知人男性を暴行した際に、警察が事態を収拾と報道されて いますが、一方で、 「男性が傷害や暴行容疑などで被害届を出せば、麻布署は朝青龍関 からも事情を聴く方針。(毎日新聞)」 というニュースを読むと、まるで暴行も強姦罪みたいに親告罪のよう に取り扱われている？？・・・暴行はその時点で立派な犯罪では なかったのでしょうか？？？ どのようにこのニュースを読めば良いのでしょうか？？ もしかしてカテゴリーは時事問題っすかねえ？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 朝青龍事件/ 示談と捜査はどちらが優先？？
朝青龍の泥酔殴打疑惑・・・週刊誌には、別事件で注目を浴びた K氏が被害者で・・・スポーツ新聞にはK氏が「あれはオイラが嘘 つきました」って示談が成立したとか・・・。真偽は存じません が・・。 そこで、もし警察が示談が成立した傷害事件を立件しようとしたら、 事情聴取を受ける側は、示談を捜査協力と、どちらを優先させる ことが正しいことなのでしょうか？被害者でも黙秘権はあると は思うのですが、間違いでしょうか？？ ちなみに、私が仕事で使う秘密保持契約書は、警察や税務の調査に 対して秘密保持義務を負わないという一筆を入れるタイプを使って ますので、こういうケースは考えたことがなかったんです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
とても参考になりました。誠に有難うございました。