- 締切済み
分析法バリデーションで求める信頼区間について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- elpkc
- ベストアンサー率53% (626/1160)
>この２つの分析能パラメータで信頼区間の水準が異なっているのでしょうか？ 真度と精度の意味から考えると、 べつにともに95%でもいいですし、90%でもいいわけですが、 真度のほうを狭くするほうがより意図に合致する試験法となるからですね。
関連するQ&A
- 分析法バリデーションについて
分析法バリデーションについて、項目で特異性、直線性、真度、室内再現精度を行う場合、測定の順番（特異性から行わなければいけない等）に決まりなどあるのでしょうか？ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 真度、精度の信頼区間について
真度は95％の信頼区間、精度は90％の信頼区間を求めるように日局参考情報の分析バリデーションの項に記載されていますが、信頼率が違うのはどうしてですか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 分析バリデーションにおける真度の求め方
バリデーションを行いたいのですが、分析バリデーションにおける具体的な真度の求め方がよくわかりません。 併行精度と直線性と特異性から推測できると本に書いてあるのですが、正直わかりません。 分析はＨＰＬＣ法で、天然物中に含まれる成分Ａの定量を行いたいのですが、ＳＴＤを用いた絶対検量線法で求めています。 特別な前処理は必要とせず、サンプル、ＳＴＤともに粉末を溶かしたものをＨＰＬＣで分析し、検量線より、含量を求めています。 どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 分析バリデーションですが、液クロ定量法（内標準法）の直線性評価で、ｙ切
分析バリデーションですが、液クロ定量法（内標準法）の直線性評価で、ｙ切片の95％信頼区間に原点0が含まれなかったのですが、これは問題なのでしょうか。 必ず0が含まれなければいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 分析法バリデーションについて質問です。
分析法バリデーションについて質問です。 日局によると、純度試験は、特異性・検出（定量）限界が必要なパラメータとされますが、 例えば 「純度試験（１）溶状 液は澄明である」 「純度試験（１）液は、色の比較液Ａより濃くない」 などの規格の場合でも、上記パラメータについてバリデートする必要があるのでしょうか？ 個人的には、色とかだったらバリデートしようがないのではと思うので、やらなくてもいいと思うのですが、あくまで個人的な意見で、日局どおりにやるとすると、溶状とはいえ純度試験だから特異性とかやらなきゃいけないってことになるんですか？
- ベストアンサー
- 化学
- 分析法バリデーションにおける検量線について
分析法バリデーションにおいて、再現性や真度を検討する時に、検量線を作るための方法を教えて下さい。 検量線の作成も各検討も標準物質を用いる、という条件です。以下の4つの方法が考えられるのですが... Ａ：検量線用と検討用の二つの希釈系列を作って測定する。 Ｂ：一つの希釈系列でまず検量線を作り、その後同じ系列を使って検討用の測定を行う。 Ｃ：一つの希釈系列の各濃度を複数回測定し、全てのデータを使って検量線を作り、それで逆推定したデータを検討用とする。 Ｄ：Ｃとほぼ同じだが各濃度の測定値の平均を使って検量線を作る。 周囲に分かる人がいず、ネットや本でもわかりませんでした。
- 締切済み
- 生物学
- 溶出試験のバリデーションについて
医薬品（錠剤）の溶出試験を行うのですが、その前段階のバリデーションを具体的にどのように進めればよいのか分からなくなりました。 試料溶液の濃度は、吸光度を測定して検量線から求めます。 溶出試験のバリデーションでは、真度、精度、直線性、特異性、範囲等の分析能パラメータの検討が必要ですが、真度と特異性の検証の仕方が全く分かりません。また、精度と直線性の検討の仕方について、以下のような方法で検討できないでしょうか。 ・均一な試料（標準品を溶出試験の試験液に溶かしたもの）の吸光度を6回測定し、測定値のばらつき（RSD）から装置（分光光度計）の精度を見る。 ・標準品の段階希釈溶液から検量線を作成（各濃度3回ずつ吸光度を測定し、その平均値をプロットする。）し、R2≧0.9999となることを確認する。 また、検量線について、検量線の不確かさを検討する方法はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 統計の検定と信頼区間について
統計学で検定，信頼区間について勉強しています。 参考書を読んで理解に努めているのですが，どうもよく分かりません。 ＜信頼区間＞ http://dl.cybernet.co.jp/matlab/support/manual/r2007/toolbox/matlab/data_analysis/?/matlab/support/manual/r2007/toolbox/matlab/data_analysis/bqm3cio-1.shtml 上記リンクにおける2次多項式の信頼区間について， 信頼区間とは，データを発生した真の回帰式のパラメータに対して， 推定したパラメータがどれだけ信頼できる値であるかを示しているという 解釈でよろしいのでしょうか？ ＜検定＞（http://case.f7.ems.okayama-u.ac.jp/statedu/hbw2-book/node9.html） 回帰における検定で，回帰係数の真の値がゼロでないかどうかを調べる とあるのですが，なぜこれを調べるのでしょうか？ また，検定は上記の信頼区間の推定とどう関っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 一元配置分散分析が使えますか？
実験計画を次のように設定し、以下の結果を得ました。 計画：検査員Ａ、検査員Ｂが同日、全く同じ条件で標準品を添加した試料を5回の繰り返し試験を実施した。 測定結果： 1回 2回 3回 4回 5回 Ａ検査員： 5.27 5.42 5.41 5.27 5.32 B検査員： 4.82 4.30 4.95 4.99 5.02 の結果を得た。 この場合、一元配置分散分析を適用してもよろしいのでしょうか。 グループ間の自由度が１，グループ内の自由度が８で分散分析を行い、それぞれの期待値を求め、 各検査員における母平均の標準偏差、併行標準偏差を求め、以上から併行精度(RSD）と室内精度(RSD）を求めて、試験法の妥当性評価（バリデーション）を行うことが適正であるのか知りたいのです。 妥当性評価でなく、平均値の差の検定のみでしたら、ｔ検定の方が良いのでしょうか。 ｔ検定では、妥当性評価ができなくて困ってしまいます。 水準が２つで独立した因子の繰り返し数が5回のデータから妥当性評価を行えるのか教えてください！
- 締切済み
- 化学
補足
早速の回答ありがとうございます． ただ，申し訳ございませんが，elpkcさんのおっしゃった「意図に合致する」という意味がよく理解できません． また，真度の信頼区間の方が９５％なので，真度の方が「広く」はないでしょうか？ よろしければ，再度回答頂ければ幸いです．