ベストアンサー

私たちも本質は、霊なのでしょうか。そうしたら脳などの知、情、意のはたら

2010/02/05 20:34

私たちも本質は、霊なのでしょうか。そうしたら脳などの知、情、意のはたらきを生み出す器官の存在意義は、あるのでしょうか。

jjojoe
お礼率98% (1282/1299)

その他（生活・暮らし）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

honekajiri
ベストアンサー率52% (454/864)

2010/02/06 05:01 回答No.1

霊の存在は科学的に証明されていませんのでなんともいえません一方脳の損傷によって知、情、意に以上をきたす例は多数ありますので脳の存在意義は十分あります

質問者

お礼 2010/02/06 08:12

ご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

《霊：非知なるナゾ》は　肉（身および心）と込みだ

　（α）　《非知》なるナゾとしての霊は　われわれ人間の肉――すなわち身および心から成る自然本性――とつねに一体として捉えるのでなければ　意味がない。　（β）　肉を離れた霊は――つまり死んでからの存在は――　どうでもよい。と考えるほかない。　（γ）　《復活》は　いま・ここなる経験世界においてでなければ　意味がない。と言おうとしています。　（δ）　推論ないし論拠は　ほとんどありません。そうでなければ　考える必要がなく　どうでもよい話題でしかなくなる。というのみです。　どうでしょう。
ミッシェルフーコーの「知の歴史」っていうのはどういう意味があるんでしょう？

フーコーがよく言っている「知の歴史」っていうのは、もともと存在していたわけではない「知」というものを人間が生み出してきた過程を研究するとかそういう事なんだと思いますが（適当）、知の歴史を研究する事の意義って何なんでしょう？フーコーが往年最も熱心に研究したテーマの一つだと思うんですが、その重要性が分かりません。どなたか説明して頂けませんか？
解剖を知らなくても手足が自由に動かせるのは

解剖学の教科書を見るとたくさんの筋肉があります。われわれは普段筋肉のことなど知らないのに意のままに手足を動かしています。簡単なハサミのような道具でも形などが分からなかったら、それほど目的に沿って使うことはできないと思います。この違いはどこにあるのでしょうか。それともあまり本質は違わないのでしょうか。たとえば脳の構造など知らなくても、ものを考えられることと同じなのでしょうか。コンピュータの方が脳より簡単なのに、コンピュータを意のままに動かすには相当の学習が必要ですが、これもやはり同じことなのでしょうか。
　感・理・意・・・など、心の仕組み（？）について。

　人の心は、理性、感性、意志、と言う言葉で表す三つの働きがあるとされていますが、「記憶」と言う働きはどのような位置づけになるのかと、時々考えたりしています。　今日、思ったことは理性、感性、意志、の“性や志”を取り除いて“理・感・意”とした場合、どうなるかと云う事です。　「感」には感覚と感情という言葉がありますが、感覚は物理的な反応としました。　感情は精神的な反応、でよいと思いますがその内容は物理的な“感覚”に反応して起こる「情」と精神的な“刺激（好悪など）”を受けて起こる「情」とがあるように思います。　また、感覚は生理的に、感情は心理的に、とも受け止めてみました。　「理」についてはどうなんでしょう。　理性、と言う言葉に対して理解という言葉を当てるのは適当でしょうか。　理解とは物事を解釈し判断すること、でよいかと思いますが、理性とはそうした能力（働き）の事を言っているように思います。　そう思うと、理性とは物事を理解する働き、と受け止める事になるのですが、これで良いでしょうか。　「意」については辞書では“思い”とありますが、これに「志」が付くと“力（ちから）”を感じます。　この“力”は言い換えれば行動する、と言うことだと思います。今、能動という言葉を思い出しました。　　　「感」を受動、とすれば「意」は能動、であると。　そして、「記憶」という心の持つ能力です。　生物すべてにあると思われる「記憶」という心の働き、“心”はこの「記憶」を土台にして成り立っているのではないのだろうか・・・・・　なんてことを考えてみましたが“回答”いただけますでしょうか。　よろしくお願いいたします。　　　　
脳は外部と繋がることで存在意義が生まれる。

脳は外部と繋がることで存在意義が生まれる。何かかっこいい言葉ですが、これって結局はどういう意味ですか？
ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

　○　　神（宇宙なる非経験の場：マクロコスモス）および信仰（わが心なる非思考の庭：ミクロコスモス）ならびに〔信仰の偽造物たる〕宗教にかんする一般理論　　第七章　ブディズムの効用は　おそらく親鸞のしめした《信》の理論のみ　１．　まづ　ほかに　ブッダター（仏性）の――非思考の庭にとっての――理論があります。けれどもブッダターがすべての人にやどるというこの想定は　すでにブラフマニズムが　《アートマン（霊我）》として打ち出している。　２．　あと　《空》観がよく引き合いに出される。けれどもこれは　けっきょく相対と絶対との――有限と無限との――区別を言ったまで。ひとは　時間的存在だ――時空間としての世界‐内‐存在である――と明らかにしたまでである。　３．　それらのメリットは　親鸞の《非知――非思考の庭――》としての《信》の理論におさめられて行く。　○　親鸞：　義無きをもって義とす。：非知としてのアミターバ・ブッダ　　　　【Q:親鸞の《義なきを義とす》は　神の依怙贔屓か？】　　　http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7894579.html 　○　《非知》とは　～～～～～～～～～～～　　　経験　　　　　可知　　　　　　　既知　　　　　　　未知　　　　　不可知（知り得ないと知った）　　　非経験　　　　　非知（知り得るか知り得ないかが知り得ない）　　　○　（非知なる非経験の場⇒非思考の庭）　　～～～～～　　非思考の庭（クレド＝しんじる。心の明け。ヒラメキ）：信仰　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　思考の緑野（コギト＝かんがえる。⇒田園および都市）：宗教　　感性の原野（センスス・コムニス。直感かつ直観）　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　４．　非知なる非経験の場は　ブラフマニズムにおける神ブラフマンなどのように　全体に対応するひとつの神としておおよそどの民族にあっても持たれている。　A．　ブラフマニズム：梵我一如　　　梵：ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神　　　我：アートマン・・・・・ミクロコスモ。霊我　B．　ゴータマ・ブッダ：無梵無我一如　　　無梵：空・シューナター・ゼロ　　　無我：アン‐アートマン；ニルワーナ　C．　ブディズム：仏仏一如　　　仏：アミターバ / マハーワイローチャナ　　　仏：如来蔵・ブッダター（仏性）　D．　クリスチアニズム：霊霊一如　　　霊：神・聖霊　　　霊：《神の宮なるわれ》　E．　（プラトン？）：霊霊一如　　　霊：宇宙霊魂（プシュケー・コスムー） / 世界霊魂（アニマ・ムンディ）　　　霊：《われ》　F.　《もののあはれを知る》　　　霊：かみ（自然および超自然）　　　霊：われ（自然本性）　４－１．　つまり　ゴータマ氏は　ブラフマニズムの非思考の庭のあり方を踏襲し　その霊なる神の名前を裏返したのみである。だから　後世の人たちは　ブッダターを立てた。これは　アートマンのことである。　☆　不要およびマチガイを削り　加えるべき認識を加えるようにしてご教授ください。全体についての自由なご批判をも歓迎します。
ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

　ブディズムの効用は　おそらく親鸞のしめした《信》の理論のみ　１．　まづ　ほかに確かに　ブッダター（仏性・如来蔵・自性清浄心）の理論があります。のちに言う《非思考の庭》の問題です。けれどもブッダターがすべての人にやどるというこの想定は　すでにブラフマニズムが　《アートマン（霊我）》として打ち出している。　２．　あと　《空》観がよく引き合いに出される。けれどもこれは　けっきょく相対と絶対との――有限と無限との――区別を言ったまで。ひとは　時間的存在だ――時空間としての世界‐内‐存在である――と明らかにしたまでである。　３．　それらのメリットは　親鸞の《非知――非思考の庭――》としての《信》の理論におさめられて行く。　○　親鸞：　義無きをもって義とす。：非知としてのアミターバ・ブッダ　　　　【Q:親鸞の《義なきを義とす》は　神の依怙贔屓か？】　　　http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7894579.html 　○　《非知》とは　～～～～～～～～～～～　　　経験　　　　　可知　　　　　　　既知　　　　　　　未知　　　　　不可知（知り得ないと知った定理など）　　　非経験（経験世界を超えた場を想定）　　　　　非知（知り得るか知り得ないかが知り得ないナゾ）　　　○　（非知なる非経験の場⇒非思考の庭）　　～～～～～　　非思考の庭（クレド＝しんじる。心の明け。ヒラメキ）：信仰　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　思考の緑野（コギト＝かんがえる。⇒田園および都市）：宗教　　感性の原野（センスス・コムニス。直感かつ直観）　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　４．　非知なる非経験の場は　ブラフマニズムにおける神ブラフマンなどのように　全体に対応するひとつの神としておおよそどの民族にあっても持たれている。　A．　ブラフマニズム：梵我一如　　　梵：ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神　　　我：アートマン・・・・・ミクロコスモス。霊我　B．　ゴータマ・ブッダ：無梵無我一如（無神論）　　　無梵：空・シューナター・ゼロ　　　無我：アン‐アートマン；ニルワーナ　C．　ブディズム：仏仏一如（有神論）　　　仏：アミターバ / マハーワイローチャナ　　　仏：如来蔵・ブッダター（仏性）　D．　クリスチアニズム：霊霊一如　　　霊：神・聖霊　　　霊：《神の宮なるわれ》　E．　（プラトン？）：霊霊一如　　　霊：宇宙霊魂（プシュケー・コスムー） / 世界霊魂（アニマ・ムンディ）　　　霊：《われ》　F.　《もののあはれを知る》　　　霊：かみ（自然および超自然）　　　霊：われ（自然本性）　☆　これらが　わが心なる《非思考の庭》における《信》のあり方である。みな同じなのである。ただし思考に非ずとして。　４－１．　つまり　ゴータマ氏は　ブラフマニズムの非思考の庭のあり方を踏襲し　その霊なる神の名前を裏返したのみである。だから　後世の人たちは　そこにふたたび逆転し名前を変えて　ブッダターを立てた。これは　アートマンのことである。　☆　不要およびマチガイを削り　加えるべき認識を加えるようにしてご教授ください。全体についての自由なご批判をも歓迎します。
意志、理性、感情、？　言葉の共有！

　通常、人の心の能力、作用を表すのに「意志、理性、感情」という言葉を以て、三つの働きを表現していて、ほとんどの人は、この表現に疑問を持っていないと思います。　私も今、こうして質問として取り上げてみようと思うまでは、さしたる疑問を持つことはありませんでした。　でもよくよく考えてみると《？》と思ったので次のように提案してみたいのです。　“意・理・感”にはそれぞれに“性”という言葉を付けてみてはどうでしょうか。　“意性・理性・感性”というように。　そしてそれぞれの性に、意には志を、理には解を、感には情を、付けて「意志・理解・感情」として“思索”するというのが、言葉の使用を“共有”することになるのではないのか、と思ったのです。　どうでしょうか。　よろしくお願いいたします。　　
たとえ脳に一部の超能力のはたらきがあることが解明しても、霊魂(霊能力)

たとえ脳に一部の超能力のはたらきがあることが解明しても、霊魂(霊能力)は別に存在していると思いますか。
脳に霊が憑くことってありますか

また憑いてしまった場合普通に除霊してくれる所へ行けばいいんですか？
昆虫の蝉の存在意義

昆虫の蝉の存在意義動物ってそれぞれ何かしら存在意義がありますよね？でも「蝉」って何に役立っているのですか？蜂や蝶は受粉を手伝ったりして仕事してるけど，申し訳ないけど，蝉ってうるさいだけで1週間の命で何やってんだろうって思ってしまいます。それを言ったらカブトムシやカナブンやゴキブリも気になってしまうけど，なんだか死体を微生物が分解して土で肥料になる…くらいしか思い浮かばないのですが…。昆虫の働きに詳しい方がいたら教えて下さい。
「霊」って何？

敢えて「科学」カテゴリーにて質問させて頂きます．幾度か「霊」については過去にも質問が少なからずありますが，科学的考察の対象として「霊」を考えてみるにつけ，その「定義」の曖昧さゆえに議論の分かれるところとなっている感があります．そこで，定義付けを試みることを行ってみたく，しかし私の知識は不足しているところもあり，ご参考までに下記についてみなさまのご意見を頂けましたらと思います．「霊」の存在の支持・不支持に拘らず，また，客観的に霊の存在を支持しないが，脳の作用のひとつとしてそういう現象がある，と言うようなお立場もあろうかと思われます，下記はご参考までに箇条書きにしてみましたが，これに留まらず，ご自身の体験，聞いた話，個人的に思うところなどのご回答を多面的に頂けましたら幸いです．１．「霊」とは何でしょうか？２．「霊」は，聞けばいろいろな特殊能力を持っているように言われます．　　「霊」に出来ること，出来ないことについてお教え下さい．３．「霊」の後はどうなるでしょうか？生まれ変わり？天国地獄に永住？４．「霊」の存在可否を支持する証拠やご意見がありましたら．５．その他なんでも．因みに，質問者の個人的な立場は，カール・セーガンを信奉している，と言うところです．宜しくお願い致します．＜（＿＿）＞
魂と心と肉体

瞑想を通して、「魂と心と肉体」とは別々のものという理解にいたりました。 ------------------------ 魂：自分の本質。死ぬと心と肉体は消滅し、魂だけの存在になる。魂の奥にいけばいくほど深い霊的な世界とつながっており、その中心部は神とリンクしている。心：魂と肉体を結びつけるもの。魂を汚したりを磨いたりする働きをもつもの。精神と同義。肉体：魂の宿る器。三次元的物質世界の感覚器官。 ------------------------ 「魂の表面<->心<->肉体の脳」という構図で、心は物質的世界からの情報と霊的世界からの情報の接点であり、心の感じ方により魂や肉体に影響をあたえるものである。と感じるのです。これが正しいかどうかはおいておいて、仮にこうして見た場合、例えば「キリスト教の三位一体とはこのような解釈の側面のあったりするのであるのだろうか。」と、このようなテーマを宗教的や哲学的にはどう解釈するのかと疑問に感じた次第です。私自身は宗教も哲学の知識も持ち合わせておりません。また瞑想等によってこのようなテーマに造形をもつかたからもご意見を頂ければと思います。
発生学。中腎の意義。系統進化。

中腎は鳥類の胚期に排泄器官として働くそうですが鳥類の祖先がそのために獲得したのですか。爬虫類では存在しないのですか。せっかく糸球体まで作るのですからもう少し系統発生的に由緒のある目立つ存在意義がないものでしょうか。何のためにそこまでのものがあるんかと。爬虫類と鳥類では排泄や生殖はかなり異なるのでしょうか。爬虫類も似たような硬い殻の卵なのに特別深刻な淘汰圧もなく鳥類の胚期の排泄器官から哺乳類への道を拓く進歩をしたということですかね。恒温動物と精巣の関係が淘汰圧だった？とか。哺乳類は鳥の子孫みたいな話は聞きませんけど。鳥は飛躍しますね。宜しくお願いします。
霊能者は霊媒時に故人と遺族にしか知らない情報を語りますが、これは生理的

霊能者は霊媒時に故人と遺族にしか知らない情報を語りますが、これは生理的に脳に潜在する透視力などの超常能力によるものと思いますか。霊の存在を度外視して考えることはできますか。
あなたは霊の存在についてどう思いますか？

あなたは霊の存在をどう感じてますか？私自身は信じてます。というのも私は霊感があるらしく、数々の霊現象を体験してきたからです。誰もいない所に人影があった、ラップ音、お城に行くと頭痛・吐き気、金縛り、ドアが勝手に動く・・・・・・etc とまあ、数々の霊現象を体験してきてるため、いないとは思えないのです。人間の世界は科学的には解明できないことがたくさんあると思うのです。現に人間の脳は科学的には解明出来てません。
食道の粘膜筋板について

解剖学の勉強をしています。食道の粘膜筋板は消化管のなかで一番発達していると参考書で読んだのですが、その意義がよくわかりません。粘膜筋板のはたらきは、収縮してヒダを形成し、表面積を大きくすることですよね。小腸など、消化吸収を盛んに行う器官の粘膜筋板のほうが発達していたほうがよいのではないでしょうか。食道の粘膜筋板が発達している意味、ご存知の方は是非ご教示ください。
人は（脳は）なぜ自殺できるのか？

人間の身体に指令を出しているのは、脳のはずです。なのに、なぜ過労死するまで無理をする事が出来たり、自殺出来たりするんでしょうか？これらの事が、脳の中で生命維持の範囲に入っていないのか、脳以外に指令を出す器官があるのか、あるいは、脳は複数指令を出しているのか、脳に自らの働きをシャットアウトする機能などがあるのでしょうか。生命に関わるなら、その場で指令を出して、動かなければいいのにと思います。でも、自殺を考えるのも脳なので、考え始めた時から脳は正常に機能していないことになるのでしょうか。一方、映画で描かれるロボットは、それが出来ないことが多いです。例えば「ターミネーター2」のラストの様に、自ら破壊することが出来ないから、他人にボタンを押させたりなど。（破壊行為を認識しているのに逃げなかったと言うことは、死を受け入れる事は出来るみたいです）脳は意外にいい加減だと思いました。自殺方法まで考えられる機能が付いているなんて… 脳はコンピュータより自由がある様に思っていましたが、実はプログラムと同じで、記憶されたらその通りに動いてしまう、逆らえない様な仕組みなんでしょうか。
死刑の存在意義

私の死刑が存在する意義は、犯罪抑止力です死刑になりたいから人を殺したなんて人が居て、その度に死刑反対論者から、鬼の首を取ったの如く、そら見たことかと言わんばかりに捲し立てますが、そもそもその様な理由で人を殺せる時点で、一般人の常識と大きくかけ離れていますしそんな人は極一部だと思いますね以前闇サイトで知り合った人達が集まり強盗殺人事件を犯し有力な証拠が無く、長引くかに見えた捜査がスピード解決したのも犯人の一人が死刑を恐れて自首したのが切っ掛けですから死刑制度が存在する意義はあると思いますそこで質問ですが、みなさんは死刑の意存在意義についてどうお考えですか？
神　信仰ならびに宗教についての一般理論

　哲学カテが　劣化して来ていませんか。　神とは何かについて　十年一日のごとく　ああでもないこうでもないと　おままごとを繰り返していませんか。　神は人間がつくったんだとか　全知全能なら何でもできるのではないのかとか　いったい全体　よくもそんな落書きを書きなぐって　哲学だと言えるのでしょうか。　人類史上もっとも新しいもっとも妥当な見解を示します。　あらゆる疑問と自由なご批判をフルボッコでどうぞお寄せください。　１．　神は　概念ではないのですが　人間の言葉で・つまり概念として何とか理解しようとひとはつとめます。　２．　概念ではなく経験事象ではないという意味は　次のように図示できるはずです。　　（あ）　神は　《非知》である。　～～～～～～　　　　経験事象　　　　　　可知　　　　　　　　既知　　　　　　　　未知　　　　　　不可知（知り得ないと知ったものごと）　　　　非経験の場（因果関係から自由な場を想定する）　　　　　　非知　（知り得るか知り得ないかが知り得ないナゾ）　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　３．　この非知ないし非経験の場を・つまり神をひとが心に受け容れた――これが《信じる》ということなのですが――とき　われわれ人間の存在のあり方として次のように図示出来るのではないか。　　（い）　《信じる》のは　《非思考の庭〔なる動態〕》である　～～～　　　　信じる：《非思考の庭》：信仰なる動態；⇒ヒラメキ直観　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　考える：《思考の緑野》：理性←→オシエとしての宗教　　　　感じる：《感性の原野》：知覚；直感ヒラメキ　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　３－１．　　《オシエとしての宗教》という意味は　まづ一般に成文化されていなくても何らかのオシエがあります。これが　教義となって教祖・教団をともなうなら　まさに宗教です。　　　　３－２．　言いかえると　オシエは　概念であり想像の世界でもあります。つまり　宗教は　《信じる》とは別の問題であり領域です。宗教の説く《神》は　信じる神とは　別物です。　３－３．　もともとは　《信じる》からオシエが得られたとも言えるでしょうが　言葉として教義として成ったなら　それは言わば《信仰というセミの抜け殻》になってしまいます。宗教は　じつは信仰の自殺行為です。　４．　《信仰》である《非思考の庭》は　実際に具体的に次のようなかたちを採っています。　《梵我一如》というかたちを　一般類型として捉えることが出来ると思います。　　（う）　信仰は　すべて《梵我一如》類型で捉えることができる　～～～～～　　＝《非思考の庭》が　次の二層構造を成すと考えられる。　　A．　ブラフマニズム：梵我一如　　　梵：ブラフマン・・・・・マクロコスモス。神　　　我：アートマン・・・・・ミクロコスモス。霊我　　B．　ゴータマ・ブッダ：無梵無我一如（＝無神論）　　　無梵：空（シューニャター）・ゼロ　　　無我：アン‐アートマン；ニルワーナ　　C．　ブディズム：仏仏一如（＝有神論）　　　仏：アミターバ・ブッダ（阿弥陀如来）　　　　　 / マハーワイローチャナ（大日如来）　　　仏：タターガタ・ガルバ（如来蔵）・ブッダター（仏性）　　D．　クリスチアニズム：霊霊一如　　　霊：神・聖霊　　　霊：《神の宮なるわれ》　　E．　（プラトン？）：霊霊一如　　　霊：宇宙霊魂（プシュケー・コスムー） / 世界霊魂（アニマ・ムンディ）　　　霊：《われ》　　F.　《もののあはれを知る》　　　霊：かみ（自然および超自然）　　　霊：われ（自然本性）　　G.　ユダヤイズム：霊霊一如　　　霊：ヤハヱ―；（エローホ＝神）　　　霊：われ　　H.　イスラーム：霊霊一如　　　霊：アッラーフ（イラーハ＝神）　　　霊：われ　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　４－１．　神は　名がちがっても　みな同じひとつの神である。つまり　《非知》である。　４－２．　非知は　経験事象を超えており因果関係から自由であり　経験的な有無をも超えている。　　　　よって人間の言葉で表わそうとすれば　神は有るとも無いとも言いうる。非知は　けっきょく絶対ということですから　絶対有とも絶対無とも言い得ます。　４－３．　すなわち　有神論も無神論も　まったく同じ《非思考の庭》なる信仰である。と帰結されます。　　　　有神論の中で　その神の名が　いくつかに分かれるというかたちです。　　　　　４－４．　なお　多神教だとか汎神論だとかというのは　神の《依り代》がいくつかあると見立てた結果持たれた信仰のかたちです。同じひとつの神が　具体的に山の神や海の神として依り代（または　補助線）になっていると見るとき　やほよろづの神々が持たれます。　４－５．　むろん　《非知》というのも・そして《神》というのもすべて神を理解しようとして持たれる人間の言葉なのであり　それらは・それらもすべて　神の依り代です。《かみ》という言葉は　神そのものではなく　依り代のひとつです。神を知りたいというとき人が自由に引く補助線です。　４－６．　人びとは　この補助線（依り代）として臨時に用いる神にかんしてその概念を問題にして　全知全能であるとか　いやそのように人間がつくったんだとかと言っています。仮りの理論であると心得ないのなら　ちゃんちゃらおかしいと哲学は言わなければなりません。　４－７．　神についてのお医者さんごっこは　もうやめにしましょう。さもなければ　哲学の劣化は　じつに人間の劣化そのものです。　４－８．　なぜなら　むかしの人びとは　それでもまだ曲がりなりにも素直な心で　ほんとうの神――非知なるナゾ――をそれぞれ信じていた〔と言える部分が大きい〕と考えられるからです。信じることはそっちのけであるわ　かと言って思考能力はおままごとの状態にとどまるわでは　いったい何のかんばせがあって　みなさんは　生きているのか。

私たちも本質は、霊なのでしょうか。そうしたら脳などの知、情、意のはたら

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2010/02/06 08:12

関連するQ&A

《霊：非知なるナゾ》は　肉（身および心）と込みだ

ミッシェルフーコーの「知の歴史」っていうのはどういう意味があるんでしょう？

解剖を知らなくても手足が自由に動かせるのは

感・理・意・・・など、心の仕組み（？）について。

脳は外部と繋がることで存在意義が生まれる。

ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

意志、理性、感情、？　言葉の共有！

たとえ脳に一部の超能力のはたらきがあることが解明しても、霊魂(霊能力)

脳に霊が憑くことってありますか

昆虫の蝉の存在意義

「霊」って何？

魂と心と肉体

発生学。中腎の意義。系統進化。

霊能者は霊媒時に故人と遺族にしか知らない情報を語りますが、これは生理的

あなたは霊の存在についてどう思いますか？

食道の粘膜筋板について

人は（脳は）なぜ自殺できるのか？

死刑の存在意義

神　信仰ならびに宗教についての一般理論

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

私たちも本質は、霊なのでしょうか。そうしたら脳などの知、情、意のはたら

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2010/02/06 08:12

関連するQ&A

《霊：非知なるナゾ》は 肉（身および心）と込みだ

ミッシェルフーコーの「知の歴史」っていうのはどういう意味があるんでしょう？

解剖を知らなくても手足が自由に動かせるのは

感・理・意・・・など、心の仕組み（？）について。

脳は外部と繋がることで存在意義が生まれる。

ブディズムは ブッダターの提示と親鸞のみだ

ブディズムは ブッダターの提示と親鸞のみだ

意志、理性、感情、？ 言葉の共有！

たとえ脳に一部の超能力のはたらきがあることが解明しても、霊魂(霊能力)

脳に霊が憑くことってありますか

昆虫の蝉の存在意義

「霊」って何？

魂と心と肉体

発生学。中腎の意義。系統進化。

霊能者は霊媒時に故人と遺族にしか知らない情報を語りますが、これは生理的

あなたは霊の存在についてどう思いますか？

食道の粘膜筋板について

人は（脳は）なぜ自殺できるのか？

死刑の存在意義

神 信仰ならびに宗教についての一般理論

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

《霊：非知なるナゾ》は　肉（身および心）と込みだ

　感・理・意・・・など、心の仕組み（？）について。

ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

ブディズムは　ブッダターの提示と親鸞のみだ

意志、理性、感情、？　言葉の共有！

神　信仰ならびに宗教についての一般理論

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録