- ベストアンサー
車のダウンフォースについて
車のダウンフォースについて ○○はダウンフォースが強いといった情報を目にしますが 乗っててどのようにわかるものなんですか？ またどのようなメリット、デメリットがありますか？
- bertender
- お礼率93% (151/161)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダウンフォース、風を使って車体を地面に押し付ける力です。 車でダウンフォースを体感したことは無いのですが・・・、バイクではありますね。 前輪の接地感が無くなって来るんですよ。 伏せると普通になるんですけどね。 メリット、デメリットは メリットはコーナーなどで踏ん張りがきくということ。 デメリットは、空気抵抗を利用しているためにダウンフォースを上げすぎると高速域で速度が伸びない。 市販車の場合は燃費の悪化。 F１マシンなどでは１ｔものダウンフォースが発生しているそうです。 そりゃ300キロの世界ですから当然。 コーナーも這うように通過していきますし、市販車とは次元が違います。 市販車のダウンフォースの強さは速度にも因りますが、いかにもそれっぽい車で50キロ程度だった気がします。（良くて100キロ？） なので、法廷速度60キロの日本の道路ではエアロパーツなど何の役にも立ちません。（そもそも見た目重視で空力無視の設計もあるっぽい） あれは100キロから上の世界でのお話。
その他の回答 (4)
- ga21265
- ベストアンサー率34% (114/326)
1の方のはドラッグであってダウンフォースじゃないですね。 一般の乗用車ではCLはプラス、すなわちダウンフォースどころかリフトしちゃいます。 良くて±0でしょう。良くできたエアロパーツ付けて僅かにマイナス、ちょっとだけダウンフォースが発生するかな。 ダウンフォースが強くてハンドルが重くなって・・・なんて話も聞きますが速度感応式ステアリングで重くなったのを勘違いしてるのでは？ もしくは大きな声で言えないような速度が出てるとか。 乗っててわかるほどのダウンフォースを体験したければウイングの付いたレーシングマシンに乗ってみるのが一番です。 私はフォーミュラ４に乗ったことがありますが試乗会レベルの速度（200ｋｍまでは出てない？）でもハンドルが重くなるのがわかります。 もちろんＦ４にパワステなんか付いてません。 ダウンフォースが強い時のメリットは高速コーナリングで車体が安定して安全に走れます。 デメリットは無い・・と言いたいところですが、ダウンフォースの強い車体形状はドラッグ（空気抵抗）が大きくなるがちです。 レーシングマシン設計者はドラッグを増やさずにダウンフォースを強くできる形状を求めて悪戦苦闘しているのであります。
お礼
回答ありがとうございます レーシングマシンとか怖くてちょっと無理です 一般道を普通に運転する分にはあまり気にしなくてよさそうですね
乗っててわかりますよ。車の安定度が違うのがはっきりわかります。デメリットは、車体を押し付けるんだから抵抗になるので、パワーがくわれます。同時に燃費も落ちるでしょうね。僕はあまり気にしないことにしています。
お礼
回答ありがとうございます。
- i01ka
- ベストアンサー率24% (28/113)
フィットで100キロ以上で走行すると車体がふわふわと浮いたような不安定な感覚になり、 ハンドルが効きにくくなります。 インプレッサやレガシィで同様に走ってもしっかり地面に張り付いているようで、 安定安心して運転することができます。 市販車の場合は前後0リフトと言って、 高速走行をしたとしても浮き上がらず安定して運転できることがメリットです。 大きなデメリットは特にありません。 ご参考まで。
お礼
回答ありがとうございます 高速運転の時に違ってくるものなんですね あまり他の車は運転したことがないので違いがわかってませんでした。
- supra777
- ベストアンサー率26% (82/312)
サーキットでの話しになりますが ダウンフォース実感できますよ。 当方以前は80スープラ、現在はランエボでサーキット走ったりしますが 200キロ超えてからの安定感は抜群にスープラの方がすごいです。 この辺はやはりダウンフォースが関係してきているのでしょうね。 またエボはご存知の通り背の高いセダンです。いくら車高を落としてもクーペのような姿にはなれないので 風をもろに受けてしまいます。 なので富士のストレート、スープラは200キロ超えてもまだまだ伸びるのですが エボは200キロ超えたあたりから一気に風の抵抗を感じてしまいます＞＜ その辺でとっても実感できますね。 またメリットですが風の抵抗が少ないので燃費も良くなります。 現在日本一ダウンフォースが利くのはR35GT-Rやプリウスと聞きました。 プリウスには納得ですね 見た目かっこ良いとは言えませんが燃費を考えたらあの形になったのでしょう（インサイトも似てますよね！？） デメリットはあまり思い浮かばないので他の回答者様にお任せします。 とりあえずはそんな感じです。
お礼
回答ありがとうございます サーキットとかは行ったことないのですが そうなんですね
関連するQ&A
- ダウンフォースと車高の関係
ダウンフォースを得るのに車高を低くするという事をよく耳にしますがなぜ車高を低くするといいのかが分かりません。 ウイングをつければダウンフォースを得られると言うのは分かりますが車高が低いとダウンフォースが得れるという仕組みが分かりません。 また、F1の番組で「昔のF1カーは車高を低くしすぎていたため車体の下の金属部分が接触して、グリップが得られない事があり危険な時があった」という台詞があったのですが車の下の金属部分が接触しただけでグリップが得られなくなるとはどういうことでしょうか？ この2点に付きまして教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- レース中のダウンフォースについて
YouTubeでレース中にフロントが浮き上がり、 クラッシュしてしまうシーンがありますが、 ダウンフォースは効いていないのですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- パイロット ダウンフォースの替え芯
パイロットのダウンフォースを買ったのですが、インクが擦れているような気がします。 そこで替え芯を何か買おうと思うのですが、 ダウンフォースに入る替え芯は何がありますか？ 1.0mmで赤インクの出来るだけ滑らかなのがほしいのですが、 この条件でいいのがあれば教えて下さい。 あと自己責任でやるので大丈夫です。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 今年F1に導入されたKERSとダウンフォースの関係
こんにちは。早速質問させていただきます。 F1で「今年から導入されたKERSシステムの搭載されたクルマに近づくと ダウンフォースを失う」と トヨタのグロックが明かした記事を読みました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090402-00000002-fliv-moto 何故KERSの後ろにいくとダウンフォースを失うのでしょう？ KERS搭載車は後ろから他とは違う排気があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- F1・モータースポーツ
- 車のインチダウンでお尋ねしたいのですが…
『アルミホイール＆タイヤ』のインチダウン （元の純正より総重量をアルミホイール+タイヤを軽くする）は、 見た目はともかく思った以上に、メリットが非常に大きいと 自動車評論家や車に詳しい方に聞いたのですが・・・ 経済性や年間の燃費を考えると、インチダウンする価値は 本当にあるものでしょう？？ もちろん車体の（ブレーキキャリパー等の干渉が無い事を前提にですが・・・） お詳しい方、ぜひ教えて下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 国産車
- ダウンフォースによるトランクへの負荷
最近気になることですが、車にGTウイングなどを装着して 走った場合 時速何キロくらいから、どのくらいの力が かかるのでしょう 羽の大きさ・高さなどで かかる力の大きさもかわると 思われますが ダウンフォース効果抜群のGTウイングなら トランクへの負担が気になります。 具体的な数値を教えて！ではなく トランクが もげるか・もげないか 根元がゆがむかどうか 強化が必要か などなどが気になります。 トランクの部分はやわらかそうですし… とあるメーカーのGTウイングは トランクが もげる以前に 羽が曲った＆飛んでいった と聞きました（ここで名前だしたら営業妨害ですね…） それとも最高速でもしないかぎり 気にしなくてもよいのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車のインチダウンでお尋ねしたいのですが…
『アルミホイール＆タイヤ』のインチダウンは、 見た目はともかく思った以上にメリットが大きいと聞いたのですが・・・ 経済性や年間の燃費を考えると、インチダウンする価値はありますか？？ またその他に、どんな効果が期待できますか？ もちろん車体の（ブレーキキャリパー等の干渉が無い事を前提にですが・・・） お詳しい方、ぜひ教えて下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 国産車
- スタッドレスのインチダウンについて
スタッドレスタイヤのインチダウンについての質問です。 車はムラーノ（２５０XL）です。純正タイヤのサイズは ２２５/６５/１８です。 インチダウンのサイズは２２５/６５/１７にしたいのですが、 可能なのでしょうか？ また、インチダウンをしたらどんなデメリットがありますか？ ハリヤーなどはできるようですが、ムラーノのことはあまり 情報が無いのでどなたか分かる方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 車が天井を走るとしたら……
ある記事で、F1マシンは非常に軽量で、大きなダウンフォースで車体を地面に張り付けて走っているので、一定速度を超えてからは、ダウンフォースの力が車重を上回るため、理論上は天井を走っていくことも可能であるとのことが書いてありました。 そこで思ったのですが、たとえば、出力が１０００馬力で車重が１０００キロの車があったとします。 その車が時速Xkm/hで走っているときに１５００キロのダウンフォースがかかっているとしたら、その際には、車の重さと合わせて、下向きに合計２５００キロの力がかかっていることになるのだと思います。 この場合もダウンフォースが車重を大きく上回っているので、先ほどのF1マシンの例と同じで、理論上天井を走っていけることになると思います。では、実際にこの車がダウンフォースの力を借りて天井を同じ時速Xkm/hで走ったとしたら、車重が下向きに１０００キロかかっていても、このケースだとダウンフォースによって天井(上向き)に１５００キロの力で押さえつけられる形になるので、天井に対して車からは５００キロの力がかかっていることになりますよね。 １０００馬力で重さ１０００キロなら、パワーウエイトレシオはちょうど１ということになりますが、もしこんなシチュエーションを現実に再現するとしたら、パワーウエイトレシオは０・５ということになるのでしょうか？（速度によってダウンフォースは変わりますが、いずれにしてもこの原理によって天井には車重が掛からない分、普通に地面を同じ速度で走った場合と比べてパワーウエイトレシオが小さくなるということになりますか？) また、その状態で速度を下げていくことで、発生するダウンフォースも１５００キロから、１４００キロ、１３００キロ、１２００キロ・・・と小さくしていくと、車はどのくらいの発生量までなら天井に張り付いていられるのでしょうか。 現実にはまずあり得ない状況なので、非常にイメージしづらい上に妙な質問で申し訳ありませんが、実際のところ、数学的・物理学的に計算してみるとどうなのか気になって質問してみました。どなたか詳しい方、わかるようでしたら解答、解説をよろしくお願いいたします。 長文ですみません。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございます ダウンフォースが強すぎると燃費が悪くなるんですね 普通の車で普通に運転する場合には ダウンフォース自体はあまり気にしなくていいようですね