- 締切済み
Aeroにおけるメモリ消費量 windows7
windows7に搭載されている「Aero」はどれくらいグラフィック・メモリを消費するのでしょうか？ 例えば1024*768の大きさのウインドウを表示させたとして、どの程度なのでしょうか？ 市販の主にノート型のＰＣはメインメモリをグラフィックの一部として共有するタイプのものが有り、どれくらいか疑問を持ちました。 また専用GRAMを持っていて512Mな場合、溢れてしまうことはあるのでしょうか？？ よろしくお願いいたします。
- mercury_00
- お礼率79% (19/24)
- Windows系OS
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- taikoya
- ベストアンサー率55% (15/27)
何処かでベンチマークを見た様な気がしたのですが、メインメモリの消費量に関しては幾つか見られるものの VRAMに関しては測定データまで掲載しているところは見つからない様ですね。 Vistaと 7の Aeroの大きな違いは、複数のウィンドウを開いた際のメモリ消費量の様です。 Vistaが累積して使用量が増大するのに対し、7では一定量のメモリ消費となるそうです。 Vistaの場合でも、128MB程度の VRAMがあれば、100ウィンドウ程度開けるという記事もあるので、VRAM容量に関しては余り神経質になる必要は無い様な気もします。 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/vista_feature/05hardware/05hardware_03.html むしろ、グラフィックチップの性能・機能の方が影響が高いかも知れません。 特にノートPC用のチップセットに統合されたグラフィックコントローラーの性能には余り期待できませんから。
関連するQ&A
- Vista Home Premium の消費メモリについて
初めてVista Home Premium 搭載のPCを買うのですが、メモリの消費が気になります。512Mでは重いのは知っていましたが、1Gではどうなのでしょうか? Vista Home Premium では、エアロとかゆうグラフィック機能をオフにすれば少しはメモリ消費量が下がるものですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows Vista
- Windows Aero
Windows VistaでAeroを使おうと思っています。 グラフィックボードにGeForce9600GTを入れているのですが、ウィンドウズエクスペリエンスのグラフィックスのスコアが2.9です。 確かにAeroを有効にすると動きが重いです。 ドライバを最新版に更新しても変わりませんでした。 CPUはCore2Quad Q6600で、メモリは4GBです。 グラフィックボードの不良なのでしょうか？ それともなにか設定があるのでしょうか？
- 締切済み
- Windows Vista
- オンボードグラフィック＋シングルチャネルのメモリでAeroは動く？
以前にどこかでAeroはシングルチャネルでは動かないらしいと言う文章を 見た事があるのですが、実際のところは同なのでしょうか。 GMA X3100 ＋ メインメモリ1GB×1 ATI Radeon Xpress 1250 ＋ メインメモリ1GB×1 これらオンボードグラフィックの中ではトップクラスのものを使用した場合に Aeroがストレス無く動作するのか教えていただけると助かります。 どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- Windows Vista
- windows7のAero、ベーシック等について
windows7のノートPCなのですが、デスクトップのなにもない所を右クリック、個人設定から、Aeroとかベーシックとか選択できますよね？ 初期ではAeroになっているのかと思うのですが、ベーシックなどに変えると何が変わるのでしょうか？メリット・デメリットなどありますでしょうか？ また、ベーシックに変えたからといって、インターネット上で見る動画に変化(色合い等)が出てしまうなんてことはないですよね？ また、Aero時に見ていた、結構処理の重い動画が若干カクカクしていたのですが、ベーシックにしてみたところ、なんとなくカクカクしなくなったような気がするのですが、このようなことはありえるでしょうか？関係ありますかね？ もしベーシックにするデメリットが無ければ、そのカクカクする動画を見る時だけベーシックにしようかと思うのですが・・・。 CPUは i7 740QM、メモリは４GBのノートPCです。
- 締切済み
- Windows 7
- GMA950でAeroを利用できるか？？
手持ちのノートパソコンについてですが、独立したグラフィックボードがなく、インテルの945GMに内蔵されたGMA950がグラフィックを担っている状態です。 パソコンでは、インターネット等の基本の操作のみをする予定で、あまりハードな使い方はする予定はないのですが、透明のウィンドウに興味があります。 独立したグラフィックボードのないこの環境で、Aeroを動作させることはできますでしょうか？？ このチップセットが搭載されたパソコンでも、グラフィックのスコアは低いものの、Aeroは問題なく動くという噂もききますが、仮にAeroが使えても、使用しているうちにハードウェアの残り容量等が変わって、グラフィックのスコアが下がって、Aeroが使えなくなってしまうようなことはありますか？？ 教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- Windows Vista
- メモリの消費量を知る
VB6で開発したアプリケーションの実行中に、「メモリ不足」で強制終了してしまいます。 内容は、「ファイルを入力、処理、ファイルを出力」をファイル数分繰り返すものです。 処理に市販のGISアプリケーションを利用しているため、それが悪さをしているかもしれません。ただ、ステップ数がかなりあるので、どこが悪いのか見つけられないでいます。 そこで、プログラムの途中でメモリの消費量を知る方法はありますか？ ちなみに、タスクマネージャーのプロセスのメモリ消費量をみると、確かに、増加しているのですが、プログラムで出力しているウィンドウ画面を最小化すると、一旦激減してしまって、実際の処理との関係がよく分かりませんでした。
- 締切済み
- Visual Basic
- オンボード・グラボと、メインメモリ3GBの壁
32bitのWindows OSには、約3GBの壁があり、4GBのメモリを搭載しても、残り1GB程は、使われずに遊んだままになるようです。 グラフィックボードには、増設カード上で動作し、増設カード上のメモリを使うタイプと、 マザーボードに機能が搭載されていて、マザーボード上のメモリ（つまりメインメモリ）を消費するタイプがあるようです。 で、ここからですが、 32bitに4GBのメモリを搭載している場合、約3GBの壁により、それ以上メモリは使えないですが、 オンボード・グラフィックボードの場合は、グラフィック用のメモリを約3GBの壁の外側から取るのか内側から取るのかが知りたいです。 確保の優先順番の話です。 先に、オンボード・グラフィックボードが確保し、余った中からメインメモリが割り当てられるのか、 メインメモリが先に割り当てられた後に、その中から、オンボード・グラフィックボードが要領を借りにくのか。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Windows Vista Home Basic に aero が無いことによる影響について
こんにちは Windows Vista Home Basicについてとあるホームページにて 「Vistaは、Aeroをオンにして、描画をグラフィックボードに振ることでCPUのパフォーマンスを稼いでいます。 Aeroをオフにしたり、Aeroがオンでもグラフィックボードの性能が低かったりすると、結局CPUの負担が増えて重くなります。」 ttp://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2008/03/post_7099.html#more と言うのを見つけたのですが、検索してみたところそのような機構となっているようなのですが、 ひとつ疑問が浮かびまして Windows Vista Home BasicにはAeroが搭載されてないということは 1.Basicでは無用にCPUパワーが使われるだけで無意味そうに見えるが、BasicはビデオカードのRAMが少ない場合に選ぶエディション、と考えるものなのか? 2.Basicの場合はPremiumでAeroOffにするより負担が少ないのか? 3.上記2.のようなことが無ければ個人的主観としてBasicと言うエディションは不要(プワーなマシンならXPで(サポート期間とかあるでしょうがそれは置いて))でVistaとはAeroが動くようにビデオカードをそろえた場合のみ使用するようにするもの、のように感じる。 といった疑問が浮かんだのですが、皆様どのように感じておられますか? 購入等を考えているわけではないのですが気になったもので(現在はXPHOMEを利用中)
- ベストアンサー
- Windows Vista
- Windows Aeroのサポート
先ほど、Windows 7 Upgrade Advisorで、 ７へのアップグレードのチェックを行ったのですが、 ■Windows Aero のサポート 現在のグラフィック アダプターは、Windows Aeroユーザ ーインターフェイスをサポートしていません。Windows Aero を利用する場合は、PCの製造元または販売店に問 い合わせて、アップグレードが利用可能かどうかを確認し てください。 とでたのですが、システム要件をみたところ、 •1 GHz の、32 ビット (x86) プロセッサまたは 64 ビット (x64) プロセッサ •1 GB の RAM (ランダム アクセス メモリ) •128 MB のグラフィックス カード となっています。 現在 CPU：Pentium DualCore E2180 メモリ：DDR2 2GB(1GB×2) マザーボード：GA-EP35-DS3R グラフィックボード：GeForece9600GT (GV-NX96T512H)512MB という環境で対応していると思ったのですが、 、ユーザーインターフェイスをサポートさせるにはどのようにしたら いいのでしょうか？？ ７のアップグレードにあわせて、 メモリを４GBに、CPUをCore2DuoのE8400 or E8500にアップグレード しようと考えていましたが、 マザーボードや、グラフィックボードを変えなければならないのなら、 購入を見合わせようと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows 7
- VistaのAeroに対応したグラフィックボード
今使ってるパソコン（下記参考）でVistaが快適に動き、尚且つ Aeroに対応する、グラフィックボードを探しています。 ～パソコンの詳細～ OS Windows Vista Home Premium 32bit CPU Athlon64 X2 Dual Core4400+ M/B ASUS M2A-VM メモリ PC-6400 DDR2 2GB HDD 320GB ～パフォーマンスの評価～ プロセッサ 4.9 メモリ 5.9 グラフィックス 1.0（未搭載） ゲーム用 " 1.0（未搭載） HDD 5.7 また、グラフィックボードを載せるのと載せないのでは動作 の速さは違いますか？ ～使用目的～ Windows Aero ～予算～ 上限１万まで 以上の点でAeroが快適に動作で自分のパソコンスペックに合う グラフィックボードでお勧めなのがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- ビデオカード
お礼
ノートＰＣの場合、メインメモリとシェア型の物が多く、これである程度快適に動くのかなぁ？と思いまして。 > Vistaの場合でも、128MB程度の VRAMがあれば、100ウィンドウ程度開けるという記事もあるので 大変参考になる情報ありがとうございました。100個も開ければ実用上全く問題ないですね！