M203の装着について教えて下さい
- 米軍装備に詳しい方、M203の装着について教えて下さい。
- ヘビーバレル装備のM16系は、ステップドバレルを採用しているためにM203を装着することができますが、2003年以降に支給されたM4はフルヘビーバレルとなっており、一体どのような方法でM203を装着しているのでしょうか?
- M203もマイナーチェンジが施されている可能性があるので、詳しい情報を知りたいです。
- ベストアンサー
米軍装備に詳しい方、M203の装着について教えて下さい。
米軍装備に詳しい方、M203の装着について教えて下さい。 かねがね疑問に思っています。 ヘビーバレル装備のM16系(M16A2, M727, M4シリーズ他)は、 M203を装着するために、止むを得ずハンドガード内部の部位を細くした ステップドバレルを採用しているのは、ガンファンには周知の事ですが、 2003年以降に支給されたM4は、 ハンドガード内部も太いフルヘビーバレルとの事ですが 一体どの様な方法でM203を装着しているのでしょうか? 前述の如く通常のM203のクランプ部の幅は、 ヘビーバレルが通過出来ないはずです。 M203もマイナーチェンジが施されているのでようか?
- gundroid
- お礼率45% (16/35)
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 疑問が解けられたようで良かったですね。メールを読むとフライス加工は完成体への加工のようですね。 バレルの強度自体は、ウィンチェスターのオクタゴンバレルとでも思えばいいのでしょうが、バレルの鍛造過程あたりの加工なら分かるのですが、後加工でバレルにそのような手を加えるとは、さすがアメリカ、おおらかというか無茶というか(笑)。 ともあれ、私もおかげでいい勉強になりました。わざわざ教えていただき、ありがとうございました。
その他の回答 (4)
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
こんばんは。 また丁寧なお返事を頂いて恐縮しています。ところで今になってようやく自分の勘違いに気付きました。といっても他愛のないものなのですが、例の「狂気の沙汰」です(笑) 自分としては「正気の沙汰ではない」に引っ掛けて、「狂気の沙汰としか言いようがない」、という風に使いたかったのですが、最後に否定文を持って来てしまったために、めちゃくちゃおかしな文章になってしまってますよね。出来もしないくせに恰好つけた文章には手を出すものではないと猛省しています。 ところで「25番」面白いでしょ。「GUN」誌や床井氏の著書にも負けないアカデミックな面と、ちょっと笑ってしまう文章が秀逸ですよね。あ、もしかして私のつたない文章も彼の影響で、無意識に物まねをしていたのかもしれない。そうか、悪いのは「25番」だったんだ! ということにして笑って許してください。これから本格的に寒くなりそうですね。お互い風邪に気をつけて、またいつかどこかでお会いしましょう!(^^)!
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
ご丁寧なお礼ありがとうございました。 あなたのお礼文を読んで思ったのですが、私の読解力のなさかもしれませんが、質問の内容にある「ハンドガード内部の部位を細くしたステップドバレル」とある部分は、そのままバレルに「段差」をつけた、つまり極端に言えば「切り欠いた」的なイメージで読んだのですが。 ご指摘のサイトですが、これとは違うサイトですが私もたまにこの手のサイトをネサフ(古い!)しています。しかしこれは個人的にはコマーシャルモデル用のバレルであって、全てが軍用のものではないと認識していました。 M203という兵器についての質問である以上、私は軍用のM16ファミリーの話だと思っていましたので、このサイトにあるバレルが私の認識不足で、実際には全てが軍用モデルであるということでしたら、米軍がこれほど煩雑で多様なバレル群を用意していたということで、認識を新たにする必要があるかもしれません。 「狂気の沙汰」問題ですが(笑)、以上のように私個人はハンドガード部のバレル部分は通常の細身のバレル(フロント部と比べて)ではなく、ステップ・「段差」が設けられていると理解しました。つまりまだガスポートに行き着いてもいない箇所に、一部バレル厚の薄い部分を設けている(つまり削っている)と理解したのです。もしそうであるのなら、これはやはり「狂気の沙汰」ではないということだったのです。 ハンドガード内部も同じ径のフルヘビーバレルというものでしたら、現時点ではランチャー装着を想定していない特殊部隊用のM4しか知りませんでした。このバレルモデルが全ての米陸軍部隊に支給されているのなら、今後は見飽きた感の強いアフガンやイラクのレポートを注視することにします。もっとも海兵はいつものように駄々をこねるでしょうから、当分先になるでしょうね。というより、通常のA2をいつ手放すかが問題ですが…。 M16A2での改良点に、A1タイプのバヨネット装着時の強度問題、スリングの引き付けによるバレルの歪みによる弾道変異などの問題改良がありましたが(なかにはミリタリーボールの変更の影響もあったという話も聞きますが、これは眉唾だと思っています)、M4はこのA2バレルのコンセプトそのままを持ってきたものと思っていました。もちろんランチャー装着の課題も起きたからこそ、いまのバレル形状になったのですが、ハンドガード部のバレルも同じバレル径になったのなら、きっとそれに見合う装着方を考え出したのでしょうね。残念ながら今の私にはそれくらいしか言えません。 #1さんへのお礼を読んでも気付くことなのですが、あなた自身はこんなところで私のような物足りない回答者に教えを請うような方ではないのではないでしょうか。#1さんへの堂々たる「反論」を読む限り、私などよりもはるかに知識の豊富な方であるようです。 多少の時間を割いてあなた自身が、各方面のメディアやサイトを覗けばきっと探している答えに行き着くと思うのですが。もっとも私が入手できる情報源といえば「GUN」誌や「別冊GUN」それに床井さんのようなGUN研究第一人者の著作、それに外国文献やネットですが、日本に住んでいる限り、あなた自身もそれほど大差のない情報環境であることが、痛し痒しというところでしょうか。 なんだか重箱の隅をつつくような文章になってしまいましたが、他意はありませんので、もし少しでも気を悪くされたのならお許しください。 なんだか真面目に銃のことを書きまくったので楽しかったです。この勢いで久しぶりに「25番」でも覗いてみようかと思ったところで、はっと思いつきました。もしまだ疑問が解けなさそうでしたら、彼にメールを送って聞いてみればどうでしょうか?超マニアックな彼のことですから、微に入り細に入って教えてくれるかもしれませんよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 サイトの説明につき、不足がありすみません。 「しかしこれは個人的にはコマーシャルモデル用のバレルであって、 全てが軍用のものではないと認識していました。」についてですが、 おっしゃる通り、軍用品は「Gov. Profile」の表記があるNo.10, 13と“旧”M4用のNo.6のみで、 No.1~5は公的機関専用品、No.7~9,11~12,14が民間販売可品です。 (フラッシュハイダーが分離可能な場合は、16インチ以上無いと民間販売出来ないため) 私はこれまで、近年の紛争現場の画像中に見られるM4に、 かなりの割合でM203が付いている事から、 現行のM4(フルヘビーバレル装備)にも当然M203が付けられるものと思っていましたが、 これは私の勝手な思い込みで、当サイトで何度か遣り取りしている内に 実は「現行M4(フルヘビーバレル装備)にM203は付かない。」様な気がしてきました。 因みにシステマのトレーニングウエポンのバレルもハンドガード内の太いオリジナル形状 (実物ヘビーバレルとはチャンバー付近の形状が違う)ですので、 M203を装着する際には、フロントサイトタワー+ハンドガードキャップを外すか、 M203のバレル基部側クランプ部のスリット幅を広げる加工をする必要があります。 また、以前渋谷にあったアーマードギャラリーというショップでは、 発注主が希望する場合は、フルヘビーバレルのクランプ部が通過する部分のみ フライス加工で両側面を削っていました。 私は現物を見せてもらった時、心中では「こんなの実物でやるはずない。」と思いましたが、 ショップオーナーが言うには何かの文献で実物やっている記述があったとの事でした。 「25番」ちょっと覗いてみました。 興味深いサイトですね。 お教え頂きありがとうございます。
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
M203をM16やM4に装着する場合、これまではハンドガード内部の一部を細くしたステップドバレルになっているとの事ですが、私は初めて聞きました。バレルは銃の弾道を司る重要なパーツであって、しかももっとも強度を要する部分です。フロント側ならいざ知らずチャンバーから幾らも離れていない、まだカートリッジプレッシャーがほとんど落ちていない部分のバレル厚を細く削るということは、銃の常識から言っても狂気の沙汰ではありません。本当にそのようなM16が存在するのなら、後学の為に是非画像でも見たいと思うくらいです。 また2003年に支給されたM4ということですが、この年に新型のM4がGIとして支給されたという事実も、勉強不足で初めて知りました。 M203はもともとM16ライフル(フルレングスのバレルであって、カービンではありません)用に開発されたもので、その装着方はいたって簡単です。M16のハンドガードは上下に2分割されることはご承知でしょうが、M203の取り付け基部にそのハンドガードの下部部分を分担させる事によって強度を得ています。 つまりレシーバー側のハンドガードリングと、フロントのハンドガードベースで保持しているということです。その上であのおなじみの不細工な、カクカクの角ばった上部ハンドガードで覆っているということです。 M4は正式採用になったとき、付け焼刃的にM203のショートバージョンを用意したものの、これまでのM16方式では装着ベースの長さが短すぎ(ハンドガードの全長がです)、どうしても安定性にかけるということで、問題のステップドバレルが考案されたわけです(もっともこれは当時流行し始めていたレールシステムの導入も視野に入れてのことですが)。 M4ではレシーバー側の装着方は同じですが、フロント部の固定は逆U字型のクランプを使用します。M203本体をまずレシーバー側に取り付けた後、クランプをフロントバレル上部から被せるようにしてランチャー本体に取り付け、ボルトで本体バレルのステップ部分とバレルを固定する方式だったはずで、当時も今もこれ以上の方式はないのではないでしょうか。つまりM203とM4を上と下から合体させるようなものです。 何でもかんでもピカテニーレールシステムに取り付けろ!なんていう時期もあり、M203も俎上に乗ったこともありましたが、単に取り付けるだけのレーザーや光学機器ではなく実際に弾薬を投射する重要な武器なのですから、さすがにこれは見送られています。実際取り付けは確かに簡単になるでしょうが、発射時の耐久性やアキュラシーの点から見ても、あまり感心しないですからね。 ともあれM4のこの装着方法もそれほど難しいものではなく、慣れれば5,6分で出来るもので、この装着方式はこれまでもこれからも変化はないはずです。たまに民間会社が自社開発したM203用のアタッチメントをショットショーなどで見ることがありますが、たしかに良く考えられて便利そうですが、これはこれでまた別のお話ということで。 最後にM203のマイナーチェンジですが、使用する40ミリグレネード弾の開発は別にしても、本体の意味でのマイナーチェンジというものはなかったのではないでしょうか。もしあったとするのなら、例の不発弾処理方式の問題を解決しているはずですからね。それに現在では新型のH&K社開発のM320が2005年あたりに制式化されて、そろそろ出回り始めていますので(これは優れものです!)、いまさらM203をグレードアップする必要性はないはずです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 M4系及びM16A2系のステップドバレルですが、 「ハンドガード内部の一部」どころか「全部」を細くしたものです。 「銃の常識から言っても狂気の沙汰ではありません」 (「正気の沙汰ではありません」もしくは「狂気の沙汰です」の意味ですよね) との事ですが、そうした意見も見られたものの、 既に大量に支給済みのM203を継続使用するために、 「やらないよりはまし」といった考えから、 「M203の装着に関係の無い部分のみ太くする」という対応にした様です。 ご存じ無かったとの事ですが、A2の支給開始当時、 複数の専門誌の記事に書かれていましたので、 結構知られているものかと思っていました。 回答(1)へのお礼に画像のあるサイトと解説を書きましたので、 ご参照下さい。 2003年以降支給のM4のバレルがフルヘビーバレルに変更されたのは、 海兵隊が挙げた強度不足を指摘から行われたものの様です。 M203の装着の方法や手順については理解しているのですが、 回答(1)へのお礼でも述べました様に、 フルヘビーバレルの径ですと、 M203のバレル基部側クランプ部のスリットが通過出来ないので、 現行のM203では根本的に装着出来ないのではないかと思われます。
- steiner
- ベストアンサー率46% (80/173)
M203はM4には装着不可。 マイナーチェンジ?のM203A1であれば、装着可。 相違点はレールに装着できる・銃身が短いぐらいじゃ無かったっけ。 ハンドガード内のステップドバレルが細くなっているのはM16A2のみで、画像で見る限りM4&M727のバレルは外側にステップドバレルが施されているハズですが。 そこにナイツなどのM203 QD Mountを使用し、取り付けると思うのですが
お礼
ご回答ありがとうございます。 大変失礼ながら反論を述べさせて頂きますので、ご一読下さい。 ・「M203はM4には装着不可。」及び「M203A1であれば、装着可。」について M203に対するM203A1の違いは下記の2点です。 1.銃身長を12インチから9インチに変更した。 2.バレルクランプをボルトによる着脱式からQD(Quick Detach)に変更した。 よってバレル基部側クランプ部のスリット幅も同一ですので、 M203A1が装着出来るならば、M203も装着出来る事になり、 どちらか一方しか装着出来ないという事はないはずです。。 現実にM4の支給開始当初にはM203が装着されている画像も多々見られました。 ・「相違点はレールに装着できる」について これはトイガンでこのタイプが販売された事等が原因と思われる誤報で、 正式採用されたものにレール装着タイプは存在していません。 ・「ハンドガード内のステップドバレルが細くなっているのはM16A2のみ」 ハンガード内のバレル径を細く(A1バレルと同一径)にした理由は、 M203のバレル基部側クランプ部のスリット幅が強度確保のため、 A1のバレルがぎりぎり通過出来る幅になっており、 ヘビーバレルの径では通過出来ないからです。 よって、M4やM727でも同様にハンドガード内やフロントクランプ部のくびれは A1と同一径になっています。 因みにM203本体のフロントクランプ部のR(丸み)の大きさや、 QDバレルクランプもA1バレルに合わせた寸法ですので、 M203、M203A1共にA1にも装着できます。 下のサイトに各種M16系バレルの比較画像がありますので、ご参照下さい。 http://ar15buyersguide.com/AR15-Barrel/ No.6がM4用の、No.13がM16A2用もステップドバレルです。 ハンガード内のバレル径がM4用のもののフロント側のクランプ部のくびれと 同じ太さになっているのが確認出来ます。
関連するQ&A
- タナカ M700 M24 について
最近までVSRでプリキング射撃をしていたんですが、エアーコッキングという点から重く、リアル感のないコッキングがいやになりタナカのガスライフルが気になりだしました。そこで皆さんにお聞きしたいのですが、タイトルの通りタナカのM700とM24は外見以外、性能や仕上がりなど具体的にどこがどう違うのでしょう?バレル長や、ストックなどの違いはわかるのですが、内部に詳しくなくわかりません。また、オークションで購入したいと思っていますが、大体二つともいくら位が妥当なんでしょうか?もちろん中古で
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- マルイM4A1スタンダードにレイルハンドガードを
先日YAHOOで、CAA Tacticalタイプ M4S1レイルハンドガードなる物を買いました。装着したら、前後のデルタリングの幅が8mmほど長く、ポン付けとはいかなくて、困っています。どうしたら装着出来るでしょうか?質問1ハンドガード内のヒューズを留めた板が干渉 質問2ハンドガードの装着 皆さんの知恵を教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- プラモデル・模型
- ボクシングヘビー級の謎
J.ルイス、R.マルシアノ、M.アリ、J.フォアマン、L.ルイスなど歴史に残るヘビー級名王者の動画を見ていて気付いたのですが、ガードが低過ぎないですか? 私自身アマボクを行っていますが、ガードを上げることは基本中の基本中の基本であると認識しています。 なぜ名王者ですらガードを上げていないのでしょう??(タイソンは例外です。彼の全盛期のディフェンスは芸術だと思います) ガードを下げるとよくないと思うのは、 ・パンチの始動からインパクトまでが遅い ・モーションが大きくなる(避けやすい) ・そもそも、ディフェンスが甘過ぎる しかし、前述の名王者はそれぞれそのスタイル一時代を築いています。 ヘビー級ではガードを下げる方が良い理由でもあるのでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 格闘技
- 陸自のブラックホークに何故ミニガンを積まないのか
昨今島嶼防衛に力を入れている自衛隊。 兵員輸送にはヘリが必ず必要と思われます。 上陸した敵歩兵の攻撃をかいくぐって、ヘリが自衛隊要撃要員を輸送する必要があると思われます。 陸自の兵員輸送ヘリ(ヒューイ、ブラックホーク)共に、兵装はM2もしくはミニミです。 この銃は発射速度が分間800発程度です。高速移動しているヘリから地上敵軍に当てるにはかなり難いそうです。M2は当たれば威力がありますが、反動がきつく、高速移動中のヘリから地上を撃っても500mも離れた敵には当たらないと米軍は言っております。 ですので米軍は兵員輸送目途のヘリにもミニガンもしくは最新バルカン砲で武装しています。 ミニガンは7.62mm弾ですが、発射音が凄まじいので、敵歩兵に対する威圧効果が抜群だそうです。 自衛隊もミニガンをヘリに乗せた方が地上制圧に役立つと思うのですが、採用する予定はない物なのでしょうか? 自衛隊装備調達に詳しい方、お教えください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 米軍 M2 コンパス の価値は?
有るショップで、 US M2コンパス の、ケース付の程度良好品を見つけましたが、 相場は、いくら位の商品なんでしょうか? (出玉数は多い商品なのでしょうか?) ミラー・水平器 等がついていて、一目ぼれです。 詳しく説明している、ページが有りましたら、ご連絡下さい。 お手数かけますが、どうか 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 米軍の装備 (ベトナム戦争)
「ジャングルファティーグ」と「ユーティリティ」の違いがわかりません。 ジャングルファティーグは上着の裾をズボンから出していて、ユーティリティはズボンの中に入れる?
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- PDI製のパトリオット2にM203を装着したい
PDI製のパトリオット2を組み込んだM16A2(マルイ)にCAW製のM203グレネードランチャーは 装着することは可能ですか? また装着可能ならばM203本体以外に何が必要でしょうか? (可否のみの回答でも構いません)
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 米軍の方と付き合うのは、やはり難しいのでしょうか
Yahoo知恵袋さんでも同じ質問をしましたが、より多くの方の意見を聞きたいと思いましたので、教えてgooでも質問をさせて頂くことに致しました。今年の7月あたりから、アメリカ海軍の方と出会い系サイトで知り合い、chatしています。彼からアプローチして来ました。日本語は全く話せない方ですが、お互いにとても楽しんでいます。たとえば、いつも私は何事もマイナスに考えてしまいますが、彼はネガティブに考えることが嫌いです。なぜネガティブな私とchatしているのか聞いてみますと、「君を助けるためだよ。いつも自分のことを悪く思ってしまう君には、常に話せる友達(彼のことです)が必要だね」という答えが返ってきました。ですが、疑問に思う点がいくつかあります。それは、私の方から「いつか会ってみない?」と誘うと、彼も「会ってみたい」と言いますが、彼の方から誘ってくることはありません。けれども、一度会って私とセ⚪︎⚪︎スしたいそうです。本当なのか分かりませんが。また、「君を見るのが好きだから、新しい写真を送って欲しい。君の写真をたくさん持っていたい」と言われたこともあります。外国人は、このようにして巧みに女性を騙すということを聞いたことがあります。これらのことを考えますと、彼は真剣な恋愛ではなく、セ⚪︎⚪︎スフレンドを求めているということなのでしょうか。 また、米軍には転勤がありますよね。一箇所の米軍基地に2,3年しかいられないということを本人から教えてもらいましたし、ネットでも読みました。そのことを知り、何故だかショックを受けました。頭の中では、彼は私の彼氏にはならないだろうと分かっています。彼氏にしたいという気はないはずなのに、一緒にいたいという複雑で不思議な気持ちです。彼と結婚したいなどとも考えていないのに、捨てられたくないと思ってしまいます。やはり米軍と付き合うことは、始まってはすぐに終わってしまい、成功する可能性は低いのでしょうか?もし成功(米軍と結婚)した方がいらっしゃいましたら、何かアドバイスを頂けると助かります。また、もし差し支えなければで結構ですので、失敗した方の体験談など、その他どのようなことでも構いませんので、聞かせて頂ければと思います。米軍と付き合うのであれば、セ⚪︎⚪︎スや期限の問題だけではなく、様々な危険性あることを覚悟しなくてはならないということは承知しています。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 米軍がヘルメットにカメラ装着。その装着方法を参考におしえてください
今まで下で固定して上からの滑走者を撮影していました。 今期は追い撮りしたいのです。 カメラとかどうすればいいのか考えました。 やはり頭部にカメラを設置するのがベストだとわかりました。 では頭部にどのようにカメラを設置する? 悩んでいたところ TV報道番組で米軍兵士がヘルメットにビデオ?小型のカメラらしいものを頭部のデコ部位にヘルメットに装着してる画像をみました。そこで 用途はゲレンデでの併走撮影で、趣味は違いますがここなら知ってる人がいてるかな? とおもって相談しました。(カテゴリはサバイバルゲーム?っていうのですか、、そのような趣味してるひとなら知ってるかなと・・・) ヘルメットなどに装着して撮影できる工夫など紹介したサイトご存じな方。。。是非サイトおしえてください! ※米軍兵士がヘルメットに黒いストラップ(ストラップに収縮性あるかどうかはわまりません)をグルリとメットに回して四点でストラップを配置して カメラをデコ部位に固定してるようでした。。 ※これが難関なのですが利用したいカメラがパナソニック HDC-TM30で米軍と全く違います・・・ 重さはバッテリ込み込みで275gです。。
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 装着されていた、タイヤが標準装備のタイヤと違う。
すみません、もう一度質問させてください。 今回、スカイラインV36の250GT Type S(1年落ち) を日産の中古車販売のGET-Uにて、中古で購入したのですが、調べるとタイヤはポテンザ RE050のはずなのに ダンロップのveauro ve302が装着されていました。この車は、試乗展示車と明記されていました。 最初から、veauro ve302を装着していたのか、変えたとしたら、ポテンザ RE050から、なんで変えたのか?訳があって、知り合いに頼んで、GET-Uから、取り寄せてもらったもので、理由が聞けなくて その理由で考えられるとしたら、何なのか、皆さんのご意見をお聞きいたしたく、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 中古車
お礼
こんばんは。 ついに正解が判明しました。 といっても自分で調べた訳ではなく、 詳しいサイトを管理されている方(25番さんではありません)に、 メールを出して教えて頂いたのですが。 答えはなんと私が実物で行われているとは信じていなかった、 アーマードギャラリーが行っていた、 「M203のクランプ部が通過する部分のみ、フルヘビーバレルの両側面をフライス加工で削る。」 という方法でした。 コルトディフェンスLLC出典の画像もお送り頂きましたので、 信頼出来る情報と判断しました。 たぶんこの方法は、ピカティニーレールにマウントするM320が 安定供給される様になるまでの暫定対策ではないかと推察されます。 お付き合い頂きありがとうございました。