- ベストアンサー
相対性理論の展開について
tetsumyiの回答
相対性理論は物理の基本的な部分を数学的に表現したもので、測定事実を計算できるようにまとめただけです。 ニュートンはりんごが落ちることから重力の働きを理解し力、速度、加速度、質量、時間、エネルギーを数学的に表して計算できるようにしました(ニュートン力学)からあらゆる動く物を正確に計算したり作ることが出来るようになりました。 相対性理論はニュートン力学で説明できない現象をニュートン力学を修正することで数学的に計算できるようにし、星の運動やそのエネルギーの元、また原子よりも小さい素粒子の運動まで観測できるほとんど全ての範囲まで扱えるようにしました。 その結果、原始爆弾や原子炉ができたり、望遠鏡でみえる最も遠くの星の現象まで推測できるまでになりました。 相対性理論はこれだけで完全にまとまった物体とその運動を計算できる理論体系として完結しています。
関連するQ&A
- 相対性理論の「相対性」って??
疑問があったので・・・質問させていただきます。 相対性理論に関して・・・ほとんどよく知らないのですが・・・(苦笑) 相対性理論のネーミングが気になって・・・ 何かと相対している理論なんでしょうか? もしかしてこの質問答えは無いのでしょうか?アインシュタインに聞かなければわからないパターンなのでしょうか? ご存知の方や「こういうこと」ではないか?という方がいらしたら・・・^^)
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 特殊相対性理論と一般相対性理論について
アインシュタインの 特殊相対性理論と 一般相対性理論について詳しく教えてください。 光速度不変の原理のことや E=mc2などについて触れていただけると嬉しいです。 みなさんよろしくおねがいしまっすლ(இ e இ`。ლ)
- 締切済み
- 物理学
- 「相対性理論は間違っている」
「相対性理論は間違っている」という本は、専門家というかいくらかの見識があるひとが見れば、あきらかに間違っている(本が間違っていて、相対性理論は正しい)そうですね。 専門家のみなさんから見て、いかがなのでしょうか?この本を買ってしまった私に教えてください!(簡単に…) 誰を信じればいいのじゃあ!?
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論とカーナビ
私は、昔から相対性理論に興味がありました。と同時に、その正しさに疑問を持ち続けていました。 そして、しばらく前に相対論を批判する文章をネットで見たときに、それに対して 「実際に、カーナビでは相対論を応用して位置情報の補正をしている。実証されているから正しい。」 みたいな書き込みがありました。 「事実としてそうなのか。でも、カーナビがどういった補正をしているのか判らないし、補正ってどのくらいの量なんだろう?」 という疑問を持っていました。 先日、図書館で「相対論の大嘘/森野正春」という書籍を見つけて読んで、ふと「あのカーナビの例が相対論が事実である証明だったよな?」と思い出しました。 で、ネットで検索すると、「アインシュタインのトリックがわかった!」というサイトがありました。 URL: http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/index.html#suu そのサイトでは、カーナビの補正に関しては、「補正する前の教授の計算って、計算間違いだし、カーナビシステムでは、相対論のことを考慮していない」と書かれていました。 ネットでサーチすると、YahooのQ&Aサイトで、相対論の正しさへの質問にも、カーナビの例を持ち出して、相対論は正しいとの回答があったりしますが、日付は2005年ころだったりしています。 相対性理論が正しいか大嘘かは、とりあえずおいといて、実際のところ、カーナビで相対論は考慮されて、位置情報の補正に使われているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
文句なしに完璧です。ありがとうございました。