論文と博士号

質問

博士号を取るために今一度頑張ってみようかと考えています。（理系です）

博士号取得要件が査読付の原著論文（full）が何報か必要であるのが普通であると思いますが、この場合すべての論文が英文で書かれている（国外ジャーナルに限るのかもしくは、国内誌であっても英文なら可であるのか？）必要があり、さらにその全てがファーストオーサーである必要があるのでしょうか？セカンドオーサー（以下）には学位審査においては全く何の価値もないのでしょうか？
ここ最近では減少しているといわれている論文博士はさらに審査は厳しいと聞きますが、課程博士と比べてどの程度の差があるのでしょうか？
それか、論文博士はむしろ考えないほうがよいのでしょうか。

回答No.6

b18c_2009

私が工学博士を課程で取得した１０年前は、課程博士に比して論文博士（いまも論博が残っているかは不明ですが・・・・。）が難関であると言われていました。
定量的な差は解りませんが、論博を取得していたのは有名企業・官庁研究機関で一線級であったと記憶しています。

フルペーパの本数ですがこれは大学・学部によりまちまちです。
私の場合はファーストオーサーで和文２本、英文２本が最低ラインといわれました。

国立大学の場合一般的によく云われるのが、地方大学では学内審査より学会の方が権威があり、論文数が優先される。
一方、いわゆる超一流大学の中には投稿論文数は一切不問、学内審査のみというところもあります。これは、投稿論文の査読者より学内審査の方が権威が上という判断によると思います。

なお、課程博士と論文博士は取得の目的が違います。
課程博士は、単位を含めた課程習得および研究成果に対する認定
論文博士は、企業等での実績・研究成果に対する認定
難易度ではなく、目的で決めるのではないでしょうか。

回答No.5

deamliner7

査読付論文もどの雑誌でと選ばれるので、学位をとろうとする場所に確認した方が良いと思います。最近はIF値（Impact Factor）で学会誌評価するところもあります。

個人的にはNo4さんが書かれている
>　ですからこのごろは名刺などに博士号を書くとき、「紙屑博士じゃないもん」という意味で「何々大学博士」とする人もいます。

という気持ちは判らないでもありませんが、日本の学位授与機構で認められた場所で取った人であれば同じ博士だと思います。それに異議があれば学位授与に対してより厳格なルールを定めるべきで、場所の問題ではないと思います。
日本のトップクラスの某大学は金次第というし、今問題となっているデプロマミルと変わらないように見える大学もあります。
そんなところで取った学位なのに（その人は金を使わず真面目に取ったかもしれませんが）本来書く必要のない大学名を名刺に書いてあるのをみると滑稽に見えますし、むしろ書かねばならなくなった博士の事情も憂いが生じます。

回答No.4

ur2c

既に回答されているとおり、大学によって基準が全く異なります。つまり一口に博士といっても、「すごいね」から「ああそう」まであります。ですからこのごろは名刺などに博士号を書くとき、「紙屑博士じゃないもん」という意味で「何々大学博士」とする人もいます。

> 論文博士はさらに審査は厳しいと聞きますが、課程博士と比べてどの程度の差があるのでしょうか？

運転免許を教習所で取るか、試験場で取るかの差です。言うまでもなく教習所の方が、はるかに楽で半自動的です。反面、人の言いなりですから、それに耐えられない性格なら無理です。お金もかかります。

もしも既に良い指導者に巡り会えているのなら、課程博士がお勧めです。

回答No.3

gn_drive

審査基準は学位授与する場所の規定によります。まず出すところに確認した方が良いです。

日本独自の論文博士は廃止の方向で他国に合わせ課程博士が一般的です。論文博士で頑張るならこれも審査して頂ける先生によると思います。なので最近は企業人も社会人ドクターで入学して、テーマは会社のとか自分もちで博士課程で論文を出す人が多いです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E5%8F%B7

早稲田大学と熊本大学がその基準を公開してましたので添付します。
熊本大学はファースト１本以上でOKなのですね！びっくりしました。普通は早稲田のように３本以上必要なところが多いと思います。
http://www.waseda.jp/seikei/gse/student/AboutDoctralThesis.html
http://www.medphas.kumamoto-u.ac.jp/medgrad/keijiban/images/gakuishinsakijun.pdf#search='博士 審査 基準'

でも東大は昔から原則は無しです。大抵皆さん論文発表してますが。
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ronbun-kijun.html

セカンドオーサーでも役に立つと思います。

なんにせよ外乱には耳を傾けず博士号を頑張って取得してください。

回答No.2

indoken

認定する機関、理系の中でも学問分野によって、かなりの違いがあると存じます。
研究期間などの条件もあると思います。
お考えの機関の関係者に直接お尋ねになる工夫をした方が良いと存じます。

回答No.1

mazeran

あれっ？
「論博」の制度は廃止になったんじゃなかったかなぁ・・・

確かな情報ではありませんが、調べもせずに質問を見ての即答なのですが、廃止の検討をしていたのは確かです。
ただ、その後どうなったのかは定かではありません。

申し訳ない。でしゃばりました・・・。