- ベストアンサー
物性
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第一原理計算、あるいは密度汎関数法と呼ばれる方法で絶対零度、基底状態での物理状態をコーン・シャム方程式から求めることがある程度可能ですが、そこで用いられる局所密度近似などでは正確にエネルギーギャップを計算できないなどの弊害が存在しており予測不可能な物理量も多々あります。他にも分子量が巨大になるととても現実的な時間では数値計算を行えません。また、励起状態を扱うときは時間依存の密度汎関数法が存在しますが、現実的な手法は模索状態といったところです。 追記）コーン・シャム方程式以外にもたくさん計算手法が存在していますが、あらゆる物理量を測定できる理論、技術はどれもまだ遠いでしょう
関連するQ&A
- 相対論的量子力学について数式がわかりやすく書かれている本を教えてください
タイトルの通りです。 大学院より物性系での相対論的量子力学に関することを行うことになりましてよい本を探しています。 西島和彦先生の本は一通り目を通したのですが ちょっと薄すぎるのと言葉を絞りすぎていて、あまりイメージがわきませんでした。 洋書でもかまいませんので、数式が学部レベルでもわかるようにしっかりと書かれてあって言葉使いがわかりやすい本を探しています。 それとも場の量子論から入った方がよいのでしょうか？ それともう一つ質問がありまして、 場の量子論と相対論的量子力学の違いがよく分かっていません。 後者は特殊相対論と量子力学の融合によりできたもので、前者は一般相対論と量子力学の融合によりできたものだと認識しているのですが これはあっているのでしょうか？ しかし http://www.amazon.co.jp/dp/0486632288/ 上記サイトのように非相対論的場の量子なるものも存在するそうなのですが一体どういった区分分けになっているのでしょうか？ この辺の分野の区切りについても出来れば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- トーマス因子の導出の仕方
現在、キッテルなどを使って物性関係の勉強をしているのですが 急にトーマス因子というものが出てきたのですが、これは相対論を使わなければ導出出来ないのですよね？ 具体的な導出の仕方を見てみたいのですがどういう本に載っているのでしょうか？ 西島和彦先生の相対論的量子力学を見てみたのですが、これには載っていませんでした。 普通の量子力学にも載っていません。 ではどの本に載っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ハミルトン力学、ラグランジュ力学の使い方に関して
量子力学では、ハミルトニアンが出てくるから分かる通り、 ハミルトン力学が主要になります。 そして場の量子論では、ラグランジアン密度がよく出てくることから分かる通り ラグランジュ力学が主要になります。 しかしながら、高校の物理で習うような古典力学では、ハミルトン力学を使うか、ラグランジュ力学を使うか、古典力学を使うかは、決まりがないように思います。 では、未知の問題が与えられたときに、ハミルトン力学を使うか、ラグランジュ力学を使うか、古典力学を使うかはどうやって選べば良いのでしょうか？計算のしやすさで選べば良いとは思うのですが、どうやればそれが分かるのでしょうか？ それと、量子力学では、ハミルトン力学、場の量子論では、ラグランジュ力学が重要になるのはなぜなのでしょうか？ 量子力学でラグランジュ力学、場の量子論でハミルトン力学があまり使われないのはどういう理由によるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ミクロとマクロ的な見地による現象解析
現象を解析するには、ミクロ的見地とマクロ的見地があると思います。 例えば、物質の変位、応力等をマクロ的に解析する学問に連続体力学があります。逆にミクロ的に解析するには、分子動力学があると思います。しかし、分子動力学で多数の原子を解析するにはかなりの処理能力を必要とし、スーパーコンピュータでも数千程度といわれています。これでは量子コンピューターでも開発されないと実用性はない様に思われます。逆にいえば、その時の為に開発しているという意味では可能性はあるかと思いますが。。。 現状では方法論として、マクロ的見方が大勢と考えていいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理学について。将来、宇宙論を絡めた素粒子の分野に進もうと思うのですが
物理学について。将来、宇宙論を絡めた素粒子の分野に進もうと思うのですが、流体力学、弾性体力学、固体力学、光学、量子光学などは勉強した方がいいのでしょうか？こういうのは主に物性分野の人がやるべきものだと思うのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 特定秘密保護法案はアンチ・フランキスト法案ですか。
私が麻生事務所への通報者でした。通報理由は【解析空間の三様性】について数学で判明したのがガロア他の200年前、物理では相対論・量子論の双璧が生まれた100年前と非常に古く【しかしながら慶應義塾の校是は校章ペンクロスで「ニ様性」しか考慮して居ないので】「グランド・キャニオンには柵が無い」と次を考えさせまいとしている事は【欠陥的な慶應義塾の校是より上手に科学・学問が進展してはいけない】との意図的である事の裏付けだから【それを国是扱いとする事は重大な誤りである】と考えていた為でした。解析空間の二様性つまりガリレイ絶対時空⇒アインシュタイン相対時空のマクロ局面に加えて、ミクロ局面の量子論が決定的に異なる形で【プラス・アルファされている】のが現代物理学です。ミクロの量子論を本当にミクロのまま【高次元空間を追加】して居るのが超弦理論、ミクロ量子論の属性をマクロ的に展開して居るのがブレーン理論で【共に量子論の世界観がプラス・アルファされて「第三の解析空間」を形成する】のが現代物理学なのです。【学問の現代水準からすれば、明らかにおかしい】事をテーマとして改革を進めた所で【完全に間違っている】事に変わりは無い。そこで質問です。特定秘密保護法案は【外交・防衛の】云々と謳って居ながら【本当に隠したいのは中曽根さんが、息子の母校の校是が科学の上では完全に破綻してしまって、その倒産を防ぐ目的で一万円札にして国是扱いした所、国富の損失額や財政赤字額が膨大量に達して】警察機構としては責任が取り切れないという事を隠したいという【「条文で大義としてされている分野」と「隠したい分野」が完全に異なっている】アンチ・フランキスト法案なのですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 解析力学について教えて下さい。
sanoriさんから回答を頂いたのですが、もう少し詳しく教えて下さい。まず今日、図書館で解析力学の本を借りてきました。(なっとくする解析力学、ゼロから学ぶ解析力学）ですが、中がヤバイほど難しくどこを覚えたら良いか全く分かりません。なので、解析力学の何を覚えたら良いか教えて下さい。 ついでに微分方程式・オイラーの公式・偏微分方程式・量子力学・素粒子論・特殊相対性理論および一般相対性理論・統計力学の覚えたら良い所や本を教えて下さい。(全て天文学に必要な事でお願いします。）
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 「マクロな場の力」と「ミクロな場の力」
過去の質問で 「よく原子内部ではクーロン力だけを考え、重力を考えないのはなぜか？」 というものがあり、その回答として 「原子と電子の質量が非常に小さいから重力は無視できる。」 と挙げられていたのですが、なにか腑に落ちません。 ミクロな場ではニュートン力学ではなくて、量子力学に従うのに、単純に重力は働くが小さいから無視できる！と言っていいものか？ そもそもミクロな場に重力は定義していいのか？ など疑問が残ります。 最近、量子力学やら相対論を学びはじめて、場による物の振る舞いの違いや重力とかがよく分からなくなってきて困惑しています。 自分でも何が分からないかが、分からない状況で、抽象的な質問になっていますので、主に上記のような話題に対する皆さんの考えを希望します。 回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答有難うございます。 やはり不可能なのですか。確かにすべて計算できるなら、物性を研究する必要が無くなってしまいますね。 私の手元にある量子力学の教科書には、コーン＆シャム先生の理論は載っていないので、もう少し難しめの教科書を読み漁ってみます。