- ベストアンサー
日本のプレートについて簡単？な質問です。
学校でこんな問題が出ました。わかんないんでお願いします。 この中で、西日本に関係のあるプレートと 東日本に関係のあるプレートを２つ選びなさい。 ◎←の中から２つ プレートテクトニクス 海洋プレート ◎フィリピン海プレート ◎太平洋プレート 大陸プレート ◎ユーラシアプレート ◎北アメリカプレート
- jeanvalero
- お礼率65% (199/306)
- 地理学
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- soukaku
- ベストアンサー率40% (14/35)
厳密に言えば、この問題は適当ではありません。 なぜなら、伊豆半島や、そこから南方に向かう島嶼はフィリピン海プレートにあるからです。 また、「関係」という言葉だけ捉えれば、太平洋プレートも特に東日本での地震発生因として関係があります。 太平洋プレートに関しては、若干飛躍している感はありますが、フィリピン海プレートに関しては先生に質問してもいいかもしれませんね(東海、東南海、南海大地震については、フィリピン海プレートの挙動が重要ですし)。
お礼
ありがとうございます。うろ覚えで書いた問題なので、適当じゃありませんでしたかね。
関連するQ&A
- 日本列島が属する大陸側のプレートは何か…
日本付近のプレートはユーラシアプレート、北アメリカプレート フィリピン海プレート、太平洋プレートがありますが、そこで、 日本列島が属する大陸側のプレートは何かという問で 答えが、ユーラシアプレートになっているのですが、 なぜユーラシアプレートになるのでしょうか?
- 締切済み
- 地学
- 富士山とフォッサマグナの成立について
非常に大まかに説明すると、次のような関係がプレートと富士山、フォッサマグナにあると思っていいのでしょうか？ １．フォッサマグナについては、北アメリカプレートとユーラシアプレートのぶつかり合いによってできたもの。北アメリカプレートがユーラシアプレートの下に潜り込むことによって、フォッサマグナという大地溝帯ができた。ただ、常に大陸プレート境界に地溝帯ができるわけではなく、太平洋プレートによって北アメリカプレートが西に押されていることが関係している。 ２．富士山はフォッサマグナの中にあり、富士山の成立はフォッサマグナの成立よりも新しい。富士山は、伊豆半島がフィリピン海プレートに乗って北上し、北アメリカプレートではなくユーラシアプレートにぶつかり、その下へもぐりこむことによってできた。 余りに大まかですが、上のような理解で正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 地球のプレートについて幾つか
(1)リソスフェアの厚さと海洋プレートの移動速度は？ 厚さは約100kmぐらいだと思うのですが、 移動速度がちょっとわからないです。 厚さも違っていたら正しい答えが知りたいです。 (2)日本が乗っかっているプレートの名称は？ なんかの図を見たら、三つぐらいにまたがって乗っているように見えるのですが、 どうなんでしょうか？ 北アメリカプレート、ユーラシアプレート、フィリピン海プレートが その三つなのですが正しいでしょうか？ (3)海洋プレートを構成する岩石を3つ これはうまく答えを探せませんでした。 (4)海底熱水鉱床で海嶺で生成する鉱床(?)は何か。 わかりませんでした。 以上の問題について一つでもわかる方がいらっしゃったら どうかご教授ください。おねがいします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 日本を縦断するプレートの境界ってどうなっているの？
まず、太平洋プレートが、北米プレートやフィリピン海プレートの下にり込んでいたり、フィリピン海プレートが、ユーラシアプレートの下に潜り込んでいるのは分かります。 しかし、日本を縦断している、フィリピン海プレートと北米プレートとの境目、ユーラシアプレートと北米プレートの境目は、それぞれどうなっているのでしょうか？ 富士山があったりするから、プレート同士がぶつかって両プレートともにせり上がったりしているのでしょうか？ もしせり上がっているとすれば、地震はどのようなメカニズムで発生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- インド・オーストラリアプレートについての質問です。
インド・オーストラリアプレートについての質問です。 単刀直入に質問すると、このプレートは 「大陸プレート」なのでしょうか、それとも「海洋プレート」なのでしょうか？ Wikipediaで調べてみると、 「インド・オーストラリアプレートは海洋プレートである」 と書いてありますが、2008年新潟大学の地理の入試問題の問題文では、 「（中略）大陸プレート同士の衝突域では、インド・オーストラリアプレートとユーラシアプレートとが 衝突した結果生まれたヒマラヤ山脈が～」 と書いてあります。 また、ヒマラヤ山脈についても調べてみると、 「大陸プレート同士の衝突の影響で形成された」というものと、 「海洋プレートであるインド・オーストラリアプレートが密度の大きい大陸プレートであるユーラシア プレートの下に沈み込み、その反動で形成された」 との二つの説を見つけました。 さらにいえば、1998年東京都立大の入試問題でも、 海洋プレートであるインド（略）プレートが大陸プレートであるユーラシアプレートに～と解釈可能な 出題がなされています。 一体どちらなのでしょうか？ できればヒマラヤ山脈の成因についても言及していただけると幸いです。 当方孤独な浪人生で、予備校には通っているのですが、諸事情で地理の先生と来週まで会えず困っています。 どなたか、解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
- 大陸プレートの衝突について
大陸プレート同士の衝突はいつ終わるのでしょうか？ インド・ヒマラヤの造山運動を調べていると、インドの部分的な沈み込みによってアイソスタシーが起こり大陸が隆起するらしいのですが、遠い将来インドは完全にユーラシア大陸下に潜り込んでしまうのですか？ それともプレートテクトニクスには終りがあるのでしょうか？ 質問が多くてすみません。
- ベストアンサー
- 地学
- 日本を形成しているプレートについて
プレートの勉強をしていると東北日本が乗っている北米プレートと西南日本が乗っているユーラシアプレートがあることがわかりました。境界線が糸魚川－静岡構造線ということはわかったのですが、そのちょうどプレートどうしが接している部分は地形が谷になっているわけではないのでしょうか？プレートと大陸（この場合は本州です）自体は関係ないのでしょうか？基本的なことがあまりよくわかっていません。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 地学
- 海洋プレートの沈み込みについて
地震の発生を説明する時によく見られる、大陸プレートの下に、 海洋プレートが沈み込んでいく図を見ていて疑問に思ったのですが、 なぜ海洋プレートはマントルの中に沈んでいけるのですか？ プレートは、液体状のマントルの上に、浮かんだ状態で存在すると聞きます。 今まで浮かんでいたものが、他のプレートに衝突した途端に、 沈んでいくというのが不思議な気がします。 大陸同士の衝突（インドのヒマラヤ山脈）の説明の図では、 大陸プレートの沈み込みは描かれず、押しつぶされた結果、 山脈となって盛り上がっていく過程が描かれています。 大陸プレートの方が、海洋プレートより軽いそうなので、 大陸プレートが上になるのは分かるのですが、なぜ海洋プレートが マントルの中に刺さるようにして沈んでいけるのかが、よく分かりません。 海溝があるところには、高い山などはないので、 海洋プレートが地底深く沈んでいくという図は正しいのだと思いますが、 ちょっと引っかかるものを感じたので、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 地学
- 沈んだプレート上の島や文明について
ふとした疑問なんですが、プレートテクトニクスによって、最大でも2億年周期で海洋プレートは大陸プレートの下に沈み、マントルに溶けると言われてますが、例えば約1億年周期で沈むと言われている太平洋プレート上に、1億年以前に島があった場合、その島は現在ではマントルに溶けてしまっている、と考えられます。 ということは、地球上で発見されていない、もしくはもう見つからない島や、なんならその上に栄えていた文明などもあるという事でしょうか。 先日友人が上記の説から「つまり太平洋プレート上に1億年以前に人類ではない古代文明があったとしても、いま痕跡が見つからないのは当然だ！」と言われました。 そう言われると、高度な文明なら移住できただろう事を考えれば否定できますが、原始的な文明ならありえるのか？と思ってしまいました。 みなさんはどう思います？ そもそも観測されない以上は存在しないのと同じであり、論じる意味もないと思ったのですが、どうも友人のドヤ顔にイラッとしましてw
- 締切済み
- 考古学・人類学
- プレートテクトニクスと地震
プレートテクトニクスの分野を勉強しており、地震発生のメカニズムについてわからないことがあるので質問させて下さい。 地震はプレート境界型地震、大陸プレート内地震、海洋プレート内地震、火山性地震に大別されると読みましたが… (1)大陸プレート内地震と海洋プレート内地震は、衝突型の部分でのみ起こり、発散型やトランスフォーム型の場所ではおこらないのですか？ (2)浅発地震と深発地震がありますが、上に書いた四種類どれでも、両方のタイプが起こりえますか？あるいは、深発地震は海洋プレート内地震でしかおこらないなど、法則のようなものがありますか？ また、地震ではないのですが、発散型、衝突型、平行移動型の三種類のプレートの境界の高度ですが、 発散型ー低い（プレートが離れていくため） 衝突型ー高い（プレートがぶつかってもりあがるため） はわかるのですが、平行移動型の場合はどうなるのでしょうか。 わかるところだけでも教えて頂けると嬉しいです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 地学
お礼
えっと、東日本には北アメリカプレート 西日本にはユーラシアプレート ですね。ありがとうございます。(・∀・)