- 締切済み
交通事故、相手自転車が後部ドアに接触当方の過失はあるのか？
私が、道路幅4.9m市道を乗用車にて直進中に右側私道(道路幅2.7ｍ)から自転車（小学3年生）の自転車が飛出し運転席側の後部ドアに接触しました。相手自転車側は人体、自転車とも損傷なく当方の保険の適用はありませんでしたが私の車にクボミが生じました。私の車の損害を相手に請求したいのですが自転車側ご両親は当初、子供さんの過失は一切認めてなかったのですが今日になり幾分かの過失は認めるようになりました。私の方は相手が後部ドアに接触している為に、当方の過失はないのではないかと考えていますが（思うに相手100対当方0)この場合私の方にも過失はあるのでしょうか？判例等御座いましたらご教授お願い致します。
- beagle2
- お礼率77% (7/9)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
走ってる限り過失０はありえません。 １０％がミニマムと保険屋さんに言われませんでしたか？ 走行中と認めておられるのでなおさらです。 さらに相手は交通弱者の自転車。２０％ぐらになりそうです。 でも、あまりこだわらないことです。 保険屋も落とし所はわかってることだし、 請求の仕方だと思いますがね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
双方の道路に一時停止規制がばく、自動車側が広路、自転車側が狭路と判断しますと、下記ＵＲＬが基本となります。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/193.html ご質問者側が優先道路でない以上は、交差点進入時には徐行の義務が発生しますので、徐行を確実にしていれば相手方自転車をいち早く発見し、事故を回避できることができたであろうと判断されるでしょう。 逆に徐行が十分でないために、後部ドアに当ったと思われますので、後部ドアに当ったから過失がないという話は通用しません。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 やはり日本の法律上過失が発生するのでしょうね。 私も相手が私有地から飛び出してきて当たった直後に現認したものですから。ましてや後部ドアに。自転車対自動車ということは分かるのですが、今回の場合実況見分に来た警察の方も、相手も怪我してないので災難と思わないとしかたないですねと、いわれるのですがこれでは冤罪を甘んじて受けなさいと同じことだと思うのですが。弱者保護の観点とすると分かるのですが一旦、当事者となった場合にはどうも理不尽に思えてなりません。
関連するQ&A
- 事故過失について
教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行（通路幅6メートルから7メートルあり）で直進してきた相手と接触しました（かなりスピードが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました）。私の車は左フロントガンバ～ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます（駐車線上から1ｍぐらいはみ出ていました）私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか（道路上でないため） 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- その他（交通）
- 事故過失について
教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行（通路幅6メートルから7メートルあり）で直進してきた相手と接触しました（かなりスピーロが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました）。私の車は左フロントガンバ～ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます（駐車線上から1ｍぐらいはみ出ていました）私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか（道路上でないため） 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 事故過失について
教えて下さい。困っています。 駐車場内で接触しました。私は駐車線上にバックで入れていましたが一旦止めましたその時右側通行（通路幅6メートルから7メートルあり）で直進してきた相手と接触しました（かなりスピーロが出ていたようです。5メートルぐらい行き過ぎて止まりました）。私の車は左フロントガンバ～ナンバー枠まで当たりました、相手は右フロントドア後部からリヤーバンバーまで当たっています。リヤーのホイルにも色が付いていました。 警察を呼びましたが路上でないのでと言われ調書だけです。お互いに車両保険が付いています。相手側の保険会社は私の過失3.相手側7と言われます。 相手側の保険会社は道路幅は広いが駐車場は道路でなく通路なので左右どちらを通行しても問題ないです、貴方が一旦止まったのではなく出ようとしたのではと強く言われます（駐車線上から1ｍぐらいはみ出ていました）私の過失はないと思いますと言いました。左側通行をしていたら事故は避けられたと言いましたが聞き入れてもらえません。相手保険会社は貴方の過失が大きいと言われ裁判をします。相手は弁護士特約に入っていますのでと言われました。 駐車場内は通路なので右側通行をしても過失はないのでしょうか（道路上でないため） 私が7.相手が3、打倒なのでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車との接触事故での過失の割合は？
先日自転車との接触事故がありました。お互いにケガはないのですが、私の車にキズがついてしまいました。 私が左折しようとする道路に自転車が3台並列に停車していて車が通るスペースがないため一時停止して避けるのを待ち、自転車が避けようとしたので左折しました。 自転車が避けているところに進入しましたが、当たりそうだったので前輪が入ったところでまた一時停止しました。もう避けきったと思い、前進させると後方右側と自転車が接触しました。 進入しようとした道路は進入方向への一方通行で道幅が狭く工事中でした。歩行者道路もなく、自転車は道路を横断しようとしたようですがそこは横断歩道も信号もありませんでした。しかし、５ｍ先に横断歩道と信号があります。 この場合、私に過失はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と車の接触事故について教えて下さい
６年生の息子が自転車で車と接触事故を起こしてしまいました。 初めてのことで知識もないためお力をお貸しください。 現場はＴ字路で、幅の狭い道路から息子が道路右側から右折した時に、曲がって１ｍほどのところで直進してきた車と接触しました。子供は道路の横断はしてません。、車の進行方向左側に白線がある道路で歩行者用の歩道はありません。 自転車は前輪がぐしゃぐしゃで使用不可能で、相手の車は左の前輪の上部に接触傷ができておりました。 自転車の息子の方は転倒し、擦過傷と数か所の内出血と打撲、ふくらはぎの筋肉の痛みで病院で診断を受けた所、３週間程度のけがで時間が治してくれるので通院は３、４回程度で大丈夫とのことでした。 相手の方は、けがはなく幸いでした。 警察の現場検証によると、であい頭の事故で、自転車の息子が白線を少し車の方側へ超えてしまったとのことでした。 ただ、白線は歩行者が歩くのもギリギリのところで、自転車で曲がるときには前輪が出てしまうほど幅の狭いところです。 相手方は、物損事故を希望してみえます。 また、相手方の保険会社からは、「息子さんの方に過失割合がひどくあり、車の修理費（１５万～２０万）をお宅の方がたくさんの割合で払っていただくことになるため、物損にされた方がいいですよ」といわれました。 自転車は、２万円程度のものです。 こういった場合は、物損事故にした方がよいのでしょうか？ また、車の修理費や自転車の保障についてはどうなるのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
- 先日、自転車（当方）と乗用車（相手側）の接触事故をおこしてしまいました
先日、自転車（当方）と乗用車（相手側）の接触事故をおこしてしまいました。時間はお昼前ですが当日は雨が降っていました。当方（26歳）が自転車で歩道を走行中、水溜りを避けようとしてハンドル切ったところ、くぼみにハンドルを取られ車道側によろけてはみ出してしまいました。その時に前方から来ていた乗用車のフロント左側と接触し、フロントガラスに乗り上げ車道に投げ出されました。怪我は鎖骨及び肋骨骨折でした。その後相手の保険会社から連絡があり、保健会社の方でも調査をするので結果が出るまでしばらく時間がかかる旨と、聞き取った状況から判断すると当方に半分以上の責任がある可能性があると言われました。ただ調査に時間がかかるのでしばらく待ってほしいとのことから時間が空きましたが、先日調査結果が出たとのことで連絡がありました。判例タイムズなどを参考にした結果、責任割合が5割以上ある場合は保険対応できない。今回の事故の場合は当方の過失が90～100あるので対応できないと言われましたが、責任割合の理由も明確にしてもらえていません。さらに相手の車両の損傷についても過失割合に応じて負担してもらうことになるとのことでした。 こうした状況での事故はこのような過失割合の対応になるのでしょうか。どう考えても理不尽（当方の過失が90～100）な対応としか思えないのですが。ちなみに相手は自動車運転過失致死で書類送検をされる予定とのことでした(確認は出来ていません)。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と自動車との接触事故について
自転車と自動車の接触事故です。 中１の息子から夜10時頃に人が混雑する商店街出口の幅４ｍ程の道の Ｔ字路の角で白線だけの１ｍ幅の歩道内に自転車を止めて友人たちと 立ち話をしていると、後方からミニバンが来て、車内から目で「自転車 をどかして」と言われたので、慌てて自転車のスタンドを上げて前方端 に押して寄せようとした途端、自動車が左折を始めた為に上げていた自 転車のスタンドに接触し、左後部ドアの前方からタイヤホイール、リア バンパーまで擦り傷がついてしまった。 息子からの連絡で現場に駆け付けて状況を確認し、警察にも確認をして もらいました。 相手側は「傷を修理してくれたらいいです」と言っていました。 確かに車が傷ついていることもあり、100％こちら側の落ち度ではと思った ので、「保険会社に連絡してみる」と言って、その晩は連絡先を 交換して帰宅しました。 翌日、保険会社に連絡すると、「加入の保険では自転車での事故には 対応できない。示談交渉も自分自身となる」と言われてました。過去の 車での事故の際には保険会社にすべて任せていましたので、自身での 示談交渉は初めてで困っています。 相手側は自分側に過失はないと思っているようですが、本当にそうなん でしょうか？ 落ち着いて考えてみると、相手側が内輪差を考慮せずに左折した為に 自転車と接触した自損事故ってことでは？と思っています。 こちら側に問題があるのであれば、修理費は全額でもお支払いするつ もりですが、ちょっと違いような気がしてなりません。 自分の考えとしてはこちらとしてはお見舞金（数万程）をお渡しし、 修理は相手側の保険で自損事故で修理してもらうのが本当なのでは？ と思っています。（間違っていますでしょうか？） この後どのようにすれば良いのかご教授頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故での過失割合について
はじめまして、よろしくお願いします。 事故の状況を説明します。 わたしが優先道路（センターライン有）を直進中、相手が一時停止線でとまらずにわたしの車の左側面（助手席ドアの後ろ側から後部座席のドア）に接触。 わたしも、進行方向に信号があり赤であったことから減速しており、また、相手方もそれほどスピードが出ていなかったこともあり、お互い怪我はいまのところありません。 この場合の過失割合は９：１となるのでしょうか？ こちらは優先道路であり、向こうは一時不停止であることを認めているため１０：０、９５：５くらいにはならないのでしょうか？ つたない説明ですが回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 やはり日本の法律上過失が発生するのでしょうね。 私も相手が私有地から飛び出してきて当たった直後に現認したものですから。ましてや後部ドアに。自転車対自動車ということは分かるのですが、今回の場合実況見分に来た警察の方も、相手も怪我してないので災難と思わないとしかたないですねと、いわれるのですがこれでは冤罪を甘んじて受けなさいと同じことだと思うのですが。弱者保護の観点とすると分かるのですが一旦、当事者となった場合にはどうも理不尽に思えてなりません。