- ベストアンサー
宇宙ができる前
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「無からできた」ということは、「無から有になった」と考えている訳ですね？ しかし、「有る」という事の実態を知ると、それは無とオーバーラップするものである事が分かります。 全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限につめこむと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限のゼリーの中に、仮想的な認識体の断面を切ると、その認識体にとって、相補的不確定性を伴う存在による宇宙が見えます。 しかしその「存在」は、認識される階層的現象の表面的に生じるもので、根源的に絶対化しようとすると、元の無限不確定性に発散します。 実は、相対性理論にしても、量子論にしても、認識体との相対によってしか存在は無い、という帰結を潜在的に持っています。 客観的時空や絶対的存在というのはない、というものです。 認識性を除外した存在は、無＝無限不確定性になります。 その無限の闇に、認識体の仮定断面の運動を想定すれば、相対的に無の風は光になり、認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに、自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。 我々は「過去は既に終わっている」「未来はまだ来ていない」ので、「存在するのは現在」と考えますが、真の『現在』とは、認識体の感受表面での量子相互作用（光速）のみであり、その経験（過去＝超光速）による予測（未来＝光速下）として時空的広がりは発生しているのです。 無の不確定性無限の潜在としての、「自我仮説性」の相補としての「時空仮説性」。 「相補」というのは、絶対時空を否定し、認識体との相対においてしか時空は計量できないとする相対性理論や、同じく認識体が現象表面的に物事を捉え、本質的に決定しないことにより有限的存在性は生じるとする不確定性原理といったものを伴う時空、ということです。 即ち「自我仮説」が、宇宙膨張＝光速の低下＝物体収縮＝不確定性(h)の収束における、hの減少の時系列化である時、それが架空の時間軸となって、空間的確定性としての無限不確定的空間性が、超光速（過去=経験=時間）と光速下（未来=予測=空間）に相補分化する受け皿となり、同一軸の延長が仮説的に直交基底をなす事によって、相補的不確定性を生じ、経験による予測＝現象表面的定性化における、有限的存在（=非光速）を幻出しているのです。 即ち、「何か有るんじゃないの？」という疑問（自我仮説）の相補として生じた時空仮説に対して、「本当はないんだけどね」という無の射影として、存在は生じていると言えます。 無いとは分からない事が有なのです。 だから「その外」や「その前」は、何もなくて当然です（元々無いのだから）。
その他の回答 (8)
- msy47a
- ベストアンサー率0% (0/2)
無秩序の「無」 無明の「無」 無用の「無」 例えば、アナタの住む家が町の一番端に建っているとする。家のうらから見えるのは、一面の荒れ地。 そして、その様を伝えるときにきっとこう言う。 「なぁ～んにもナイ空き地が広がっている・・・。」 矛盾。 なにもナイことはない。空き地がアルのだから。でも、誰も気づかない。誰も気にしない。興味がナイとは必要がナイと同じ意味。 無秩序の打破は共通する思考。 この世界人類が本当の意味で宇宙に興味をもち必要とし理解を深めていかないと永遠に解明できないでしょう。
無は無でも変化し続ける無限大の無かな。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2659/7009)
真の正解は地球上の誰にも分からない（確認出来ない）のですが… どうやらハッキリしているのは宇宙が膨張しているという事です。 これは観測結果ですからほぼ間違いありません。 そして膨張速度が徐々に落ちているらしい事も。 ビッグバンというのは単にこの現象を過去に遡ってみただけですね。 遥かな過去にはものすごい速度で宇宙が膨張してた＝爆発の様である＝ビッグバンです。 スタートは本当に１点だったのか、最初からある程度大きかったのかは分かりません。 良く言われる様に膨張と収縮を繰り返している可能性も充分にあります。 仮に膨張と収縮の繰り返しではなく、ただ膨張し続けているのだとします（無限に遡ると１点に収束する）。 この場合にはやはり宇宙の「外」が気になります。「外」を我々の空間と同じ様に考えて良いのなら無はあり得ない気がします。 超高密度の物体が突然現れるというのは我々の空間では考えにくいので。 しかしそうなるとその超高密度の物体（当然超大質量のはず）は何故ブラックホール化しなかったのかという疑問も生まれます。よほど強固な構成だったのでしょうかね。 あるいは我々の宇宙がどこか別のもっと大きな宇宙のブラックホールの出口であると考えるとあり得そうにも思います。 つまり別宇宙の超巨大質量ブラックホールの特異点の先が我々の宇宙の中心であるという意味です。…我ながらかなり空想妄想の領域ですね。 「外」が我々の空間とは異なるとしたらもう分からなくなります。 無という概念さえ間違っているのかも知れませんし。 遡れない過去を探し求めるより、宇宙の膨張速度を追い越す方法を探す＝宇宙の「外」へ出る方法を探した方が良さそうな気がします。
- ururunL
- ベストアンサー率16% (51/302)
アフリカの某原住民の口伝によると「無」だったそうです。 でも「無」というのは人間が考えた概念だから、あっさり覆ることもありそうですね。そのほうがおもしろいし。
- tamioogata
- ベストアンサー率50% (336/661)
アンケートなので答えでは無く、皆んなの一人一人の考えや、思い、想像、予測や予想、推理や憶測、でしかないので何でも構わないと思うのですが、確実に言える事は正しい答えは一つも無く、人間が正しい答えを出す事は出来ない(無理、不可能)でしょう。 なので、私も安心して好き勝手な自分の考えを書いちゃいますね。 私の考えは質問者様の問う、その前は何もない「無」だったのでしょうかに対して、はい「無」だったと思います。 「無の世界」という表現の回答がございますが、この「世界」という概念が人間的な発想で宇宙創成や、広がりを続ける我々の居る宇宙の外側には何が有るのかなどの謎を解き明かす(論理的に説明付ける)為には邪魔な物なのではないかと思います。 「無の世界」なのではなくて「無」なんです。 全く何もない、何も存在しない、と言うよりも何かが有るとか無いとかという概念さえ存在しない、すなわち「真の無」なのです。 (もしかしたら「無」すらも存在しない事になるのかも知れません) アンケートなので、答えじゃないから、好き勝手な事を書いちゃいました、御免なさい。 このアンケートは、なんだか凄い沢山の回答が来て、論議を呼びそうな気がするのは、私の気のせいでしょうか。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
今、私たちが見たり感じたりすることの出来る宇宙には限りがあります。 その先や別次元の宇宙の存在の可能性が否定出来ないので、そこが解明されると分かるかもしれませんよ。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
宇宙って太古の昔からあったのではないでしょうか。 ビッグバンはただの仮説です。 宇宙が出きる所を見た人は誰もいません。 無の世界だったなんて信じられません。
- ahochaimas
- ベストアンサー率11% (16/135)
『無』の世界ってどんなんでしょうね… 悲しみも、苦しみも、楽しみも何もない世界だとしたら… そんなこともかんがえないのが『無』の世界なんでしょうね…
関連するQ&A
- ビッグバン宇宙論とは何だったのか
我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の始まりとビッグバンについて
ビッグバン理論では「この宇宙はある特異点から始まった」というようなことを何かの本で読んだ記憶があるのですが、それによると「ビッグバン以前は無の状態であった」というようなことも書かれていました。この「無」の状態というのがよくわかりません。ビッグバンが起きたということは、それが起きた何らかの空間があるわけで、無の状態と言っても、たとえば地球と金星の間の宇宙空間のようなところをイメージすればいいということでしょうか？同じ本だったと思いますが、ビッグバンの何億分の一だか何百億分の一だかの後の大きさがビー玉くらいの大きさだというような表現であったと思います。すると、たとえば私の目の前で突然ビッグバンが起こるというようなことがあるのでしょうか？目の前は大げさでも、この宇宙空間のどこかで、それこそ地球から百億光年彼方でビッグバンが起こるというようなこともあるのでしょうか。バカらしい質問かもしれませんが、どうもスッキリしません。読んだのは２０年以上前なので記憶違いかもしれませんし、その後の研究で違ってきているのかもしれませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙って難しすぎます。。。
宇宙はビッグバンによって生まれたのですよね？ 分からないのはなぜ無から爆発が起きるのかです。 無なのに・・・爆発？？矛盾してるような。爆発するに至った引き金みたいなのはあるのでしょうか？ あと、宇宙は今も広がりつづけているときいたのですが、 「宇宙が広がる」ということの意味がどうしても分かりません。宇宙は何で出来ているのかあんまり分からないのですが、宇宙が広がるにつれてそういう成分みたいなのもだんだん薄まっていくのですか？ それとも宇宙はそれらを生み出しながら広がっているのでしょうか・・？ しつこいですがあともう一つ。。太陽に地面がないって本当ですか？ いっぱい質問してすみません。暇なときにでも回答お願いします！
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙はどうやって生まれて どうやって死ぬの？
すごく無知な質問で済みません。 宇宙はどうやって生まれたのでしょうか？ 無から始まったとか、インフレーションとかビッグバンとか、聞きますがいまいちピンと来ません。 それと、これから宇宙はどうなるのですか？ 死ぬときはいったい、どうなると予想されるのですか？ 無知な質問で本当に済みません……。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙の誕生の前はどうだったんでしょうか？
よく、宇宙はビックバンによって生まれたと聞きますが、その前はなんだったんでしょうか？ 無、真空ではなく空間、時間、エネルギーもない無の歪みの影響で・・・・とか何かの本でよみましたが、無が歪みとは？無でしたら空間さえないと解釈すると、そこから歪みを生むもの力（エネルギー）はどこにあったのでしょうか？例えば、無＝∞であり、ひとつの物？エネルギー？意思？では一つのもでしかないのでその存在自信が無であり∞であるのではないかとおもいます。同じ物が無限にある場合それを対象とする物がない限りそれ自体認識できないのではとおもいますが？ビッグバンの前は、多数の無∞があり、それがなにかの影響で干渉しあって、初めて無∞が何かという存在が確認でき空間、エネルギー、時間がうまれたのではないかとふとおもいました。＋と－、男と女、悪と正義、光と影があるように、宇宙もできたのかなとおもいました。それもビックバンの前の二つの無∞が均等ではなく（均等では均等の無∞になり認識できなくなる）少しの割合の違いで不均等になり存在できるようになったのではないかとおもいます。その為、今存在する宇宙はπがいつまでも続く様な不均等な空間になったのではないかとおもいました。数冊宇宙についての本を読んだ位で物理の公式とか何もしらない者の考えなどで陳腐な質問かとおもいますが、何かしらの考え方がある方がいましたら教えてください。私には公式を使った説明ではわかりませんので、推測でかまいませんので教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙は無限。不思議でしょうがない
宇宙は果て無く無限に広がっているというのが 不思議でしょうがない。こんなこと説明がつかない。 ビッグバンで宇宙が起こったというのも何の根拠が あるんでしょうか？ビッグバンが起こる前は何もない 真っ黒な「無」というのも意味が分からない。 詳しい人納得できる説明してください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
