avast! Home Editionについての疑問

質問

• avast! Home Editionはウイルス対策だけでなく、スパイウェア対策も充実していますか？
• avast! Home Editionと他の総合セキュリティソフトとの比較では、どのような違いがありますか？
• avast! Home Editionのセキュリティソフトとしての能力はどの程度評価されていますか？

回答No.2

akki0715

>(1)avast! Home Editionのスパイウェア対策やファイアウォールはどの程度のものなのでしょうか。ＥＳＥＴなんかは総合セキュリティソフトといってもファイアウォールが甘いという話も聞くのでそこら辺どうでしょうか。

avast!はスパイウェアには対応しているもののFWはついてない。またESETのFWが弱いのは本当です。

>(2)ウイルスバスターやノートンなどの総合セキュリティソフトと比べた場合、これらの総合セキュリティソフトにあってavast! Home Editionにはない機能などはあるのでしょうか。

FWやスパムメール対策、フィッシング対策などでしょうか。
avast!を使う場合当然他のソフトと組み合わせて使うとことになりますので相性が悪かったり不具合が出ても自己責任で解決するしかありません。

(3)実際avast! Home Editionのセキュリティソフトとしての能力を詳しい方はどう評価されているのでしょうか。

自分で初心者というくらいでしたら市販の物を使われたほうがいいです。セキュリティーソフトはオンデマンドの検出率だけで性能を計れるほど簡単ではありません。
HIPSやBehavior Blockerで捕らえられるものもありますのでそれすら付いてないと話になりません。
マルウェア製作者も対策ソフトを欺く為に様々な手法を編み出しています。
脆弱性やパターンファイルのアップデートを妨害したり、完全スキャン後は新たに作られたファイルのみスキャンすることで効率化を図っている対策ソフトの裏をかいて作成日時を作り変えるなどなど。
rootkitやwatchdogを仕込むなんてのは普通にあるし、やっかいな物はOSのKernelに感染させるものまでありますよ。
だから発見したけど駆除できないマルウェアが増えてきてるのは当たり前なんです。
マイクロソフトがフリーのMicrosoft Security Essentials出しました。今後爆発的に利用者が増えることが予想されますがこれも利用者が増えれば増えるほど狙われるでしょうね。パターンファイルだけで対応できる時代じゃないので検体が増えてもソフト自体の出来が良くならないと厳しいですがフリーだけにそこまで力を注いで作り込むかどうかは怪しいです。
avastで検出できなければ終わりってんじゃリスク高いですよ。セキュリティーは多層防御が基本です。暗号化やバックアップも大事。
あとオンデマンドの検出率は調査機関のプラチナスポンサーになってるソフトが上位に来るなど信頼性において怪しい面もあります。
フリーで固めるならAvira AntiVir+comodo。
有料ならKaspersky Internet Security 2010が性能的にオススメです。
Kasperskyには仮想実行スペースが新たに加わってますが現在のマルウェア事情を考えれば当然の成り行きだと思います。