ベストアンサー 第三者や他者 2009/10/06 11:42 今、主張や意見等の批判的及び否定的な表現、おっしゃる内容に関しては通用してない現時点の次元でとの事でしょうか。 みんなの回答 （3） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー ratesu ベストアンサー率13% (16/122) 2009/10/06 13:37 回答No.1 はい。 質問者 お礼 2009/10/07 08:57 おっしゃる内容に関しては通用してないとの事で。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（2） その他の回答 (2) owlsjp ベストアンサー率18% (23/127) 2009/10/06 22:46 回答No.3 予めこうなると言わなければ、成るものも成らないですからね すでに達成されていれば 通用させるために言わなくても良いわけです ※意味が解らなければスルーしてください 質問者 お礼 2009/12/02 06:45 ○×のニュースはいかがですか？ 通報する ありがとう 0 6750-sa ベストアンサー率26% (438/1656) 2009/10/06 15:32 回答No.2 まさに空砲のように響き渡るが、何も到達せず風が吹き過ぎるのみ。 言葉で破壊できる次元ではない。 質問者 お礼 2009/10/07 08:54 何も到達せず風が吹き過ぎるという事で。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育人文・社会科学哲学・倫理・宗教学 関連するQ&A 第三者や他者 理由はどんな内容でもコンピュータウイルスは通用してないとの事でしょうか。 他罰・他者否定・他者批判の人が増えたのは？ この十数年、他罰・他者否定・他者批判の人が増殖し続けているように感じます。 「まちBBS」などで「ここもそうか」と不快感を覚えながら、実際に訪れてみたら 極めて宜しい雰囲気の人ばかりで意外感で先入観が消え去ったという旅は いまは無理で、残念におもっております。 他罰・他者否定・他者批判の人が急速に増えつつある理由を お教えください。宜しくお願い申し上げます。 表現の正確さはそんなに必要ですか？(書き直しました) ここ(OKWave)でよく見かけるのですが、書込みの内容に対してではなく、 言葉の使い方の細かい間違いなど枝葉末節に対して一々ツッコミを入れる 人がいます。 例えば、◆◆◆は愚の骨頂ですか？ という質問で、 「ある程度愚かなこと」だと思えれば 僕は正確な意味合いが違っていても、否定するような回答はしません。 なぜならば、それは人が何かを伝えようとするとき 「少しオーバー」に、「やや極端に表現したくなるもの」だと思っているからです。 それなのに「極端な表現をした事」について批判的なコメントをするのは 「揚げ足取り」や「配慮が足りない」と思うのですが 表現の正確さというのはそんなに必要なことでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 よろしくお願いします。 ■■常識、非常識のうつりかわり■■ 主に生活に関わる事項で以下の内容で調べています。 (1) 以前は常識と（肯定）とか普通とされていたものが現時点では非常識と（否定）されている、ないし否定的な意見が多くなっている事柄 例）幼児のうつぶせ寝、布団たたき、傷の消毒など (2) その逆に以前は非常識とか否定とされていたものが今は常識と（肯定）されている、ないし認められてきている事柄 例）子供を望まない夫婦、残業休出拒否 など (3)現時点では肯定されているが将来的に否定されそうな可能性のある事 (4)逆に現時点は否定されているが将来的には肯定されそうな事 些細な事でも結構ですのでご存知の事があったら教えてください。 また、(3),(4)に関しては私見でもかまいません。 よろしくお願いします。 過去ログを検索し#525628の内容は確認しました。 他者を引き合いに出して褒められた場合 あまりよく知らない人物を引き合いに出されつつ、 私の「考え方」について 私が褒められたり賞賛される言葉が私宛てに届きました。 私は褒められたり賞賛される内容ではないと思っています。 そもそも「考え方」であり正解も上下も優劣も無い事で、 誰かを引き合いに出す事はおかしいと思えています。 しかしわざわざ相手に否定的に捉えられかねない返答をしても 建設的な交流にはならないと思えます。 今まで私はその様な場合、ただ沈黙したり 別の話をして流すなどしてやり過ごして来ました。 しかしもっと上手く返答する知恵があるのではないか？ と思えてなりませんが、私には思いつきません。 他者を引き合いに出す褒められ方をされた場合、 あなたならどう角を立てず返答しますか？ お知恵をお貸し頂けますと幸いです。 他者中心 こんにちは。 最近とてもイライラする事が多く、困っていました。 内容は些細な事で怒り、そこから芋づる式に今まで堪えた怒りを思い出す事が止められず、ヒステリックを起こし…という事が多いです。 気が弱い、というより争いごとが嫌いで、怒るという事を封印する様つとめていました。 人前ではいい子を演じています。それが普通でした。 家族、友人にも意見は言えません。 気付けば、自分の本当に思っている事が解らなくなりました。 こんなでは嫌だと思い、直そうと思うのですが、いまいちヒントが無いのです。 自分は他者中心だ、と思える方はいらっしゃいますか？ 解決策、自分はこうしたら良くなった等有りましたら、是非お聞かせ下さい。 拙い文での質問ですが、宜しくお願い致します。 このサイトでよく中国とか韓国とか批判する人 ここ質問サイトなのに、何故そういう批判の質問をするのでしょうか？ というのも質問という名目を謳っていてあたかも質問をしているように見えるけど、実際の内容はただの個人的な主張とか意見ですよね。 そういう事したいなら他のそういう専門のサイトとかスレでやればいいのに、何故このような質問サイトで書き込みするんですか？ 教えてください！ ※批判の内容はどうでもいいです、あくまで何故ここでそれをするのかという観点からお願いします 自分への否定的意見や批判に学ぶ点など皆無でしょ？ 「自分に対する否定からでも学ぶことはあるから、否定や批判を拒否してはならない」 これって批判者とか否定者が自分の意見を守ろうとしてるお為ごかしですよね？？ 自分の意見を消されたくないからゴネてるだけでしょ。 批判とか否定から学ぶことなんて何一つ無いと思うけど。そんなの雑音だから排斥すればいいだけ。 学びたいのなら自分を全否定してるような人の意見などではなくもっと学びやすいところから学べばいい。 わざわざ批判とか否定とか汚いところから学ぶ必要ありますか？ 自分を否定したりするような悪質な批評に耳を貸さないことが、学ぶことを拒否してるみたいなことになりえたりはしないと思いますが。 嫌なら見るなは通用する？ 僕は高校生でふと思ったことがあります。 テレビ番組の内容を批判すると、「嫌なら見るな」という人が必ずいますよね。 「嫌なら見るな」は通用するのでしょうか？ 「嫌なら見るな」が通用するならば、BPOもACも必要ないのではないでしょうか？ これらの機関が視聴者からの意見を受け付ける必要があるのでしょうか？ テレビ局も番組の内容について視聴者から意見をうかがうような窓口を置いていますが、嫌なら見なくていいならば、そういうものは必要ないのではないでしょうか？ 「嫌なら見るな」が通用するならば、 北朝鮮やミャンマー、リビアのように自国や政府に都合のいい情報だけを流し、都合の悪い情報は隠蔽するか、良いように捻じ曲げる報道体制も肯定されてしまいそうです。 「嫌なら見るな」は通用するのでしょうか？ 意見として正しいのでしょうか？ みなさんの考えを受け付けます。よろしくお願いします。 ネットの空間内では、「表現の自由」はどのように規定されているのでしょうか。 最近、映画『靖国』で話題となっております「表現の自由」について、私も思うことがありまして、皆様のご意見を仰ぎたいと思います。 私は、Amazonのカスタマーレビューに、森達也著『日本国憲法』に関しての読書感想文を投稿しました。 内容はズバリ手厳しい批判です。 森氏の非武装絶対平和主義についての主張に対して、長谷部恭男教授の「絶対平和主義は立憲主義と相容れない」という言葉を紹介したうえで、森氏の主張の仕方は「読者にはわかってもらえる」ということが前提でなければ通用しない主張であり、そんなスタンスだと森氏が手厳しく批判するマイケル・ムーア監督には勝てないだろうとして、星5つ中1つをつけました。 この批評に対しての「参考になる・ならない」投票の結果は半々であり、そのままの形で半年以上Amazonのサイトに掲載され続け、投票数も順調（総数20ほど）に伸ばし続けていたのですが、つい先日久しぶりに投票数を確認する為サイトを開いてみたところ、私の投稿がありません。 私が投票した「星1つ」の記録はのこっておりますが、レビューに関しては何処を探しても見つかりません。 これは一体どういうことでしょうか？ 森達也氏の立場上、森氏が私の意見の抹殺を図ったとは思えません。 とはいえ、誰かの恣意によりこのようなことが起こったのは間違いないでしょう。 また、私の投稿があまりにも手厳しかったので個人攻撃だと思われ、半年後になって掲載取り止めになったのかもしれません。 しかし、そのような考え方は、批評と個人攻撃の境目が曖昧になるということで「表現の自由」の視点から見てもまた微妙でしょう。 なぜ私の表現の自由が第三者によって侵害されなければならないのか。 ネット上では「表現の自由」はどのように規定されているのか。 どなたか教えて頂ければとても嬉しいです。 別次元 別次元、つまり通用して無い通らないという事でしょうか。 こんな言い方通用するのか？ ただ「前回調査はその時点で合理的だった」とし、問題があったとは認めなかった。 再調査後、会見した松野文科相の言い草ですが、こういう言い方がもし通用するとしたら、何をやっても許されるということになりますね。 ヒトラーは言うでしょう。俺の判断はあの時点では合理的だった。つまり、正しかったのだと。 大東亜戦争を起こした人たちは、あの時点では合理的だったと言うでしょう。 殺人をやった人さえ言うでしょう。あの時点では合理的な判断だったと。 つまり、この言い草を通用させれば、人間の誤った判断、間違った行動を反省したり裁いたり出来ないことになります。 安倍首相は以前、消費税に関し、一度明言したことを「新しい判断」だと言って否定しました。今の政府要人は色々な言い方を繰り出して、今までの世界の常識では通用しないことを通そうとします。 トランプのことを見ていても、欧米ではまだ今でも、今までの人類の常識が通用していると思います。日本では小泉以来どうも、無理が通って道理が引っ込んでいる感がありますね？ 一人が否定し始めると同じような否定回答が続々と このサイトを見ていて疑問に思ったのですが 一人が質問に対する否定回答（または質問者に対する批判回答）を投稿すると その後、他者からも続々と同じような否定・批判回答が投稿されるのは、なぜですか？ 内容はほぼ同じで言葉が変えてあるだけのような投稿が続いています。 否定・批判ではない回答の場合は、そんな現象はなく 同じ意味内容の回答は続いても２つ程度なのに 否定・批判回答の場合はもっと延々と続きますよね。 否定・批判の場合だけこんな現象が起こるのは、なぜでしょうか？ 心の中の批判者 本で読みましたが、「インナーマザー」というそうです。私は心の中で常に批判されていて、軽いうつ状態になるときがあります。体も緊張していて、常に体がこわばっています。 この心の中の批判者から回復するには、どうすればいいんですか？？悩んでいます。 抽象的な表現で申し訳ありませんが、経験者の方、ご回答お願いします。また、否定的、批判的な意見はご遠慮願います。 会話になっていない… 職場の同僚でＡさんという人がいます。 Ａさんは、思ったことをズバズバものを言うタイプで、 金髪に近い明るい染髪で服装も派手。 一方、私はどちらかというとおとなしい部類で、 口下手な方です。 このＡさんと仕事で関わる時、 どうしても会話をしないといけません。 業務内容のみなら、なんとかいけるのですが、 待ち時間が長く、その間に、会話をしないといけなくなります。 （二人体制のため） その会話がとても苦痛です。 Ａさんは自分の意見が絶対正しいと思っているので、 私が言ったことに対して、 「それは違うよ！こうこうだよ！」とか 常に批判なんです。 他の人ならば、まず「なるほど、そういう意見もあるんだね、 私はこう思うけどなぁ」とか、相手の意見も聞いたうえで、 自分の意見を言うと思います。 気遣いや、言い方を変えたりするというか。 けどＡさんは違います。 頭ごなしに「違うでしょ！こうだから！」とか 自分の意見を押し付けてくる。 それだけでなく、私のどんな意見でも 否定したあと、説教してくるのです。 本当に疲れます、もう「そうだね」しか言えないのです。 自分の意見を言っても批判されるし、Ａさんの意見を 例えば仮に私が否定したとしても、かみつくように言い返されるので もう、どんな意見に対しても、 「そうだね、その通りだね」としか……。 こんなＡさんをうまくかわす方法はありますでしょうか？ 仕事なので今まで仕方なくＡさんの話に付き合ってきましたが 限界です。話していても、これは会話じゃないと いつも思っています。 一方的にＡさんが話したい事を話すだけ…。 仕事終わりに、Ａさんからよく 「この後、お茶に」と誘われますが、行きません。 きっと、一方的にＡさんの話を聞かされて、 会話にならないと思うし苦痛だからです。 Ａさんはとにかくよくしゃべる人で、 自分が喋っていたい、自己主張の激しい人です。 聞き手の人間は、こういう人の餌食になってしまうのですね… 何でこんなに批判されるのでしょうか？ 明日は紅白ですが、そこに出場する某紅組の歌手が交通事故にあい、そのををしてリハーサルに臨んで、明日の紅白への出演のニュースを掲載したヤフーニュースのコメント欄が荒れているようです。 けがを押して紅白に臨む様子を肯定的に書いているコメントは少なく、ほとんどが否定的なコメントばかりです。 確かに特別ヒット曲はないかもしれませんし、紅白批判を毎年展開しているのに出演していたり、時には他の出演歌手への批判も行ったり、「ご意見番」を否定しているのにご意見番になっている現実はご存じのとおりです。 私もこれらの言動には否定的ですが、交通事故の件とは別の次元の話だと思います。 この荒れ方は結構えげつない様に思うのですが、皆さんどう思います？ 意見が違うから、話し合いたいのに・・・。 親しい友達でも、彼氏だった人にも、意見が違う事を伝えると、否定したり責める関係は、嫌だからけんかはしたくないと言われてしまいました。 私は、意見の交換をしたいし、色々な意見を聞きたくて 自分の意見も知ってもらいたくて、分かり合いたくて 話し合いをしたいのに、話し合いにならずに逃げられてしまいます。今は、合わないと感じ会っていません。 ・みなさんは、どんな風に話し合いしているのですか？ ・男の人は、話し合いを面倒と感じているのですか？ 自分と違う意見を言われると否定されていると感じられては、自己主張はできないので、一緒にいても疲れると思うのです。 ・それとも、人とそこまで深く分かり合いたいと思う私がおかしいのでしょうか？ オタクも頭ごなしじゃないですか？ オタクも頭ごなしじゃないですか？ このサイトなんかでもいえることですが、 自分の好きなジャンルを否定されると 「偏見だ」「一方的だ」「お前は視野が狭い」などと 反発するオタクがいますが、 そういう連中の書き込みを見てみると 好きなジャンルを批判する人間を偏見の塊扱いするわりに、 当の本人たちも「批判＝悪、批判する人間＝敵」といった感じに 一方的な見方しかしていない人間が結構目立つ気がします。 私自身もオタクなので 世間でのオタクの立場、オタクの気持ちはわからなくはないですが、 些細な意見でも自分の趣味に否定的だったら 敵意むき出しで噛み付くオタクなどもいて、 同じオタクでも痛いなと思わされることがしばしばあります。 そこで質問なのですが、オタクって批判されると 「偏見だ」「一方的だ」などと言いたがるわりに、 一方的な考え方しかしない人間が結構いると思いませんか？ もちろん全オタクとは言いませんが、 ネットで批判に対し反発するオタクなんかからは 妙な閉鎖的な印象を受けるのですが…。 自分自身がオタクのためオタク側の主張は大体予想がつきますので、 できればオタクではなく、 非オタクの人からの意見をお伺いしたいです。 4次元とは 1次元の世界では2次元は表現できません。 同じように2次元では3次元を表現できません。 という事は我々の住む3次元の世界では4次元の 世界を説明する事ができないことになります。 先日別の質問でさらに90度の線を引くことが できればそれが4次元、相対性理論では第4の軸を 時間としていると伺いましたが、どうなのでしょうか？ 「出来かねる」という表現について 「出来ません」を「出来かねる」という表現をされる方がいらっしゃいますが、 ビジネスマナー本などでは 「しない、できない」→「致しかねます」でひとくくりにされており「出来かねます」という表現が載っていませんでした。 しかしながら「出来かねる」という言葉でも実務上通用しますが、「できない」の肯定的？な否定の表現といして適切な使い方なのでしょうか？ また有効なら文字で表すと 「できかねる」 「出来かねる」←企業などからの返信でよくみかけます。 「出来兼ねる」←ある店の表記にありました。 どれが該当しますか？
お礼
おっしゃる内容に関しては通用してないとの事で。