- ベストアンサー
これは営業許可の取消でしょうか、撤回でしょうか
行政法で教えてください。 適法な営業許可を受けているＡ廃棄物処理業者が、違法な廃棄物処理を行ったので、Ｂ県は弁明の機会の付与を行った後、営業許可を取消しました。 この場合の「取消」は講学上の「取消」でしょうか？「撤回」でしょうか？ よろしくお願いします。
- syakuamago30
- お礼率52% (11/21)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞講学上の「取消」でしょうか？「撤回」でしょうか？ 「撤回」だね。 講学上は、適法に成立した法律関係を、将来に向かって消滅させるのが「撤回」で、 「取消し」は行政行為に瑕疵があることを前提に、遡ってなかったことにするということ、 と一般には説明される。 まあ、細かいことを言えば必ずしもそうとは限らないという見方もあるけどね。
その他の回答 (1)
- kikikilin
- ベストアンサー率52% (43/82)
Ａは適法な営業許可を受けているので、許可行為そのものの成立当初に瑕疵はないので「取消」にはあたりません。 違法な廃棄物処理を行ったという後発的事情が発生したために、許可の効力を将来的に失わせる場合であるので「撤回」と考えられます。
お礼
撤回は未来効ですね。ありがとうございました
関連するQ&A
- 営業許可が必要か
近くに、無料でコンクリート・アスファルトを引き取り、移動破砕機で破砕したものを販売している会社があります。この会社は、有価物であるから、産業廃棄物に当たらない。移動破砕機には規制がないと言われます。ここで質問なのですが、この場所は市街化調整区域になり、建物が都市計画の認可をとらず、違法な建物であることが発覚しました。違法な建物で事業・事務活動を行っていると考えています。 もし、このような事業・事務活動を行う場合、行政の何らかの認可が必要になるかどうか、知りたいのです。もし、許可がいるとすればその許可を取り消してもらいたく行政に訴えたいと思っています。 よろしく、お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家電量販店が有料で乾電池の処理をしていいのですか？
今日、ある家電量販店に使えなくなった電池を持っていったのですが、処理料として10円かかる、と言われました。それなら、あなたのお店は一般廃棄物収集運搬業の許可をお持ちですか、と尋ねたら「上の者を呼んできます」と言って、何も答えてくれませんでした（許可証の番号も）。 これは、廃棄物処理法第7条第1項に違反している（無許可営業）と思われますが、これまで新聞やテレビで取り上げられたことも、行政も警察も動いたという話も聞いたことがありません。この家電量販店のやっていることは適法なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政不服申し立てについて
Ａは、Ｂ県内に産業廃棄物処分場を設置することにし、Ｂ県知事に対して設置許可申請をしたが、不許可処分を受けた。Ａが、この処分を違法として行政不服申し立てをする場合、審査請求と異議申し立てとではどちらが可能ですか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 最判昭和63年6月17日について
当該判例として、下記があったようですが、医師会は、行政庁にあたり、それ（医師会）が行った行為は、行政行為となるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 記 違法の瑕疵を取り除くことは法律による行政の原理の要請であり（適法性の回復）、また、公益違反を取り除くことは行政目的に沿う（合目的性の回復）ものであるから、行政行為の職権取消及び撤回には、法律上の根拠は必要ないと解されている（以下参考判例）。 「撤回によって上告人の被る不利益を考慮しても、なおそれを撤回すべき公益上の必要性が高いと認められるから、法令上その撤回について直接明文の規定がなくとも、指定医師の指定の権限を付与されている被上告人医師会は、その権限において上告人に対する右指定を撤回することができるというべきである。」（最判昭和63年6月17日）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最判昭和63年6月17日について
初学者レベルの者です。 当該判例として、下記があったようです。 これは、簡単に言うと、どういったものであったのでしょうか。 よろしくお願いいたします。 記 違法の瑕疵を取り除くことは法律による行政の原理の要請であり（適法性の回復）、また、公益違反を取り除くことは行政目的に沿う（合目的性の回復）ものであるから、行政行為の職権取消及び撤回には、法律上の根拠は必要ないと解されている（以下参考判例）。 「撤回によって上告人の被る不利益を考慮しても、なおそれを撤回すべき公益上の必要性が高いと認められるから、法令上その撤回について直接明文の規定がなくとも、指定医師の指定の権限を付与されている被上告人医師会は、その権限において上告人に対する右指定を撤回することができるというべきである。」（最判昭和63年6月17日）
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 「聴聞」手続きについて
行政書士目指して勉強中です。 たとえば、飲食店の営業許可を与えられており、行政側から営業時間の制約など食品衛生法上とは無関係な条件の行政指導をされたとします。このような行政指導は違法だと思いますが、行政側がしつこく、この行政指導を繰り返し、店主が応じず、営業許可を取り消されたとします。 この許可の取り消しの際には、「聴聞」手続きが取られますが、聴聞において、店主は行政指導の違法性を主張するなど意見を述べることで、行政側の「営業許可取り消し」をやめさせることはできるのでしょうか。 それとも、聴聞は単なる意見を聞く場であり、行政庁の取り消し処分を防ぐことは不可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政手続法30条（弁明の機会の付与の通知の方式）
以下について、よろしくお願いいたします。 （弁明の機会の付与の通知の方式） 第三十条 行政庁は、弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）までに相当な期間をおいて、不利益処分の名あて人となるべき者に対し、次に掲げる事項を書面により通知しなければならない。 一 予定される不利益処分の内容及び根拠となる法令の条項 二 不利益処分の原因となる事実 三 弁明書の提出先及び提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その旨並びに出頭すべき日時及び場所） （1）行政手続法30条につきましては、つぎのとおりでの解釈でよいでしょうか。 行政庁は、不利益処分の当事者となる予定の者に、次に掲げる事項を書面により通知しなければならず、また、「その通知から、弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）までの間」については、この者（不利益処分の当事者となる予定の者）が、弁明書を作成し提出できる程度の相当な期間を設けなければならない。 一 予定される不利益処分の内容及び根拠となる法令の条項 二 不利益処分の原因となる事実 三 弁明書の提出先及び提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その旨並びに出頭すべき日時及び場所） （2） 「行政庁は、弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）までに相当な期間を」の「期間」については、「通知してから弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）まで」のそれ（期間）をさすのでしょうか。 といいますのは、当条文（行政手続法30条）では、「行政庁は、…相当な期間をおいて、…通知しなければならない。」とあり、文法上というか文の構成上、「行政庁は、不利益処分をすることを予定してから弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）までの間において、相当な期間を設けて、通知しなければならない。」という風に感じられてしまうのです。 そうすると、この「期間」が、「通知してから弁明書の提出期限（口頭による弁明の機会の付与を行う場合には、その日時）まで」のものではなく、「行政庁が、不利益処分をすることを予定してから通知をするまで」のそれ（期間）をさすように思えてしまうのですが。 当条文（行政手続法30条）は、文法上というか文の構成上、問題はありませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅地開発許可をした県知事の許可の取消しは可能か？
山林を宅地として開発したＡ社が都市計画法、森林法の許可申請にあたり虚偽の申請書を提出し県知事の開発許可を受け、後日にその事実が露見した場合はどうなるのでしょうか。一旦、許可した行為は取消しできないのでしょうか、取り消されるのでしょうか。行政法上の取扱について教えて下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 飲食店の営業許可の件で教えてください。
飲食店の営業許可の件で教えてください。 身内の話なのですが…。 既に廃業した飲食店Aの設備を利用して オーナーも店舗名も新しくBというお店を作る計画をしています。 その際には、新しく営業許可を取り直す必要があると思うのですが… そのオーナーとビルの持ち主は 「Aの店の営業許可の期限が過ぎていなので、新しく許可を取る必要はない」 と言って新しく許可申請を出さない気でいます。 (私はこれが間違ってるようにしか思えなくて心配です。) 法律を調べてみたのですが、承継の部分がどうなっているのか分かりません。 Aの店の許可証に書いている名義人と、Bの店のオーナー・管理者は全くの他人です。 ビルの持ち主やBの店のオーナーの言うとおり、許可申請は必要無いのでしょうか？ (変更届などで済む問題なのでしょうか？) Bとビルの持ち主の考え方が間違っているなら、説得したいのです。 どなたか、分かりやすく教えていただけないでしょうか。 その際、法に反した場合にいかような罰則があるのかも教えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いしますm(_ _)m ちなみに沖縄県です。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
遡及効が取消、未来効が撤回ですね。ありがとうございました。