- ベストアンサー
戊辰戦争と西南戦争の違い
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戊辰戦争 旧幕府を、薩長他勤皇諸藩の官軍（明治新政府）が妥当した戦い 薩摩藩士・西郷隆盛は、官軍東征大総督府下参謀として 官軍を指揮、幕府を降伏させた。 西南戦争 西郷は、陸軍大将・参議など歴任するも征韓論で破れ、 鹿児島に引退し、私立学校経営に余生を送った。 ところが明治１０年、鹿児島の士族が反政府暴動を 起こし、西郷を擁立し東京をめざした。 しかし、近代兵器を駆使した徴兵制の帝国陸軍に、 西郷の指揮する旧武士団は壊滅、城山に切腹した。
その他の回答 (1)
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
No.１さんの説明個々におわかりになったと思いますが。補足です。 江戸と明治という歴史分類において、ある年を境に便宜上わけますが、実質的には戊申戦争が開始点で西南戦争によって、封建制から近代市民社会への移行が行われたと考えるのが適切です。
関連するQ&A
- 戊辰戦争で大した数の戦死者が出てない訳は？
幕末という激動の時代にあった戦いにしては倒幕､幕府両陣営で1万人も戦死していないのは何故でしょうか？西南戦争よりも戦死者がいないのは現代の若者の感覚では謎でしかないです。 公式発表にはないですがロシア軍のウクライナ侵攻の方がもっと戦死者は多いと思います。 どうして戦死者1万も出ずに戊辰戦争は終わる事が出来たのですか？江戸が戦火に飲まれなくても､それを差し引いても1万も戦死していない。不思議です。
- 締切済み
- 歴史
- 戊辰戦争で、なぜ東海道では戦闘がなかったのか？
こんにちは。 戊辰戦争といえば、鳥羽伏見に始まり、東山道での甲州勝沼、北陸～東北での長岡や会津、それに函館の戦いが有名なところです。 一方、東海道では、戦いがなく、いきなり江戸城開城に至ったかのような印象があります。 尾張は徳川御三家のひとつであり、駿府は駿府城代が治める幕府直轄領なのに、なぜ戦闘がなかったのか、不思議で仕方ありません。 いろいろ調べるうち、第一次長州征伐の総大将（参謀は西郷）であり、藩内佐幕派を処罰（青松葉事件）したりした、尾張藩主の徳川慶勝という人物がキーパーソンのように思えました。次の将軍を誰にするかのゴタゴタで幕府中央に嫌悪感があったのか、鳥羽伏見の直後に逃げた慶喜への怒りなのか・・・？ それとも、東海道軍にいた西郷の外交手腕で戦闘が回避されたのか・・・？ ・・・わかりません。 なぜ東海道では戦闘がなかったのか、ご存知の方おられましたら、ぜひご教示下さい。 また、参考になる書籍やウェブサイトを教えてくだされば幸いです。 どうぞよろしくお願いします。 *wikipedia 戊辰戦争 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%8A%E8%BE%B0%E6%88%A6%E4%BA%89 *wikipedia 徳川慶勝 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E5%B7%9D%E6%85%B6%E5%8B%9D
- ベストアンサー
- 歴史
- 西南戦争の戦死者、戦傷者。
政府軍の戦死者は、wiki「西南戦争」によれば、約6400人だったそうです。 質問です。 1 戦死者には弔慰金、戦傷者には見舞金など、何か補償されたのでしょうか。 2 もし、補償されていないのであれば、戦死者の補償制度はいつごろできたのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国神社に祀られている西南戦争の戦死者。
政府軍の戦死者は、wiki「西南戦争」によれば、約6400人だったそうです。 コトバンク日本大百科全書(ニッポニカ)「西南戦争」では6800人余です。 ネットで見たのですが、自衛隊発行の「靖国神社忠魂史」には、官軍戦没者が6923名も記名されているそうです。 政府が徴兵した兵が、国内の戦争で死亡したにもかかわらず、なぜ、こんなに差があるのか、疑問です。 入院後、死亡したとか、統計上の差があるのかも知れません。 質問です。 靖国神社に祀られている、つまり厚労省が管理している死者数を知りたくなりましたので、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戊辰戦争と会津について
お世話になります。 私は福島出身ですが、小さい頃から父や祖母に、 「戊辰戦争」について聞かされていました。 会津では新幕府軍に攻め入られて、かなり酷い目にあった、と。その後も、あまりいい扱いは受けず、強姦、強盗、など理不尽な目にあったのだ、と。 それを聞いて幼い私は恐くなり、会津の地にあえて足を運ばなかった節があります。 そして、あまり歴史にも触れませんでしたが、最近、本当のところはどうなのだろう？と興味が湧いてきました。 ＜質問＞ ・会津は和平を訴えた（と聞きましたが）のに、なぜ新政府は攻めてきたのでしょうか？本当に理不尽な戦いだったのでしょうか？ ・新撰組との関係について 新撰組も会津藩について闘ったと聞きますが、土方は結局、怪我のため会津では戦ってはいないのですよね？（曖昧です） 函館で亡くなり、遺体は見つかっていないと聞きますが、本当でしょうか？ ・近藤勇の墓について 会津にありますが、これは本物？？板橋は京都にも近藤の墓があった気がしますが、本当の首塚の場所はやはり謎？ ごめんなさい・・歴史的背景も少ししかわからず質問しております。上記について、お答えいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 旧幕府軍はどうして勝てるわけがない箱館戦争を戦ったのか？
箱館戦争とは戊辰戦争の末期の戦いであり、この頃には 新政府軍の戦力は旧幕府軍を圧倒しており、もはや勝負が 見えていました。 しかし、旧幕府軍の榎本武揚らは北海道南部を拠点として、 明治政府とは別の政権を樹立しようとする荒唐無稽な 計画を立てました。 大儀がない。護るべき主君がいない。戦力がない。利益がない。 民衆の支持がない。金がない。勝ち目がない。 現代人の感覚からすれば、「コイツら馬鹿じゃないのか。 勝てるわけがないのに。」という感想もあるかと思います。 しかしそれは結果を知る者の視点であり、歴史の当事者から 見ればそうではないのかもしれません。 そんな彼らを突き動かしたものは一体なんだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 西南戦争後、鹿児島県の処遇はどうだったのでしょう？
明治維新成功の原動力は薩摩藩と長州藩でした。 しかし、薩摩藩の中心人物である西郷隆盛は、明治6年、征韓論が認められず下野、同10年には西南戦争を起こして敗北、自決しました。 また、薩摩藩のもう一人の雄、大久保利通は翌11年に暗殺されてしまいました。 このように、明治政府に反旗を翻したうえ、大久保という柱を失った鹿児島県のその後の処遇はどうだったのでしょうか？ 鹿児島県は、新政府から冷遇されて大正、昭和に至ったのでしょうか？ 歴史に詳しい方、どうぞお教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国神社には朝敵も祀っているのですか？
靖国神社には、太平洋戦争だけでなく、明治以降の戦死者を祀っていますが、戊辰戦争や西南戦争のような内戦で、朝敵として戦った白虎隊や西郷隆盛とか、反逆した日本人も祀られているのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
