どちらのほうが性能がいいですか？

質問

http://kakaku.com/spec/K0000029125/
http://kakaku.com/spec/K0000032063/
この２つだとどちらのほうが性能がいいのでしょうか？
サクサク動きやすいのはどちらですか？

回答No.2

bardfish · ベストアンサー

FMVの方がCPUクロックが若干高い。

VAIOはハードディスクの回転数が高い。

最大搭載メモリはどちらも同じ。

したがって、スペックだけを見るならFMVの方がサクサク動きそうだけど、この程度のクロックの差ならハードディスクの回転数で吸収できるんじゃないかな？
どちらにしろ、似たり寄ったり。

個人的にはVAIOの方を選ぶ。富士通のパソコンはあまりいい思いしたことないので…

補足

詳しく教えていただき有難う御座います
同じようなスペックならばＶＡＩＯのほうが安くて良さそうですね

＞個人的にはVAIOの方を選ぶ。富士通のパソコンはあまりいい思いしたことないので…

どのような経験がおありでしょうか？
ＶＡＩＯのほうが脆くて壊れやすいと耳にしたことはあるのですが、富士通に関しては聞いたことがなかったので・・・

回答No.3

junw12

ノートである必要性が無いなら基本デスクトップの方が故障時の修理費も含め、安くて高性能。（一体型は除く）

用途的に大した事が無いから正直デュアルコアでメモリ２Ｇあればどれでもいい感じ。
ＡＭＤＣＰＵの方がブラウジングの体感的軽さはあるでしょうけど。

私の場合はノートを選ぶ時は持ち運ぶのが前提。それ以外はデスクトップ。
ソコソコのスペックで用途的に足りてれば良し、持ち運ぶのに妥協できる最低限の軽さ。
ネットサーフィンも最近は高画質動画も多いからそれなりのグラフィック性能も欲しい。
メーカー製で選ぶなら
http://kakaku.com/spec/K0000014689/
２ｋｇ切る重さ、AMD M780V、この辺が私の妥協点。
本気で仕事で使うようなモバイル性重視するならレッツノートやThinkPad選びますけど。ＶＡＩＯは無い。

補足

デスクトップは場所を取るのと見た目がいやなので考えてません。
ノートパソコンのみでお願いします

回答No.1

junw12

何をサクサク動かしたいのか。
一般用途ならどちらもほぼ同じ。ゲームならどちらも論外。持ち歩くならどちらも重い。

補足

モバイルみたいに持ち歩くことは無いです。
自宅で使用するだけです。

普通のパソコンより14.1型なので小型かなと思いますが・・・。

ゲームはするつもり無いです。
おもにネットサーフィン、エクセル、ワード、ｉｔｕｎｅで音楽聞く、写真管理くらいです。写真もそんなに大量には管理しません。

ネットサーフィンでサクサク動かしたいです。

他にも良いパソコンあれば教えてください