Celeron 900 と T1600 はどちらが速い？

質問

Celeron 900 と T1600 ですが、体感上では大差ないのでしょうか？
後者はネットを検索する限り初代 C2D からキャッシュを減らしたものらしいとのことなのですが・・・
そうなると Pentium4 から C2D 並みの速度アップ（同じクロック）のように後者もかなり速くなっているのでしょうか？

同じ銘柄なので大差ないのかそれともコアが２つある上にアーキテクチャ的に激変していて速いのでしょうか？

回答No.2

vaidurya · ベストアンサー

ちょっと難しいところだと思います。
性能はベンチマークの内容によって逆転したりすると思います。

デュアルコアを前提にしたソフト(たとえば動画エンコード)では
T1600のほうが、最高速度は上のはずです。
しかし、デュアルコア非対応のソフトでは若干落ちるかもしれません。
これはCPUクロックが2.2GHzと1.66GHzだからです。

ただ、Celeron 900の900やT1600の1600は、このデュアルコア対応が普通の時代の
総合的なCPU性能の目安で、それを信じて検討するならT1600が上です。

これはOS等のシステムが重くなることによって、特にデュアルコア対応ソフトを使わなくても
デュアルコアのほうが快適になると言われているためです。

特にVistaを使うなら「シングルコアはやめとけ」とまで言われます。

Celeron 900は一応、四半期分新しいCPUで、プロセスルールと呼ばれる
製造技術的に新しいCPUなので、発熱と消費電力ではT1600より有利なはずです。

性能を求めるならせめてT1600(できればCore2Duo)
省電力を重視するならAtomZ550や530
間をとるならCeleron 900ですが、CPUだけ比較すると、非常に中途半端な印象です。

搭載したノートPC同士で比較するとしたら
組み合わされるディスプレイや筐体に魅力を感じたら…
また、搭載されているグラフィックの性能比較は重要です。
(実質的にはグラフィック機能を含むチップセットの性能比較)

回答No.1

unos1201

http://www.sd-dream.com/pasocompass/PC/Lenovo/LenovoG530.html

>Celeron 900 2.2GHz
>Celeron T1600 1.66GHz

この２つですが、前者は以前のコアソロみたいなものみたいです。後者はそれに対するコアデュオ、その系列のコア２デュオに近い、キャッシュなどを減らしたものということです。

似たスペックとは言い切れないのですが、比較しているものもあります。

http://yfmaki.weblogs.jp/blog/2009/01/shuttle-kpc-k45.html

＞Celeron 430(1.8GHz)　Intel945GC内蔵　スーパー円周率１０４万桁37秒

＞Celeron E1200(1.6GHz, DC)　Intel945GC内蔵　スーパー円周率41秒

これらの上位に位置しますので、予想としては、セレロン９００（２．２ＧＨｚ）では同様の計算なら２５秒程度かも、Ｔ１６００でもその程度か、クロック分遅くて４０秒かかる可能性もあります。

しかし、後者はデュアルコアですので、それの影響するタイプの作業では逆転現象で快適になるかも知れません。

コアソロとコアデュオのときもそうでしたが、前者は省電力性と安さを追求、後者はパフォーマンスの改善ということで違いを売り込みました。

結果、コアソロの１．６８ＧＨｚでは同じベンチマークで１０４万桁を２８秒程度でしたし、そのころのコア２デュオでも初期の低クロックのものだと３３秒とか３５秒でした。

しかし、アプリを同時起動で、ネットと音楽再生とかしていると、コア２デュオですと、音飛びしない、コアソロでは音飛びしてくれました。

体感上の差、Ｔ１６００の方が若干優秀でしょうが、コア２デュオの同じ程度のクロックのものよりは劣りそうです。大差なしのことが多いのではないでしょうか。そのくらい、最近のセレロン、２ＧＨｚ以上のものは優秀です。

私も、セレロン５５０（２ＧＨｚ）のノート、購入して１年以上経過しましたが、非常に満足しています。ペンチアム４の２．６ＧＨｚのデスクノートの倍程度の能力がありますし、十分にＶＩＳＴＡで動いてくれています。同じノートにＸＰをデュアルで入れたのですが、前者はＸＰよりもＶＩＳＴＡの方が軽く動いてくれ、動画などもエアロのせいか、滑らかです。しかし、後者の方はＶＩＳＴＡは重すぎ、ＵＳＢでレディーブーストで４ＧＢを使っても、もたつきがあります。もちろん、低スペックだとＸＰの方が優秀だと思いますが、今回比較しているセレロンではＶＩＳＴＡやセブンで十分に動きます。

実際に私はセレロン９００（２．２ＧＨｚ）は扱っていないので、参考程度ですが、データーを見る限り、セレロン５７５（２ＧＨｚ）よりもクロックアップしている程度みたいですので、実測しないと理解できません。