• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ネットの有害性)

ネットの有害性とネットユーザーについて考える

このQ&Aのポイント
  • ネット上の書き込みはセンセーションを求める人々が多く、その一方でネットの匿名性により臆病者が強気になることもあります。人間性に問題があるか、ネット環境自体の限界で下らない書き込みを無くす方法はないのか、疑問は尽きません。
  • ネットでの暴言は殺人事件に発展する可能性もあるため、注意が必要です。ただし、スルーすることだけでは解決しないと感じる人もいます。ネットの有益性についても議論があり、害の少ない新しいシステムの必要性が指摘されています。
  • ネット自体を無くすべきか、個々の自由を尊重すべきかは議論が分かれます。ただし、自身に害が及ばない場合は無視することも一つの選択肢です。ネットの将来についても疑問が呈されており、新たなシステムの出現が待たれています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

また、ネット自体無くすべきか? ◆無くすと困る人が大勢出ると思います。 有益なシステムか?どのように思われますか? ◆有益なシステムです。これによって東京から新潟の村役場から戸籍謄本が取り寄せられたり、米国から簡単に品物が買えます。 インターネット、車、電話、と並べたら、車も電話も無くても問題ありません。 有害サイト(迷惑メールを指す)は、是非撲滅して欲しいですね。 発信したら厳罰に処すことです。

masterzhr
質問者

お礼

ありがとうございます。それにしても、ちゃんとした回答者は貴方だけでしたね。質問の性質上、ここぞとばかりに叩きに集まってくる事は、分かっていましたが、予想通りでしたね(笑)。おっしゃる通り、遠隔地とのやり取りには確かに便利だと思いますが、有害性の方が大きい気もします。

その他の回答 (3)

  • Paradox8
  • ベストアンサー率21% (10/47)
回答No.4

※ネットを利用しなければ良い 自分に害が及ばないなら無視すれば良い 何を書こうが個人の自由 以上の回答は無しでお願いします ----------- これが余計ですね。取捨選択はあなたがして、判断をすべきです。 その回答の中にヒントがある場合も在ります。 見る人によってはあなたのどっかの党首のような、「自分こそ善」という書込みが不快に思える人もいます。(私もその1人です) 憲法から、表現の自由が削除されない限り、現行法では無理でしょう。 一番いいのは、あなたが衆院選に出馬して、憲法改正し、法案を立案し、言論統制をすれば良いのです。

回答No.3

>ネットと言うシステム自体の限界で、下らない書き込みを無くす方法は存在しないと思いますがいかがでしょうか? >また、ネット自体無くすべきか?有益なシステムか?どのように思われますか? >私は、害の少ない新しいシステムが必要と思います >しかしネットはいつまで続くのでしょうか? と書かれると、 まずは貴女の「ネット」の定義からお聞きしたいのですが。 私は「インターネット」=「遠隔地との情報のやり取りを行うシステム」そのものと解釈していますので、 「新しいシステム」というものがどういったものか検討がつかないのですが。

  • bakeratta
  • ベストアンサー率24% (317/1288)
回答No.2

その人の感覚に依存するところも多い話題だと思います。 感覚的な話をすると、不必要に1行ごと開けるこの相談の書き方も、私にとっては鬱陶しいです。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう