- 締切済み
黒船来航の目的は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
確かに捕鯨船の給油が表向きのものでしたが．．．． 商業→布教→軍隊→占領・植民地化 というのが当時の欧米列強の手順だったことを考えると、占領が最終目的だったのではないでしょうか？シナ地方への進出の足がかりが必要だったものと思われます。 占領を最終目標と考えると、大東亜戦争（太平洋戦争）の終結で目的を果たしたといえます。
北太平洋での捕鯨船の寄港地確保と中国へ進出する際の寄港地として日本の開国を目標としたようです。 参考urlをご覧ください。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
急ぎでなければ、本屋にいって『風雲児たち幕末編』を買って 読んでください。（注：マンガです） 当時のアメリカ政府と日本（江戸幕府）の内幕が手にとる ようにわかります。 ご参考まで。
関連するQ&A
- ラクスマン来航について
ラクスマン来航について 1792年にロシアの使節団のラクスマンが日本人漂流民を連れて根室に来航しました。 そして日本に通商を要求してきましたが、日本はそれを拒否しました。 日本は何故拒否したのでしょうか？ そしてその幕府の対応に対して当時の知識人たちは批判をしていますが、何故批判したのでしょうか？ できれば教えていただきたいです。 補足 知識人たちが「鎖国」政策に限界を感じたのは理解できましたが、なぜ限界を感じたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 黒船来航の時、日本がアメリカの属国に成り下がっていたら？
今更過去のことばかり掘り出しても、 終わったことだ！考えるのもバカバカしい！ という方は無視して構いません。 近頃、韓国や台湾の兵役期間を、短縮していくという 方針に向かっているようです。 ということは、やはり敵側からの攻撃には、 米軍出動が必要とされますよね？ 日本も尊皇攘夷だの何だの言って、幕末は大混乱だけど、 江戸幕府もしくは明治政府を構成する人々が、 日本としてのプライドを投げ捨てて、 アメリカの州のうちの一つになっていたら、 原爆なんか落とされなかったんじゃないでしょうか？ 確かにアメリカとくっつくということは、 当然、日本語は禁止！英語で会話する。 名前も欧米式に変えられる。学校でも全ての授業が英語。 就職面接でも英語が下手だと採用しない…等、 日本軍が朝鮮人や中国人に行った、 皇民化政策と同じようなことをされるでしょう。 もちろん、いじめ、差別、犯罪、日本民族殺害も増えるでしょう。 でも、原爆なんて人類史上最凶最悪なものを、 投下されずに済むのなら、１億総勢が涙を飲みに飲んで、 属国になっていたほうが良かったのでしょうか？ というか現在すでに属国扱いですよね？別の国家なのに。 憎き相手に守ってもらわねばならないという屈辱もあるけど、 まだそれほど憎む前（黒船の頃）なら、 頭を下げたほうが賢明だったのでしょうか？ 「サムライの品格」なんて、いくら説明しても言い訳にもならないし…。 私は以前、「なぜ昔の人は首切りを平気で出来たのか？」 という質問もしました。 多くの回答者様の考えに、納得がいきましたが…。 斬首より原爆のほうが、圧倒的に恐ろしい殺し方じゃないですか！？ 一瞬にして人体が消え去り、壁に映った影になってしまうなんて、 そんなの人間の「死」とは言えないでしょう！？ ６０年以上たっても放射能の影響で苦しみ続けるならば、 「日本」なんて概念すら投げ出して、ペリーたちに降伏し、 「ジャパン州」となればよかったのでは？ 逆に考えれば、アメリカに属国化したら、９・１１テロの標的は 日本のビルにされていたかもしれません。 私の考えこそ未熟すぎですが、どう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 黒船を攻撃したらどうなりましたか？
ペリー艦隊に攻撃をしたらどうなりましたか?日本滅亡ですか? 話し合いの席でペリーをだまし討ちにして一気に軍艦を奪い取る。 アメリカ人を脅して軍艦の操作法を学び、その後やってくるであろうアメリカ艦隊と一戦交える。 海戦では負けて江戸は火の海になるでしょうが 欧米の軍を内陸に引き込みゲリラ戦を行えば根負けして欧米人はあきらめてくれたんじゃないのでしょうか? 少なくても太平洋戦争の本土決戦よりは勝算はあると思うのですが。 爆撃もできないし、経済封鎖もあまり当時の日本には意味がないような気がするので。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの外交政策で日本の順位は？
日本の外交政策では常にアメリカが一番最初にあるのはわかりますが、アメリカ側から見た場合、対外政策で日本はどのくらいの順位にあるのでしょうか？ アメリカには絶対服従と見下されているのか、それとも台頭する中国をけん制する意味も含めて重要視されているのかどちらなのでしょうか？ 国際政治に疎いので…現在の日米間にある諸問題(インド洋の給油問題など)と絡めて教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- ホンダジェットで成田からアメリカへ？
航続距離2185キロのホンダジェットを操縦してアメリカに行くためには、何処で給油するのが良いでしょうか？ 太平洋航路の給油地に詳しいかたよりのアドバイスをいただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 黒船来航~大政奉還までの資料
日本史（主に江戸時代が舞台の）小説やマンガが好きな者です。 小説やマンガだと当然ではありますが、脚色、創作によるところが大きいと思うので、歴史的な事実に基づいた「資料」として読める本、若しくはHPを探しています。 江戸時代の中でも、時代が大きく動く黒船来航~大政奉還までについて、詳しいものがあれば教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 9.11の目的
アメリカ同時多発テロ事件は今思い出しても恐ろしい事件ですが、しかしあのテロリストの人たちは、なにを訴えようとして、あのようなテロ行為に及んだのでしょう。 当時も新聞などでその部分が知りたくて目を凝らしていたのですが、「目的」というか「このテロを通して世界に訴えたかったこと」みたいなのが見えてこないのでどうも気持ち悪いです。 特に訴えたいことはなく、単に突っ込みたかっただけなのでしょうか？ そんなわけないですよね。 風評で、アメリカのヤフー掲示板に「9.11も悪かったけどその原因となったアメリカの～～という態度もえげつなかった」という書き込みがあって、総バッシングを受けた、などということも聞きかじりました。 アメリカのどんな態度に対して、テロリストは9.11を決行するに至ったのでしょうか。 もちろんどんなに訴えたいことがあっても暴力を伴っては説得力がないですが、やはりその部分は知りたいです。 それと、ホワイトハウスに飛行機が落ちなかったのはなぜですか。 私だったら、まず一番にホワイトハウスを狙うところですが。
- ベストアンサー
- 政治
