- ベストアンサー
インフィールドフライと審判
興味あって、達川サヨナラインフィールドフライ事件を 検索していてひょっとして、と思ったのですが、この件 の場合当該プレーヤー（野手、ランナー）がインフィールド フライインフェアーをよく理解していなかったか、勘違いを していてあのような結果になったとの見解です。しかしもし インフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたらどう でしょう。球審は右手を上げて宣告したとなってますが打球 を見上げている各選手に審判のゼスチャーが目に入るわけもなく 宣告が聞こえなかったら宣告なしのインプレーと思ってしまうかも、 ならあのプレーも有り得ると思います。インフィールド宣告は どの審判が誰に（どこに）向かってするのでしょうか。また 小生は勘違いしていてランナー１塁なら宣告されると思っていたが １・２塁か満塁のときだけで、１塁や１・３塁の場合は宣告しない となってます。しかし審判も人の子、ましてや草野球ともなれば 不要な時に宣告し、かつ、達川プレーが発生すれば、どういう判定 になりますか。審判のミスジャッジとして。
- 猫田 にゃん吉（@popps）
- お礼率95% (617/647)
- 野球
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分も３塁ランナーは打球が落ちたからホームに走り、達川の方が早くホームを 踏んだのでアウトと思った様に感じました。 ご存じかもしれませんが、達川選手は演技力が有り、頭のいい選手でしたので ワンバウンドで捕って、走ってきた３塁走者にタッチをすればダブルプレーですから このようなプレーをすれば、良い意味で語り継がれていたかも知れませんね。 話を戻して『もしインフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたら』 ですが、４人の審判が「インフィールドフライ」とコールしますので聞こえない事は 無いと思いますし、野手はどのようなフライでも全力で捕りに行きますので 聞こえなくてもそれ程問題にならない気がします。 達川選手も、インフィールドフライの宣告が聞こていたと思いますし、あの位置の フライなら、常識的にインフィールドフライだと分かっていたはずです。 インフィールド宣告はどの審判でも構いませんが、１塁方面なら１塁塁審 ３塁方面なら３塁塁審がコールする事が多いです。 （達川の場合は球審がしたと思います） 一人の審判がインフィールドフライの宣告をしたら、他の審判も基本的に ランナーと捕りそうな野手に聞こえる様に言うのが基本の様です。 また、インフィールドフライはトリックプレーを防ぐ為のルールです。 たとえばランナー１塁２塁で平凡な内野フライが上がれば、ランナーはベース付近から 動けませんので、この打球をワンバウンドで捕ればダブルプレーの可能性が 高くなります。 しかし、ランナー１塁か１塁３塁なら、打球を落としてもセカンドで１塁ランナーを アウトにする事は可能ですが、打者走者は１塁に達しているのでダブルプレーは 有り得ませんね。 逆にこの状況で間違ってインフィールドフライを宣告したとしても、基本的に ランナーは同じ状況に残りますからこれも問題有りませんし、達川のプレーとは 関係ない気がします。
その他の回答 (3)
蛇足ですが、、、。「インフィールドフライ・イン・フェア」ではなく「インフィールドフライ・イフ・フェア」です。フェアならインフィールドフライ（以下IF）でファールなら通常のフライの扱いになるという意味です。少年野球の指導者などはよく「～イン・フェア」と間違って覚えておられる方を見受けます。軟式ボールはよくバウンドするので、フェアゾーンに落ちたボールがファールゾーンに跳ねて出ていったり、その逆もあります。IFを宣告された飛球が誰にも触られずにフェアゾーンに落ちてそのままファールゾーンに跳ねていったらファールです。逆にIF宣告球がファールゾーンに落ちても、誰にも触れられずにフェアゾーンに跳ね戻ってきたらIFでアウトです。少年野球の指導者にはぜひ知っていてほしい事例です。
お礼
勉強になりました、ありがとうございました。
- wild_kit
- ベストアンサー率32% (581/1804)
しかし・・・１・３塁コーチはどんな指示を出していたんでしょうか？？ 『インフィールドフライ』と『肉体的援助』は覚えた上で、コーチャーズボックスに立って欲しいです。
お礼
それは言えますね。試合に勝ったのは３塁コーチが ボーっとしていたから、なんて締まりませんね。 ありがとうございました。
- nana4591
- ベストアンサー率25% (15/60)
>インフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたらどう でしょう。 聞こえなかったら通常のプレーをするか、ダブルプレーを 画策しても審判の宣告の客観的事実があるので裁定に従う だけです。 ＞インフィールド宣告はどの審判が誰に（どこに）向かって するのでしょうか。 ４人の審判のうち誰がしてもいいのですが、飛球に近い人 がするようです。また、判定というのはプレーに関わる選 手をはじめ、両チーム、観客も含めてすべてにするもので す。 ＞ましてや草野球ともなれば不要な時に宣告し、かつ、達川 プレーが発生すれば、どういう判定になりますか。 膨大な数でその知識や技量も千差万別の草野球の審判の判定を 推測しても議論にもなりません。
補足
草野球はもとよりプロの審判も含めてどういう 対応になるのかという質問です。今まで数々、 提訴試合を条件に試合再開というケースがあり ますが、それでも審判のルール適用ミスは問題 にもならないと言うことですか。
関連するQ&A
- インフィールドフライ
甲子園で、阪神vs巨人やってて、1対0巨人リードで9回裏になりました。 大勢が出て来ました。阪神は１番からの好打順で、阪神3連打、満塁ノーアウトです。んで、１打サヨナラのチャンスで大山に打席が回りました。しかし打ち上げてしまい、高いピッチャーフライになりました。 まー、インフィールドフライなのでしょうが、審判はボケ～っとして宣告しません。なので、大勢は、打球をわざと落としてワンバウンドで拾い、１→２→５→４のトリプルプレーになりゲームセットです。 ここで岡田監督が出て来て、球審に文句言いました。 ・岡田:オイオイ、今のはインフィールドフライやろ！なぜ宣告せんかったんや？ ・球審:その通りだが、宣告を忘れてた。ゴメン。 ・岡田:ゴメンとちゃうわ！どないしてくれるねん？満塁から逆転サヨナラのチャンスやったのに、トリプルプレーで負けてしもたわい。 ・球審:どうにもならない。インフィールドフライを宣告していないから、打球が地面に落ちたらバッターは１塁に向かって走り、ならば、普通にフォースプレーだ。ボールを持って塁を踏めば、ランナーはアウトになる。 ・岡田:あほー！ さて、この審判たちは、後日、何らかのペナルティーが予想されますか？減給とか。だって、明らかにインフィールドフライなのに、インフィールドフライを宣告していないのだから。
- 締切済み
- 野球
- インフィールドフライのルールを教えてください。
内野フライが上がって、審判がインフィールドフライを宣告した後のタッチアップ、離塁のルールを教えてください。 今日の某地方の高校野球大会で次のような状況でした。 満塁で一塁方向に高い内野フライが上がりました。 打球が空中にある間に、一塁塁審がインフィールドフライを宣告しました。 野手が捕球体勢に入りましたが、ミットに触れた後、地面に落球しました。 （故意か、意図的かはわからない。見た限りでは故意ではないように見えたが・・・） 三塁ランナーの動きを見ていなかったのですが、いつの間にか離塁してホームインしていました。 バッターランナーはアウトになりました。 一塁ランナー、二塁ランナーは元の塁に戻されましたが、三塁ランナーは戻らず、アウトカウントが一つ増えた状態で1点加算されていました。 次の打者が打席に入って、プレイ再開しました。 --- さて、三塁ランナーはいつタッチアップしたのでしょうか？ 別の言い方をすれば、この状況ではどの瞬間ならタッチアップしても良いのでしょうか？ インフィールドフライ宣告の瞬間？ 野手が球に触れた瞬間？ 球が地面にバウンドした瞬間？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライについて
先日、私のやってる草野球での出来事です。 １アウト満塁でバッターは内野フライを打ち上げました。インフィールドフライで即刻、打者はアウトが宣告されました。しかし野手がその打球を落球してしまい、その間に三塁ランナーがホームインしました。この時、ランナーは走っていいのでしょうか？相手チームよりクレームがつき試合は一時中断しましたが審判団の判定はホームインを認めました。私は自軍ながら得点は認められないと思ったのですが...。
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライ
インフィールドフライ を確かめたいのですが、草野球で一死、走者一、二塁の場面で打者はセカンドフライを打ち上げました。 塁審はいないのですが主審がインフィールドフライの宣告をしたそうです。 このフライを二塁手は落球しました。これを見た二塁の走者は三塁へスタートしましたがボールは転送されずにゆうゆう三塁をおとしいれました。しかし、走者は二塁へもどされました。審判はインフィールドフライの宣告をしているので走者は動けずフライを捕っても落としてもどちらでも同じことだと言うのです。 インフィールドフライはバッターアウトですがランナーも制御されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球審判でインフィールドフライ時に考えられるルール
１、野球審判でインフィールドフライ時に考えられる審判員同士のルール決め事などはあるのでしょうか？ ２、また、別件ですが、ランナー１、３塁時、 １塁ランナーが２塁への盗塁をしないほうがいい場合ってあるのでしょうか？ どんな場面でしょうか。（相手チームへのプレッシャーを与える場合？どんな？） よろしくお願いします。 （少年野球です）
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライは必要か？
野球で、「インフィールドフライ」ってあるじゃん。メチャメチャ複雑ですよね。ルールブックをよく読めば内容は分かるのですが、その目的は書いていないかな。 さて、以下は野球観戦デートをしてファミレスで食事をしている男女の会話です。これを傍聴して、どう思いましたか？一方の批判でも、矛盾や誤解の指摘でも、感想でも、何でもコメントをください。 ♀：どうしてインフィールドフライなんてあるのかな？打球を落としてもアウトになるなんて、変だよ。ちゃんと捕らなきゃ。 ♂：落としたらフォースプレーになるから、ダブルプレーに出来るよね。そうならないようにするのが、インフィールドフライ。 ♀：そんなの、打球を外野まで飛ばせていないから、ダブルプレーになったって仕方ないじゃん。バッターはヒットを打とうとしたのに打ち損じたから、内野フライになったんでしょ。ダブルプレーを避けたければ、せめて外野まで飛ばさなきゃ。 ♂：内野フライだと、アウトは１個まで。 ♀：内野フライでもダブルプレーになることあるじゃん。ファーストライナーでランナーが飛び出してたら、ダブルプレーになるよね。 ♂：ライナーはインフィールドフライにならない。インフィールドフライは高ーく打ち上がった内野フライ。 ♀：だったらなおさら、ダブルプレーにすれば良いのよ。塁に貼り付いてたら落として拾ってピッピッてアウトにし、塁を飛び出してたらそのまま捕ってもう１人刺し殺すのよ。そこは、選択の問題なのよ。とにかく、落として何もしていないのにアウトになるのは変です。 ♂：でも、わざと落とすって、ドーよ？ ♀：わざと落としても、フォースプレーというルールがあるのならば、それでアウトになるんでしょ。落とした後に、拾って送球して塁を踏むというプレーを行うのよね。 ♂：フォースプレーは、ゴロで行うの。 ♀：ゴロって、打球をキャッチせずに地面に触れれば、全部ゴロになるのよ。 ♂：高ーく上がったフライは、ゴロとは言いたくないし、フォースプレーにしたくないのですよ。 ♀：高ーくって、地上何メートル？それより低かったら、ゴロにしていいの。 ♂：何メートルって言えないけど、審判がインフィールドフライって言えばゴロとはならない。 ♀：私、そういうの嫌い。だって審判の判断に基準が無いんでしょ。審判は、基準に従ってセーフなりアウトなり言えば良いの。ボールが地面に落ちればフォースプレーになって、送球が早ければアウトだし、ランナーの足が早ければセーフで、どっちが早かったのかだけを基準に審判は判定すれば良いの。やっぱ、インフィールドフライは廃止。 ♂：えーっ。。。
- 締切済み
- 野球
- 野球のインフィールドフライ
野球のインフィールドフライはノーアウトまたはワンアウトで、ランナーが１，２塁もしくは満塁の場合に発生するとルールブックにはありますが、なぜランナー１塁のみの場合には発生しないのでしょうか？故意に落球してのダブルプレーを防ぐ目的であれば、ランナー１塁のケースでもインフィールドフライはあってもよさそうなものですが、理屈をお分かりになれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールのルール
昨日町のソフトボール大会がありました。その中での出来事についてお尋ねいたします。状況は１アウト満塁で打者が３塁前と投手の中間に小フライを打ちました。 結果３塁手、投手ともノーバウンドでは取れず、ソフト特有のバックスピンがかかったボールをホーム寸前のファールになる前に投手が追いつきホームにトスをして３塁ランナーを封殺しました。 そこで質問です。 １）まず、小フライでほっとけばファールになる打球に球審はインフィールドフライを宣告打者アウト ２)打者アウトならば、３塁走者ホームインはタッチされなければアウトにはならないと思いますが球審は封殺を認めダブルプレー成立 質問は１）についてインフィールドフライが成立するかどうか ２）については仮にインフィールドフライが成立したとするとホームではタッチプレーのはずで すが送球をホームベースを踏んで捕球しただけでアウト宣告 この球審は２つのミスしたことになると思いますがいかがでしょうか。 球審はアマチュア野球の審判資格を持ってるとのこと。 ルールに精しい方にお尋ねしたいと思います。どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- １アウト１塁だったのに、インフィールドフライ？？
先日メジャーを見ていたら、１アウト１塁の場面で、セカンドがフライを捕り損ねました。見た目的にも簡単そうなフライだったのですが、解説者が「インフィールドフライの宣告を待っていたのでは・・・」と言ったのです。 「？」と思いましたが、続けて実況のアナウンサーも「なるほど～（みたいな趣旨の発言）」と言うんです。 確か、ノーアウトまたは１アウトで、１・２塁か満塁の時というのが条件のはずでは？私はそう思っていたのですが・・。ひょっとしてメジャーでは違うとか？ 誰か教えてくださ～い。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球で審判の判断について
スポ少の野球での出来事です。次のような場合、審判はどう判定すべきだったのでしょうか？教えてください。 無死満塁で守備はバックホーム体系をとっていたため前進していた。このようなケースで打球は２塁ベース付近の飛球となった。 結果として、２塁守ならびに遊撃手は前進していたために、打球を追ったものの、わずか及ばず捕球できず地面に落ちた。 野球規則２－４０において「インフィールドフライ」の規定が書かれているが、それによれば「内野手が"普通の守備"をしていれば捕球できるもの」これに対して審判はインフィールドフライを宣告すべきと明記されている。 もし、前記のようなケースでなければ前進はしておらず、捕球は十分可能と思われたが、規則中の”普通の守備”とはどういう場合をさしているのか、また前記のようなケースの場合、審判はインフィールドフライを宣告すべきだったかを教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
回答ありがとうございました。