徴兵制は男女差別ではないですか？

質問

平和な日本ではあまり関係ありませんが、お隣の韓国、台湾をはじめ世界には徴兵制が残っている国はまだ多くあります。
1年から2年の間自由を拘束され、過酷な訓練や上官によるしごきの毎日で、場合によっては命を落としたり障害を負う者もいると聞きます。
さらに、万が一戦争が始まれば前線に赴き、死の危険を強制されることになります。

現代日本にこのようなものがなくて本当に良かったとは思うのですが、疑問なのが、イスラエルなどを除くほとんどの国で、兵役は男性にしか課せられず、女性には代替服務も含め一切義務がない（志願は可）ということです。
現代の韓国・台湾くらいの豊かな国であれば、男性が兵役に行っている間も女性は中断されることなく勉強や仕事、恋愛、エステ、海外旅行などを楽しむことができます。
戦争中の国ではこうはいきませんが、少なくとも女性であれば比較的安全な場所に避難できる可能性もあるし、前線で戦っている兵士に比べれば犠牲になる確率はずっと少ないと思われます（もちろん女性も大変な苦痛を味わうし、性暴力など特有の問題もありますが、それでも死ぬよりは、、、と思います）。

これって究極の男女差別ではないでしょうか？
好きで男性に生まれたわけではないのに、同世代の楽しそうな女性の様子を見ながら自分は戦争の訓練、、なんて想像しただけでも耐えられません。
もちろん女性が不利な場面も社会にはいろいろ残っていますが、男性の兵役だけでもそれらを全部吹き飛ばしてしまうほどだと思います。（兵役を別にしても、女性だって不利なこともあるけど楽しいこともいっぱいありそうだし）
私は日本人男性ですが、もしこのような国に生まれていたら、、、早めに女性に性転換することも考えていたかもしれません。あるいは国外に逃亡したかもしれません。

実際に徴兵制のある国の男性は、どのように思っているのでしょうか？（あるいは戦前の日本人男性はどう思っていたのでしょうか？）
不合理だと思うことはないのでしょうか？
女性に生まれたかったと（公言はできなくても）思う人も多いのでしょうか？

回答No.5

hatemark · ベストアンサー

時代や国によって事情が異なりますから、一概には言えませんよ。また、同じ国でも、人によって考えは違うでしょう。さらに戦前の日本には男女平等という概念も存在しませんでしたし。そりゃ、女性に生まれたかったと思う人も居たでしょうよ。男女差別云々とは違った意味でね。

しかし、仮に今の日本で徴兵制を導入する事になり、男性のみに強制するのであれば、それはまさしく究極の男性差別の他なりません。

既に男性差別的な発言が他の回答者から発せられてます。男の命は女性の命よりも軽いから死んでもいいとする意見。＞hunaskin
徴兵制の話になると、必ずこういう事を言う人が出てくるのですが、それって、まさに生命の価値を性別によって決める、究極の男女差別と言えるでしょう。

＞hunaskin
それと、徴兵制とは身柄を拘束されるのと同じですから、身柄を拘束されない者(女)と男性をどっちもどっち論を展開し、平等という概念にに結びつけて考えるべきではない、と結論付けるべきではないでしょう。

＞kannzou001
今は違うのですから、徴兵制は女性差別だと詭弁を弄されるのは、そろそろ改めるべきでしょう。徴兵制を多く導入していた昭和や近世では、男女平等という概念が薄かったり、そもそも存在しなかった時代です。今では男女同権の上で男性だけに徴兵の義務が課されている、それは、つまり男性差別です。

＞Us-Timoo
世間一般では「悪平等」ではありません、貴方が言ってるだけですよ。貴方個人の主観をあたかも世間一般などと言ったりする方がよほど恥ずかしい行為なのに気付いた方が良いですよ。

参考URL：

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1170598512/

お礼

回答、URLありがとうございます。
近世や戦前など、男女平等という意識がきわめて薄い時代だったからこそ、おそらく徴兵制も当然のものとして受け入れられたのでしょうね。
それが女性差別なのか、男性差別なのかはわかりませんが。
もちろん日本では徴兵制導入は考えにくいですが、現在、例えば韓国や台湾など比較的平和かつ繁栄した、かつ男女平等の考えがある程度浸透した国での徴兵制はなおさら不合理に感じられます。
どちらにしても、生命の価値は男女ともに平等のはずですよね？
現代日本の警察官や消防官のように、自ら志願して危険な業務に就くのはともかく、徴兵制の場合男女どちらに生まれるかは自分では選べないですし、、、、。