- 締切済み
自作農主義と耕作者主義の違いは？
自作農主義と耕作者主義の違いは何ですか？ 戦後設けられた農地法に関わる理念が、前者から後者へと移行してきた、とある本の中で出てきましたが、どこがどのように変わったのか教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Oxalis
- ベストアンサー率52% (179/338)
- yossiypooh
- ベストアンサー率72% (60/83)
端的には以下のように区別します。 自作農主義：農地の所有・経営と耕作の一体化。生産調整に係る奨励金や価格保障等政策の受益及び義務は、全て農地所有者に帰属。 耕作者主義：農地の所有と経営・耕作の分離。政策の受益者は耕作者に帰属。 戦前の農業は一部の地主に多数の小作者が隷属する関係にあったため、戦後農地法によって、地主の農地を解体して小作者に分け与え、小作者の自立を図りました。これが農地法における自作農の概念です。 しかしその後、小規模自作農の固定化はコスト削減の足かせとなり、また後継者不足による農地の放棄も増加しました。 このため、耕作者の受益や権限を増やしたり、自作農の義務を緩和することで、農地の集約や作業受委託の推進を促し、構造再編を図ろうとしている、というのが「耕作者主義への移行」です。 ただし、一部の識者においては自作農主義の意味で「耕作者主義」の用語を使用している場合がありますので、注意が必要です。
お礼
丁寧なご回答に感謝いたします。 自作農主義から耕作者主義へと移行した一連の流れ、 何が変わったのかというポイントをおかげさまで すぐに理解することができました。 本当にありがとうございます。 また、よろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 農地に関して
行政職員が都市開発なりで区域を自由に決めていますが、もともとの自作農の耕作地だった土地にまで戦後、農地法で縛りや制限をかける必要性があったのでしょうか？ 社会主義としか思えない。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 小作農 自作農 地主
小作農、自作農、地主の違いがわからなかったので調べたのですが 小作農は土地を所持しておらず地主の土地で農業を行う。 自作農は地主と異なり土地を所有し、自ら農業を行う。 地主は自分の土地で小作農に作物をつくらせて、小作料で生計を立てる。 ということでしょうか？ 小作農、自作農、地主の違いについて教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 農地改革による小作農の自作農化
戦後の農地改革は、第一次の不徹底なものから第二次のより徹底的な改革によって、全国の小作地の８０％がそれまでの小作農に開放されました。内政的には、安価な労働資本としての耕作者の使用を避けるという政治的、人権的意義もあったようですが、その零細性が考慮されることはなく、戦後の兼業化は必然的要素としてすでに内包されていたという問題点もあるようです。 前置きが長くなりましたが、改革後も小作料という規定があり、これはわずかに残った小作人の土地賃料だと思いますが、第一次では金納および物納、第二次では金納のみとなっています。小作人の解放という点でこの変化にどういうメリットがあったのか、分かりません。物納も認めたほうが、むしろ小作人に有利な気もするのですが、そのあたりの事情についてご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 農学
- 権威主義と民主主義の違い
学校教育は生徒を社会的存在にするものだと云われておりますが、 「社会的存在」と云うものはどのようなものなのでしょうか？ 例えば、水谷修氏や尾木直樹氏等は 「決まりは守る」「苛めはいけない」と云う事を云います。 （私も完全に体罰否定派ではありませんし、その様な中で守れないと つい手が出て、それまでも問題にするのはどうかと思いますが？） 多分学園ドラマの金八先生からGTOの理念もこうだと思います。 （金八先生や鬼塚先生もつい手が出る事もあるが） 反面、戸塚宏氏や田母神俊雄氏は 「苛めにより成長する」「悔しかったら強く成れ」と云う理念で、 現在問題に成っているのは、御上の権限が弱くなったからであり、 御上の権限が強いと、御上に従い、御上の目の届く範囲では苛めも 認めて貰え、苛められたくないと強く成れという理念なのでしょうか？ つまり、前者の教育は「競争は行っても良いが、勝っても奢らず、 負けても居場所がない事は無い」「例えば集団の中の一人で自分の領分が守ればそれで良い」と云う方法に対し、 後者の教育は「奪い取って、強く成れ、そうしないと食われる」的な 方法なのでしょうか？ 唯社会で「勝つ」「強く成る」「纏まる」と云う事を考えると 後者の教育や躾が良いのでしょうか？ ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 古典主義→バロック→マニエリスム（反発？）
古典主義→バロック→マニエリスム この流れで、特にバロックからマニエリスムへの移行は反発がおもな契機だったのでしょうか？ 古典主義をゆがめてやれ→バロックの動機 それでは、バロックからマニエリスムへの移行で、前者への反発が後者にあったとしたら、それはどういう意図の反発だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 美術
- 自由・民主主義・資本主義の理念を広めようとしても？
自由・民主主義・資本主義(自由経済)の理念を広めようとするアメリカの下で世界がまとまらないんだとしたら、代わりにどういう理念に基づいて、世界を1つの輪の中にまとめればいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「中国の共産主義って、どんなもの？各国の共産主義の光と影」
「中国の共産主義って、どんなもの？各国の共産主義の光と影」 ソ連の共産主義が崩壊する中で、 中国の共産主義は一応の軌道にのっているように思います。 改革開放なども取り入れながら。 中国の共産の理念と実情はどんなものなのでしょうか。 中国共産主義の特徴はどんなものでしょうか。 ソ連共産と中国共産の違いは何でしょうか。 ちなみに共産党の方には申し訳ないのですが、 日本の共産党は嫌いです。 批判ばかりで生産性がないように思うので。 過度の資本主義、自由主義には違和感を覚えますし、 どの党が良いというのも特にありませんが……。 共産の普遍的理念というよりは、 各国の共産の国別の理念及び実情を知りたいです。
- 締切済み
- 政治
- 耕作放棄地について
巷で、耕作放棄地が問題になっております。放棄地を再生するための、補助金や所得補償なども、いろいろあるみたいですが、 実際は、勤めが忙しくて、畑なんかやっているひまないとか、家の近くじゃないから荒れても構うこっちゃない、などが現実的です。 また、年をとったから、農業ができず、荒らしている、という声も聞こえます。 農業者は国民のなかでも、優遇されている特権階級にも見えます。跡継ぎが、良い就職先を、こね入るなども問題です。 耕作放棄地の目の前に家のある人はたまったもんじゃない、農地は、耕すときは、国から無償で借りる、使わなくなったら、国に返却するシステムをとれないのでしょうか？ また、耕作放棄地を何もしないで、放置しておく者にペナルティはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
改正農地法に照らしてご回答くださり、ありがとうございます。 貼り付けてくださった資料も大変わかりやすく、 何度も見せていただいております。 またご質問させていただくかもしれませんんが、 よろしくお願いいたします。