私はニート・ひきこもりと同じでしょうか？認めなければいけませんか？

質問

私は、摂食障害を患ってしまった愚か者です。
現在、身長149.7cmに対し体重が33kgでアルバイトが出来ません。
中卒でも雇ってもらえるパソコン入力・オペレーションのアルバイト募集を見つけました。幸い自宅から近くて自転車で通える距離です。
面接へは行っていません。両親にとめられています。先方のご迷惑になるだけだから、働く資格がないと、言われています。
精神障害者手帳はありません。申請していないからです。
私は、中学生のときに拒食症に陥ってしまい、校長先生に来るなと言われてしまったほど社会不適合者です。もうそのときから定義的には不登校、中学を卒業した時点でニートになりますね。

事実、今の私は注意欠陥なところがあります。気がつかないうちにミスをしてしまうことが日常の中で多々あります。ですが、発達障害など先天的な障害はありません。

仕事をしていない、友達もいない、外に出る機会がない、実質ひきこもりのような状態ですが、精神的にひきこもりではなくなったような気がするんです。
昔は対人恐怖・醜形恐怖が酷く、一歩も外に出ない・外を見ない・雨戸を締め切る・遮光カーテンで一切光を通さない、どうしようもないひきこもりでしたから、それに比べれば、今はひきこもりではないと言っていいと自分では思うのです。

しかし、働いていない、親のすねを齧っている、外出しない、
ニートでしょうか？ひきこもりでしょうか？
皆さんはこれを読んでどう思われますか？
「働いたら負け」などとほざくあの屑共と同じだと認めるべきですか？

私は言い訳のように「摂食障害」という言葉を自己紹介のように口走る人間にはなりたくありませんし、これからもならないつもりです。
摂食障害という病気は理解されにくいようで、町医者ですら「贅沢病」と言うくらい無知ですから、一般の方に配慮してくれなんて無理ですし、そう望むつもりもありません。いつか立ち直ってみせるからです。

ですが、今現在、私は胸を張って生きられる分際ではないように責められている気がしています。

私は怠け者屑集団ニートの一員なのかどうか、ご意見を聞きたいと思い、また質問しています。よろしくお願いします。

回答No.11

gohara_gohara · ベストアンサー

質問者さんは、ニートに該当します。
ただ、明らかに間違えていることが１つあります。それは、「ニート＝怠け者」「ニート＝屑」という考え方です。

厚生労働省の定義する「ニート」とは、１５歳～３４歳で、「教育を受けておらず、食についておらず、求職活動をしていない未婚の者」です。
その中に該当すれば、どんな人でも、「ニート」になりますし、そこから少しでも外れればニートではありません（例えば、３５歳であれば、その時点でニートではありません）
そして、「怠け者」「働く意志がない」も大間違いです。この定義に従って、例えば、独立して起業するために準備している、とか、独学で資格試験の勉強をしている、とか、はたまた、病気療養中、なんていう人もすべて「ニート」に該当するからです。
厚生労働省の調査において、「ニート」に該当する人は、増加傾向にあります。ただし、その該当者に対する意識調査で、「将来にわたって働くつもりがない」という人は、１９８０年代から数は変わっておらず、増加しているのは、身体を壊して療養中とか、労働条件を良くするために資格などを取ろう、という形の人なのです。
「ニート」＝「怠け者」のようなものが、実はデタラメな意見と言えます。

元々、ニートという言葉はイギリス「ＮＥＥＴ」を０４年に、社会学者の玄田有史氏が定義を変更した上で、書籍で発表したのが始まりです。
イギリスの「ＮＥＥＴ」というのは、「１５歳～１８歳で教育を受けておらず、職についておらず、求職活動をしていない者」です。これは、貧困などにより、高等教育を受けることができず、故に、仕事の募集資格すら得られない、という貧困問題・労働問題を語るために作られた言葉です。

ところが、その定義を玄田氏は「１５歳～３４歳」と５倍に拡大し、かつ、「未婚の者」という風に変えました。
この変更というのは、実は、「年金問題」のための言葉だからです。日本の年金というのは、２５年間以上の支払いをすることで、受給資格を得ることが出来ます。そして、日本の定年は６０歳が一般的ですから、６０歳から２５を引いて３５。つまり、３４歳以下を問題視する、というわけです。既婚者が除外されるのも、既婚者は配偶者の支払いで大丈夫だから、です。
０４年というのは、年金の未納問題が様々な箇所で言われ、社会保険庁の問題が表面化した時期です。少子高齢化社会と年金未納の中で、３４歳以下のそのような人を社員にして「年金を払わせる」というのが、厚生労働省の狙いなのです。
そのための言葉が一人歩きして、ネガティヴイメージが付いてしまったのが、現在の「ニート」論と言えます。そして、その際に、上に書いたような実態とは全くかけ離れた印象論ばかりが先行しているのです。

質問者さんは、間違いなく「ニート」に該当するでしょう。
ただし、それはただ「定義に当てはまる」というだけであり、そのことを否定的にとるべきことではないのです。