- ベストアンサー
貨幣のレンタル価格
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
大きいでしょう。 ケインズが実際財務相をしていた時代には既に実際上「紙本位制」になっていましたから、通貨の総供給量はイングランド銀行が管理していました。 ケインズ流の意識的インフレも実質的には無価値な銀行券の増発で達成されるのですから。
関連するQ&A
- 古典派とケインズの貨幣観について
ケインズの貨幣論を調べています。 ケインズは貨幣理論で、古典派の貨幣ヴェール観を否定して、貨幣は中立的ではないといっていました。 また、ケインズは貨幣数量説も批判していますが、代表的な説である「フィッシャーの交換方程式」や「現金残高方程式」についてはどのように評価しているのでしょうか。 ご存知の方がいましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ケインズ理論における貨幣需要の考え方
以下の記述で、上から3行目(利子率)は、債券の利率(インカムゲイン)のことですか? それとも、市場金利(銀行にお金を預けた時の利子率)のことですか？ 利率と利子率は同じことですか？ 債券価格＝債券のキャピタルゲイン(収益)／利子率と聞きましたが正しいですか？ ここの利子率は債券のインカムゲインですか、それとも市場金利(銀行にお金を預けたときの利子率)を表していますか この記述の3行目です。 ケインズは、貨幣需要の動機を取引的動機、予備的動機、投機的動機で説明し、取引的動機 と予備的動機は国民所得に、投機的動機は利子率に依存するとした。 (利子率)が低い場合、債券価格が高くなるため債券の購入意欲が減退し、投機的動機による貨幣需要が大きくなるとしている。 最後に、投機的動機に基づく貨幣需要のメカニズムをわかりやすく御説明いただけないでしょうか、取引的動機、予備的動機に比べて理解しずらいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィッシャー方程式に関する質問
私は経済学の勉強をしていますが、「フィッシャー方程式に関する古典派とケインズ派の考えの違い」がよく分からないので質問させて下さい。 (1)古典派のフィッシャー方程式 名目利子率＝実質利子率＋期待インフレ率 (2)ケインズ派のフィッシャー方程式 実質利子率＝名目利子率－期待インフレ率 私の本には上記のように定義されています。これらの式を私は下記のように解釈したのですが、間違ってる箇所があれば教えて頂きたいです。 古典派は実質利子率は実物資本市場（貯蓄＝投資）で決まり、期待インフレ率は貨幣市場（M/P＝kYより貨幣供給量の増加は物価上昇を起こし、物価上昇がインフレ期待を招く)によって決まると考え、その結果、名目利子率が決まると定義した。 つまり、古典派では実質利子率の水準が先に決まってしまう為、金融政策による期待インフレ率の操作をしても投資を伸ばす事は出来ない。 ケインズ派は名目利子率は貨幣市場（流動性選好理論より）で決まり、金融政策による期待インフレ率操作をする事で実質利子率に影響を与える事ができ、投資を伸ばす事が出来るとする。 私は以上のようにフィッシャー方程式に対する考えの違いを理解しましたがどうでしょうか？ちなみにケインズは元々あったフィッシャー方程式を新しい観点から見直したと考えて正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学に関して質問です。
マクロ経済に関して質問です。「ケインズは利子率がかなり低い水準になると債券価格がかなり高い水準になり人々の投機的動機に基づく貨幣需要が無限大になるため利子率がさらに低下することがない」と参考書に書いてあります。なぜ貨幣需要が無限大になると利子率がさらに低下することがないのでしょうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 流動性と貨幣需要
公債を持つとLM曲線が左にシフトしますが、短期国債と長期国債のどちらがその効果が大きいのでしょうか？ 短期国債だと、償還までの日が短いので、より直ぐに貨幣に変えることが可能＝貨幣需要が大きい。 長期国債だと、償還までの日が長いので、直ぐに貨幣に変えることは不可能＝貨幣需要が小さい。 と考えたのですが、どうやら逆みたいです・・・。 短期国債だと、流動性が高くて、貨幣に近い性質があるから、消費者は貨幣と同じ性質だと見なしやすいから、貨幣需要がより少ないってことなんでしょうか・・・。 ケインズ理論では、利子率が高いと、流動性を捨てて貨幣ではなくて債権を買う人が多いから、貨幣需要が下がるはずですが、これだと貨幣需要と消費者の流動性は比例して下がると思ったのです・・・。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 貨幣の流動性選好とＬＭ曲線
経済の問題ですが 横軸に国民所得、縦軸に利子率がとってあるグラフで ＩＳ－ＬＭ曲線が書いてあります。 「人々の貨幣の流動性に対する選好が増大するとＬＭ曲線が左上方にシフトする」 と説明があるのですが、こうなる理由がわかりません！ ケインズの流動性選好説と関係があるのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか？
どうして利子率が下落すると、債権価格が上昇するんですか？ 現在経済学を勉強しはじめたのですが、テキストを読んでいて分からない部分があります。 お分かりになるかたがいらっしゃいましたら是非教えていただきたいです。 テキストに、 現実の利子率が下落すると、債権価格が上昇し、債権価格が割高となり、 今後値下がりの恐れが出てくるので、債権需要を減らして、 代わりに、価格の安定している貨幣を持とうとする結果、貨幣需要が増加する。 と書いてあります。 なんで上のような流れになるのですか？ よろしくお願いします＞＜
- ベストアンサー
- 経済
- 流動性のわなにおける貨幣需要関数
貨幣需要関数の表（縦軸r 横軸L） 流動性のわなとは、横軸に対して関数が水平になってしまうことをいうのですよね？ ここで質問なのですが、教科書をみると、 「利子率が現在よりも下がらないと予想したとき、その利子率のもとでいくらでも資産は貨幣として保有されることになり、投機的動機に基づく貨幣需要関数は水平になる」 と書いてあるのですが、 利子率がこれ以上下がらない＝債券をもっておけば利子率はこれ以上下がらないのだから持っていた方が良い（ex,例えば倒産しないと仮定する企業Ａの株価が１円でもうこれ以上下がらないとしたとき、その株価を欲しくなるのと同じ）＝現金を債券にかえる＝ＭＳ（貨幣需要）が下がる だと私は思うのですがこの考えのどこがおかしいのでしょうか？ 回答よろしくお願い致します。 他の質問欄に賃金の下方硬直性についての質問ものせたので、ご回答していただける方がいらっしゃいましたらそちらもお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
回答有難うございます。 なるほど、その点、資本のレンタル価格では、所得のうち、消費に回ら なかった部分で資本を購入して、企業に貸し付けると考えるのというこ とで、実体の伴ったものと言えるのでしょうか。 ただ、消費に回らなかった部分で資本を購入して、企業に貸し付けると いうのはどうもピントきませんが、古典派の時代には、そのようなこと が一般的だったのでしょうか？