- ベストアンサー
◇電磁波と音波の波長と周波数について
最近、レーザー光と電動歯ブラシを使う機会があり、疑問に思ったので質問します。 レーザー光を発射する機械であれば、例えば775nmの波長のエネルギーを出力するエネルギーの振動数は、それが電磁波のエネルギーであるとすれば1秒間に30万km進むから 30万km÷775nm≒387GHzとなります。しかし、音波のエネルギーとして考えると340メートル÷775nm≒439MHzとなります。おそらく前者だと思いますが。 又、1分間に2万回振動する電動歯ブラシは、1秒間に約333回振動するので333Hzです。 そのとき、そのエネルギーを音波として考えると340m÷3333≒1で、波長は約1メートルの長さになると思いますが、振動させるエネルギーを電磁波として考えれば、光を始めとする電磁波は1秒間に約30万km進むと思いますので、30万km÷333≒900km の波長となると思います。 どちらなんでしょうか?
- owlsjp
- お礼率60% (93/153)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 >>>どちらなんでしょうか? 電磁波のエネルギー、波長は、電磁波として考える。 音波のエネルギー、波長は、音波として考える。 ということになります。 電磁波(レーザー光など)を音波のエネルギーとして考えるためには、 電磁波を音波に変換して考えなければいけません。 たとえば、電磁波を集光して、電源なしのゲルマニウムラジオのアンテナに当てる、などです。 変換してから、初めて、 音速 ÷ 音波の波長 = 音の振動数 という考え方になるのです。 逆に、音のエネルギーを電磁波のエネルギーとして考えるためには、 音を電磁波に変換して考えなければいけません。 たとえば、音を反射などで集めて、それをマイクロフォンに入れて、 増幅しないで電気信号として取り出し、 それをさらに電磁波に変換する、などです。 なお、上記の「変換」は、現実には効率100%にはできないと思いますので、 イメージとしてとらえてください。 以上、ご参考になりましたら幸いです。
その他の回答 (3)
- Hayashi_Trek
- ベストアンサー率44% (366/818)
自分でラジオ波メス、電気メスと書いているのに、なぜ音波だと思うのか不思議です。 ネットで調べると、電気メス(ラジオ波メス)は刃先で発生するアーク放電によるジュール熱で対象物を焼ききるようです。 つまり電流を流すと発熱する「ジュールの法則」です。 ※超音波メスというのが有るようですが、これは超音波で刃先を高速振動させると思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E3%83%A1%E3%82%B9 http://www.dental-plaza.com/gakujitu/magazine/contents/dm108/108_010-015.pdf
お礼
えーと、なんかいろいろ考えたけど、結局音波と言われるエネルギーと電磁波といわれるエネルギーは根本的に違うものなんですね。 例えば、発電機のように回転、往復運動を、コイルなどによって発生させるエネルギーを電磁波(精神エネルギー)と言い、逆にモーターのように電磁波と言われるエネルギーを磁石やコイルなどによって発生させるエネルギーを音波(物理エネルギー)と言うんですね。 そう考えれば、太陽光は、回転往復運動によって生じるはずで、それはつまり惑星の回転運動や、人間を始めとする動植物の物理的活動そのものから生じるのでしょう。逆に、惑星の自転、公転や動植物の活動エネルギーは、太陽光や、人間を始めとする意識体の想念や、意識活動から生じるのでしょう。 ああ、跳び過ぎましたか。
補足
言葉の解釈は置いとくとして、熱の発生する振動数は何Hzから何Hzまでなんでしょうか。 光の発生する振動数は、波長に変換すると約400nmから約800nmですよね. この質問自体があってますか? つまり、振動数によって音波にも、電磁波にもなるが、その境界はどこにあるのでしょうか。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
常識的に考えれば「レーザー光を発射する機械」から出るエネルギーは光 (つまり電磁波) のエネルギーと解釈するものだと思うんだが.... それをなんで「音波のエネルギーとして」考えるんだろう. むしろそこに興味があるなぁ.
お礼
話は反れますが、例えば太陽光が反射してある物質が赤く見えるとき、それは赤い波長の光を反射しているからだと認識しています。 では、青く見える、つまり青い光を反射している物質とは、何が違うのでしょうか。 それは「色素」の違いだ、と言う人もいますが、ピンときません。 結局、表面の凹凸、あるいは表面の凹凸に見られるような物質の固有振動数?共振周波数?波動?とも言うべき様なものが、色の違いの要因なのではないかと思うのですが、どう思いますか?もしこれを見たら回答願います
補足
高周波メス(ラジオ波メス)は4MHz、電気メスは500kHzであり、一方ではレーザー(メス?)は775nmで、炭酸ガス(CO2)レーザーは10600nmの波長であるとネットに書いてあったのですが、前者は音波のエネルギーであり、後者は電磁波のエネルギーを用いている、という解釈でよいのでしょうか。 音波のエネルギーと電磁波のエネルギーの両者が実際に物理的に物質を焼き切る道具として使用されているという事で、根本的には何がちがうんでしょうかねぇ.
- MOMON12345
- ベストアンサー率32% (1125/3490)
音は空気の振動、電波は電界と磁界の変化で根本的に違います。 20KHzの信号をスピーカから出せば音であり、アンテナから輻射すればVLFの電波になります。
お礼
実際に振動している電動歯ブラシの方は音波のエネルギーを使用していると考え、光として出力されているレーザーのほうは電磁波として考えればよいわけですね。 ところで、高周波メス(ラジオ波メス)は4MHz、電気メスは500kHzであり、一方ではレーザー(メス?)は775nmで、炭酸ガス(CO2)レーザーは10600nmの波長であるとネットに書いてあったのですが、前者は音波のエネルギーであり、後者は電磁波のエネルギーを用いている、という解釈でよいのでしょうか。
補足
「この回答へのお礼」の補足訂正です。 レーザーメスは775nm というのは、正確にはアレキサンドライトレーザーの波長のことです。
関連するQ&A
- ◇音波と電磁波の周波数と波長について
最近、レーザー光と電動歯ブラシを使う機会があり、疑問に思ったので質問します。 レーザー光を発射する機械であれば、例えば775nmの波長のエネルギーを出力するエネルギーの振動数は、それが電磁波のエネルギーであるとすれば1秒間に30万km進むから 30万km÷775nm≒387GHzとなります。しかし、音波のエネルギーとして考えると340メートル÷775nm≒439MHzとなります。おそらく前者だと思いますが。 又、1分間に2万回振動する電動歯ブラシは、1秒間に約333回振動するので333Hzです。 そのとき、そのエネルギーを音波として考えると340m÷333≒1で、波長は約1メートルの長さになると思いますが、振動させるエネルギーを電磁波として考えれば、光を始めとする電磁波は1秒間に約30万km進むと思いますので、30万km÷333≒900km の波長となると思います。 どちらなんでしょうか?
- 締切済み
- 科学
- ◇音波(疎密波 )の周波数と波長について
光は横波であり、その波長は何百nm である。 というのはイメージできるのですが たとえば音の周波数が100Hzだとして、340÷100=3.4 つまり3.4メートルの波長、というのはイメージがしづらいのです。 「縦波」という言葉が正確ではないような気がして、混乱します。 http://www.ne.jp/asahi/tokyo/nkgw/gakusyu/hadou/tate-yoko-wave/wave1.html http://www12.plala.or.jp/ksp/wave/waves/ 上記のサイトを見て大体イメージはつかめたのですが 往復する素粒子?のようなものが3.4メートル間隔に存在していて、それらが前へ1.7メートル進み、元に戻って今度は後ろへ1.7メートル移動している、それが次々と伝播していって音波が伝わる。 という解釈でよいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- ◇音波(疎密波 )の周波数と波長について
光は横波であり、その波長は何百nm である。 というのはイメージできるのですが たとえば音の周波数が100Hzだとして、340÷100=3.4 つまり3.4メートルの波長、というのはイメージがしづらいのです。 http://www.ne.jp/asahi/tokyo/nkgw/gakusyu/hadou/tate-yoko-wave/wave... http://www12.plala.or.jp/ksp/wave/waves/ 上記のサイトを見て大体イメージはつかめたのですが 往復する分子や原子のような媒体が 前へ1.7メートル進み、元に戻って今度は後ろへ1.7メートル移動して元の場所(中央)へ戻る、それが次々と伝播していって音波が伝わる。 という解釈でよいのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- 音波歯ブラシの違い
電動歯ブラシを購入しようと迷っていますが、 やはりただの電動はパワーがなかったので、 今度は、音波歯ブラシがいいかなと思っています。 しかし、音波といっても様々ですが、素人には理解できません。 うたい文句もメーカーの都合のいいように書いている気がします。 表現的には問題ないのでしょうか? 昔、専門の人に聞いたことがありましたが、「音波歯ブラシとは リニアモーターの技術を使用し、N極とS極を1秒間に約500回 というスピードで切り替えることにより、ブラシを毎分約31,000回 振動させて音波を生じさせます。」といってました。 松下のドルツなんかがそうなんでしょうが、リニアモーターを いれるとどうしてもグリップが太くなるようです。しかし、最近 グリップの細い音波歯ブラシもありまして、例えばオムロンの メディクリーンという機種はかなり細いですが、ヨドバシカメラの 店員さんに聞くと、リニアモーターは入っておらず、ただの振動 歯ブラシだといいます。でも、「音波歯ブラシ」と書いてあります。 これは、問題ないんでしょうか? また、もし、それが音波の領域であったとしても、リニアモーターも 使わず、そのような高速回転をさせれるのでしょうか?その オムロンさんのカタログには、「ポイントスイング33,000回/分」と 書いてありました。 ヨドバシカメラの店員さんに聞くと、やはり一番売れているのは、 松下のドルツといいます。ただ、わたしとしては、グリップは、 軽くて細い方がいいので、リニアモーターを使わず、細くて軽い 音波電動歯ブラシがあるならそちらにしようかと思っています。 オムロンさんの電動の表記は誇大広告じゃないとは思いますが、 詳しく知っておられる方がいらっしゃましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 超音波歯ブラシについて・・
以前、電動歯ブラシを使ったんですが、磨く 時に、振動が頭に響いて、気持ち悪くなり、すぐ使わなくなりました。 今、通販などで紹介されてる、ソニケア・・だったか、商品がありましたが、3万1千回ストロークだと聞いたんですが、電動歯ブラシと超音波歯ブラシは、どう違うのでしょうか?振動が頭に響かない よい商品を知ってる方がいたら、是非教えてください。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 電磁波の周波数
電磁波は周波数が高いほど、多くの情報量が送れるのは拝見しています。 電磁波でも、電波より周波数の高いのが光になりますね。 電磁波の周波数が高いと伝達できる情報量が多くなるのは、こういう事ですか? 周波数の振動ってヘルツで表現しますね。 1ヘルツは、一秒で一回振動するという事ですから、物を一個、ある場所から、別のある場所に伝達できるんです。 2ヘルツでは一秒で二回振動するから物を一秒に二個伝達可能になりますね。 となると1キロヘルツでは、一秒に千回振動しますから、一秒に物が千個運べる事になりますね。 1メガヘルツは、一秒間で100万回周波数が振動するので、一秒で物を100万回伝達できて、1ギガヘルツは10億回、物が伝達できる。 つまり周波数が高いという事は、物を運べるテンポが早いという事ですか?
- 締切済み
- 化学
- この超音波はブラシはすごすぎる、本当なのか!!!
現在M下の音波歯ブラシを使用していますが最新の物でも1分間に26000回の振動、しかしこの超音波歯ブラシは1秒間に1200000回の振動。振動数と歯垢のとれ具合が比例するのであれば間違いなく買い。はたして本当なのでしょうか?これほど振動すると静止とかわらないかも。人体に影響はないのでしょうか。 この会社は以前1日3キロやせるサプリメントや乳房が大きくなり乳首の色が薄くなるサプリメントを売っていたことがある(ラジオショッピングで)のでちょっと微妙な気もします。 http://www.343471.com/CGI/products/03-38030/565 http://ctlg.national.jp/product/spec.do?pg=06&hb=EW1163
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 電動歯ブラシ VS 音波歯ブラシ どちらがいいんですか?
電動歯ブラシ VS 音波歯ブラシ どちらがいいんですか? 最近、音波歯ブラシが気になっています。歯に当てるだけで毎分数万回の振動で歯を磨くようですが 実際どうなのでしょうか? それぞれのメリット、デメリットまたは、実際にご利用されている方からのご意見をお願いたします。
- ベストアンサー
- デンタルケア
- 光(電磁波)の波長の倍数と上限
光(電磁波)の波長の倍数と上限 今、光の基本波長c=30万km(近似値)を一本の 弦と見た場合その半分、そのまた半分、また半分. ...限りなく半分の波長にそれぞれ音でいうところ の倍音(ハーモニクス)が現れ飛び飛びの大きなエ ネルギーが現れる気がしますが... 光(電磁波)でも λ=1/2c、1/4c...以降限りなく のところにそのような傾向があるものですか? また波長λがhまで短くなるとE=hc/λからE=cとなり ますが、hが素量であればそれ以上の光のエネルギ ーは無し(上限)ですか?
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
「科学」のカテゴリのほうの投稿は異なるカテゴリへの重複投稿であるという理由により運営者側によって締め切られらため、そちらについてはポイント付与ができません. 回答ありがとうございました。