締切済み

警察の捜査について。

2009/06/03 20:24

よくドラマで、捜査だと行って容疑者宅に訪問して、見つかりにくい所に盗聴器や録音機を仕掛けて、会話を録音するという方法を見ますが、それによって得た情報を証拠として容疑者を逮捕することはできますか？それとも違法捜査になるのですか？

rejendo
お礼率0% (0/6)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

sfx1208
ベストアンサー率32% (265/809)

2009/06/03 21:04 回答No.1

違法になり、それによって収集された証拠は、法的に有効にはなりません。但し、日本で囮捜査が認められているのは、売春の摘発と薬物捜査だけです。

関連するQ&A

警察の盗聴、録音等の捜査について教えてください。

警察の捜査で、容疑者の家に「捜査だ」と言って訪問し、盗聴器や録音機を容疑者には無断で仕掛けて、その録音結果を証拠に容疑者を逮捕することはできますか？それとも違法捜査になるのですか？教えてください。
警察の盗聴について

警察が個人宅の電話回線を盗聴する場合、捜査の関連と違法の場合とがあるようですが、どちらも警察署内からの盗聴でしょうか？？？電話の会話は、ドラマではすぐに切った場合は盗聴不可能みたいな話になってますが、実際にはどうなんでしょうか？ 30秒で切った場合、「もしもし」の段階では盗聴されてないということでしょうか？また、盗聴されてることはわかりますか？何か妙な音が入るとか、いつもと違った音が受話器から聞こえて来るとか？警察の場合、一定期間捜査の為の盗聴（盗聴というのかどうかわかりませんが）は許されてるようですが、期間の延長などいちいち申請しなくてはならないと聞きました。何年も泳がせておく容疑者などは、何年も盗聴され続けるのでしょうか？
警察さんの捜査方法が？

捜査情報の漏洩と言うのはどの辺までから当てはまり、どの辺までなら捜査方法に違法性がないと言えるものなのか、わかりやすくお教え願いませんか？例えば、尾行している者の履歴書の内容を調べ、その情報を行く先々に知らせる行為を行ったとし、既に知られている所へ尾行されている者が現れ、個人情報漏洩の為人権が侵害され多大な被害を被ったとします。この場合、本来警察としては尾行している人物の個人情報は守秘し続けながら捜査するというわけでしょうが．．。警察の捜査方法について不祥の為、その辺りに詳しい方お願いします。
遠隔操作事件の捜査情報について

遠隔操作事件の容疑者が逮捕されましたが、容疑者の自宅に捜査員が入る場面が放映されていました。また、容疑者の前日の行動も放映されていましたが、彼が容疑者であるとの情報を捜査当局は流しているのでしょうか。自宅に捜査員が入るのは、警察車両をつけていけば分かるかもしれませんが、前日の行動は、彼が容疑者であると特定しないと分からないと思います。これらは、マスコミの独自の取材で分かったことなのでしょうか。捜査情報をマスコミに流すことは問題ないのでしょうか。
警察の裏付け捜査等について

でっちあげ事件の場合は、綿密な計画を練ってゆっくりターゲットを泳がせながらはめ込んで行くということで、何年かかってもよしとする刑事もいるようですが、通常の被害で被害届が出ていたり、あの人がこんなことしてましたという情報や通報による裏付け捜査では、きちんとした証拠を取るのはもちろんのことですが、なるべく短期間で捜査を終わらせるように動くものですか？それとも、何年かかってもいいから確実な証言や物象を得たいと思うものですか？昨今目立っている詐欺やネットでの誹謗中傷による名誉毀損、機密情報の漏洩、盗撮、わいせつ画像の頒布など、早い段階で容疑者を任意で聴取するなりした方がよさそうですが、特に逃亡の恐れがないと判断できる相手であれば、じっくり何年もかけて裏づけ捜査をして起訴まで持ち込めるようにするものでしょうか？刑事によりけりなのかもしれませんが、いくら逃亡の恐れがなくても早いにこしたことないと思うのですが、どうなんでしょうか？
盗撮、盗聴された情報が証拠になるか？

　違法な捜査によって収集された証拠は証拠として利用されないことがあるようですが、例えば第三者が盗聴、盗撮（違法）などによって得た情報を警察がなんらかの経緯（盗聴した人が匿名で警察にその証拠を送りつけた、等）で入手した場合証拠として使えるのでしょうか？
違法捜査の証拠としての有効性について

違法な手段による捜査の結果判明したことは、証拠として有効とされるでしょうか、無効とされるでしょうか。おとり捜査などは、日本でも適法とされて有効な証拠とされるようですが、昨年でしたか、盗聴かGPS活用か゚違法とされ、証拠は無効とされた判例があったと思います。では、このようなのは有効となりそうでしょうか、無効となりそうでしょうか。１）被疑者に、殺人を犯したと錯誤させて精神的に追い詰め、別件の自白を引き出した。２）被疑者の自宅に、家族だと錯覚させて、変装して入り込んだ。素人小説を書いていて、法律関係の知識が必要になったのでお尋ねします。（当方、法律もド素人です；）
捜査令状

教えて下さい。いくつかの質問のご回答をお願い致します。私の彼氏が窃盗容疑で家宅捜索を受けたのですが、（いきなりらしいです）家の中の写真を何枚か取られ、そのまま警察に行ったのですが、２～３時間位で帰って来ました。彼氏は窃盗はしていません。 (1)捜査令状を持って来るという事は警察は逮捕出来る証拠があり彼氏の家に行ったのでしょうか？ (2)逮捕されない事もあるのでしょうか？ (3)彼が犯人でなかった場合相手方に損害賠償ができるのでしょうか？ (4)このように家宅捜査され警察にまで行ったのに逮捕されない事はあるのでしょうか？以上申し訳ありませんが、ご回答をお願いします。
・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？

京都府舞鶴市の高校1年小杉美穂さん殺害事件で、殺人と死体遺棄容疑で無職中勝美容疑者（60）を逮捕したことについて、舞鶴署捜査本部は7日、府警本部で記者会見した。西裕捜査一課長は、逮捕について「証拠を固めた」と述べたが、根拠となった証拠を一切示さなかった。西課長は逮捕に至った証拠について、「（逮捕の）決め手は捜査上支障があるため、コメントを控えたい」と返答。物的証拠か状況証拠かどうかも「詳細は控える」と繰り返した。否認しているという中容疑者の供述内容は、「全体としてまとめれば『知らない』ということ」と述べるにとどまった。動機についても「今後解明していく」とした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000111-jij-soci 【舞鶴少女殺害事件】極めて異例な捜査手法　　事件や犯罪に詳しいジャーナリストの大谷昭宏氏　　「これまでの（京都府警の）捜査手法は極めて異例。　　大規模な家宅捜索で物的な確証や聞き込みによる有力な情報も得られなかった。　　逮捕するまでの捜査が極めて遅く、（今回の逮捕に結びつく）防犯カメラの映像解析なども　　有力な証拠とはいえない。状況証拠の積み重ねで逮捕できても起訴へのハードルは高く、　　起訴できても公判を維持するのは難しい。今後（捜査当局には）容疑者の自供が頼りとなるが、　　５月から始まる裁判員制度をにらみ取り調べは全面的に可視化すべきだろう」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090407/crm0904071335023-n1.htm 例の男が殺人で逮捕されましたが警察は理由について一切話していません。捜査上支障があるとは言え長期間を要し注目を集めた件なのですからこれではちょっと納得できなくありませんか？それほどまでに重要な支障とはあなたはいったいどのようなことだと思いますか？下着ドロ賽銭ドロだったかで別件逮捕もされていましたが、今回も警察は苦し紛れにおかしな証拠で逮捕しているのを国民から隠しているのではないかと勘繰って不安になってしまいます。極めて異例のこの事件の捜査や逮捕はどういったものなのか教えてください。勉強させてください。。。
個人捜査

盗難に遭いました。アイツが怪しいという犯人の目星は大体ついています。ネットの掲示板への私が盗難に遭ったという書き込みや言動が怪しいんです。しかし、確たる証拠がほとんどありません。ただ『疑わしい』『もしかしたら』というものです。警察に「アイツが怪しい、もしかしたら犯人かもしれない」等の理由で個人を捜査（取調べ，事情聴取など）してもらうことってできますか？？また、警察は確たる証拠がなく、ただ「怪しい」「もしかしたら」という理由だけで捜査していないのですか？？よく一般からの情報提供やタレこみから犯人逮捕と耳にしますが、「あの人が怪しいです。調べて下さい。」と言えば、個人を捜査してくれるのでしょうか？？
家宅捜査について

お分かりの方、いらっしゃいましたら教えて下さい。昨日質問させて頂いた者です。昨日の朝、知り合いが任意同行され、結局その日の午後にネットオークション詐欺の容疑で逮捕されたようです。突然の出来事で、家族の方は動揺しています。任意同行から逮捕。テレビドラマの様に令状など無し、家の中の捜査も無かったとの事。事件は数年前のことで、オークションに使っていた携帯はすでに無いみたいです。この場合、今後　家宅捜査に来るのでしょうか？また、当然同居していた家族にも何か取り調べの様な事があるのでしょうか？話を聞いていると、任意同行若しくは、逮捕の前に家を捜査するのではないのかと思うのですが、どうなのでしょうか？家族は、一睡も出来ずにいます。お分かりの方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
捜査令状

よく刑事物のドラマや映画の中で、容疑者の住んでいるアパートやマンションに刑事が往き、捜査令状もなく本人の了解も得ずに、管理人に頼んで部屋の中に入り捜索をしています。「太陽にほえろ！」から「相棒」まで本当に頻繁に出てきます。そこで質問です。現実には法律的にはどうなのでしょうか？またその時に得た証拠は裁判では有効なのでしょうか？教えてください。
科学捜査って実際は警察は何もしていないのでは？

痴漢の冤罪を見ていて思うのですけど一度疑われたらやってなくても終わりじゃないですか？触ってないことはスカートの指紋と容疑者の指の繊維を科学捜査で調べればわかるはずですでも実際はその科学捜査が行われないつまり存在しない技術があるかのように各国警察が嘘ついてるんじゃないかと推理してるんです。だからドラマに出てくるアリバイも意味がなくて、アリバイが必要になる時点(疑われて捜査対象になってる時点)ですでに人生が詰み。逆に警察の疑わしい人物リストに入っておらず疑う人がいなければ自宅アパートのテレビの上に弾薬を使い切って指紋がべったりついた拳銃を置いていても推定無罪科学捜査は犯罪を思いとどまらせるための情報戦の一環で、実際は科学捜査など行われておらず、警察の化学捜査班は足跡や指紋を調査する演技を目立つ場所でして、それが犯人を特定する手段であるかのように装い世間にうそを信じ込ませて犯罪を計画するものに無意味な手間や時間をかけさせているつまり情報戦や宣伝戦の勝利と抑止力です名探偵SDMG3のこの推理は当たってますか？
万引き捜査

スーパーの店員やってます。出入り口の防犯カメラに、入り際はかばんしか持っていなかったお客さんが帰り際には商品を持って出て行く様子が映っていました。レジは通っていません。出入り口の映像だけです。この映像をもとに警察に万引きの窃盗容疑で捜査・逮捕してもらえるでしょうか？？よく、かばんに入れてからレジを通らずに外に出る一連の様子がカメラに映っていないと証拠にはならないとよく聞きますが、今回のように、出入り口だけの映像では証拠不十分でしょうか？？やはり『万引きは現行犯のみ』なのでしょうか？
おとり捜査、違法捜査、捜査協力者

10年前に覚せい剤の関係があった女性に10年振りに連絡をとりました。覚せい剤のはなしではなく、その女性はトリマーの仕事をしてたので、ペットのカットをしてもらう為に。数日後連絡があり久しぶりに会いましょうと言われ、はっきりとは言わなかったですがたまには覚せい剤もしたいわねと、恥ずかしい話ですがスケベ心もあり、会いに行きました。先にホテルに入り部屋番号を連絡して待ってましたが、なかなか来ないので外を見ると刑事らしき人が何人もホテル前に来てました。これは嵌められたと思いましたが後の祭りです、ある女性から有力な情報があったと言われて令状を見せられガサ入れ、おまけに強制採尿、その場での予試験では微かな反応しかみられず逮捕はできずに本鑑定にまわすといわれて数日後にガサ状持って刑事が会社に来たそうです。これは、完全におとり捜査ではないですか？待ち合わせた女は警察の犬って事になりますがこんなことがありえるのですかね？私は今は納得がいかずに国家権力と戦えないかと考えています。アドバイスお願いします。法の上では皆平等なら違法捜査で得た証拠は証拠能力が無いはずです。
ヤツらのやり方

皆さん、おはようございます。今朝、6時10分頃、いきなり警察官が3人連だって、僕の住む施設に来ました。別に僕に対しての捜査ではなかったのですが、なんでヤツらは、こんな爽やかな朝に訪ねて来るのでしょう? こんな朝からヤツらの姿を見ると、とても平穏な気持ちじゃいられません。もしかしたら、内部捜査が終わったのが、ちょうどそのくらいの時間で、容疑者確保or 証拠品押収がその時間になってしまったのかもしれないけど、あまりにも……。そう言えば、以前、警察に捕まったヤツが言ってたんですけど、「朝、仕事に出ようとして、玄関を出たら、もう居た」らしいです。どうやらヤツらのやり方は、朝の奇襲攻撃らしいです。やらしい。もう、やらしいの一言に尽きる。上記に書いたような、『たまたま、そのタイミング』なら、仕方ないけど、明らかに狙って、その時間まで待って、訪問（逮捕）しに来るって、ホント、ヤツらは汚い。もちろん、容疑をかけられてるこっちも悪いのだけれど。よくTVの警察番組でも、あえて朝方に容疑者宅に訪れる場面が放送されるけど、これって、ヤツらの常套手段なんでしょうか? なぜ朝なのか? 夜なら、だいたい帰宅するものだから、夜のほうが逮捕しやすいのではないでしょうか? もしかして、容疑者を朝に身柄確保するのは、そのまま取り調べの時間に使えるからですかね？まー、今回は、僕ではない別のヤツの所に用があったみたいですけど、ホント朝からヒヤヒヤしました。別に…なんもないよ、俺はね……。こんなヤツらのやり方、どう思われますか？あと、海外でも、やはり警察は朝に容疑者宅に赴く傾向があるのでしょうか? 以上、ご回答をよろしくお願いします。
警察の権限はどこまで？？

悪質なイタズラ、嫌がらせ電話に困ってます。警察に相談しようかどうか・・・・。警察って事件が発生してるかどうかは分からないけど「ん？なんか怪しい」ってだけで自主的に捜査して電話会社や携帯電話会社から簡単に個人の名前・住所など聞きだして注意とかできるのでしょうか？？やはり確実に事件・犯罪が成立してる証拠がないと捜査できませんか？？　被害届も証拠がないと受理してもらえませんか？そもそも電話会社はどういう状況に応じて警察などに情報開示しているのでしょうか？　逮捕状や捜査令状？が必須なのでしょうか？別に逮捕まで望んでませんが・・・・。どなたか教えて下さい。
どこまでが屁理屈なんでしょうか？

サスペンスドラマ大好き人間です…(^^；どのカテゴリかよくわからなかったのでココに記します。以下の文章、私も相当ヘリクツを書いていると認識はしていますが、証拠とヘリクツのボーダーラインがよくわからないので興味のある方はご意見頂けますか？ ------------------------------------------------------------------ 厚労省・村木厚子さんの証拠改ざん事件がありましたよね。警察官も検察官も裁判官も「人間」である以上、間違いを犯すし、もっと言うと、悪意を持って特定の人物を陥れる、という行為もします。証拠は捏造・改ざんが容易にできる、ということを前提に少々お付き合い下さい。第３者の指紋がついた包丁を盗み、それを凶器にして殺人。捜査では前歴者リストにその指紋の主を見つけて、逮捕…。サスペンスドラマではよくある場面ですね。ドラマでは取調室で「お前の指紋がついた包丁が被害者の胸に付き刺さってたんだゾ～！これをどう説明するんだ～！」とすごまれる場面がよくありますね。真犯人は指紋の主の行動パターンを把握していて「アリバイのない」時間帯を狙って犯行を行います。そうなると逮捕者はかなり不利な状況に陥ります。さて、冒頭の村木さんのことを思い出して下さい。もし、村木さんが捜査員に向かって「それ、証拠を捏造しましたよね？」と逆に問いかけたとしたらどうでしょうか？捜査する側（警察・検察）は「証拠を捏造していない」という「証拠」を提示する必要があるのではないでしょうか？同様に包丁を使われた逮捕者も、「その包丁を私が使ったという証拠を見せてもらえませんか？」と捜査する側の人間に問うたとしたら…？つまり包丁に指紋がついていても、悪意の第三者により「ハメられた」場合、「ハメられていない」証拠を捜査する側が見せなければいけないと思うんですよ…。 ------------------------------------------------------------------ 極端に言うと、完全な証拠は世の中に存在しない、と思っています。ＤＮＡ鑑定は「鑑識の人間がウソをついていない」という証拠の提示が必要。容疑者に「ウソをついていないという証拠を見せて下さい」と言われたら、「そんな屁理屈が通るか～！」とお怒りになる？取調べの最中に、捜査員が睡眠薬を入れたお茶を容疑者に飲ませ、眠ったスキに唾液を採取し、犯行現場に唾液があったように捏造することは簡単！犯人に仕立てようと思えばできますよね。「私が眠っている間に唾液を採取したでしょ？　採取していないならその証拠を見せて頂けませんか？」「そんなことはするわけね～だろ！ふざけんじゃね～ゾ！」とお怒りになる？でもサスペンスドラマでは「アリ」なんですよね (^^；個人的に容疑者に恨みを持っている鑑識担当者が誘導するように証拠を改ざん…。個人的に容疑者に恨みを持っている刑事が誘導するように証拠を捏造…。なんでも「アリ」なんです。そうなってくると「捏造・改ざんしていない」という証拠、捜査する側が見せる必要が出てきますね。さて、捜査する側の人間の言い分。「捏造・改ざんしたという証拠を見せろ！」と容疑者に…。(^^；イタチゴッコです。(^^；
検察と警察の違い

この前検察官のドラマを見て、検察についての認識を新たにしました。ｌそれまでは、警察は捜査をし、犯人を逮捕し、取り調べ調書を書き、検察に引き渡すものを思っていました。しかしドラマの中では、検察官が捜査会議に出席し、刑事に捜査の指示をだし、関係者を訪問して質問しています。また取り調べもし、検察調書というのもとるという話も聞きました。ここで質問です。検察は捜査権がないと思いますが、このようなことをしてもいいのでしょうか？検察と警察の刑事事件に対する立場と権限の違いを教えてください。警察とトラブルにならないのでしょうか？起訴する、しないは誰が判断するのでしょうか？また検察官になるためには司法試験をとおらないとだめなのですか？よろしくお願いします。
捜査資料について

昨年車上荒らしの被害にあい、鞄を盗まれまれました。捜査の結果、ATM機で犯人の顔が撮影されており、警察に捜査資料として保存されています。先日、その写真を見て見覚えがないか？刑事さんに聞かれたのですが、残念ながら見覚えはありませんでした。そこで質問ですが、捜査資料の証拠写真は私が借りることが出来るのでしょうか？借りてインターネットで、皆さんから情報を取りたいと思っているのですが、可能でしょうか？どなたかご存知の方がおられれば、教えて下さい。警察に直接聞けば良いのかもしれませんが、気が弱いので聞けません。宜しくお願いします。

警察の捜査について。

みんなの回答

関連するQ&A

警察の盗聴、録音等の捜査について教えてください。

警察の盗聴について

警察さんの捜査方法が？

遠隔操作事件の捜査情報について

警察の裏付け捜査等について

盗撮、盗聴された情報が証拠になるか？

違法捜査の証拠としての有効性について

捜査令状

・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？

個人捜査

家宅捜査について

捜査令状

科学捜査って実際は警察は何もしていないのでは？

万引き捜査

おとり捜査、違法捜査、捜査協力者

ヤツらのやり方

警察の権限はどこまで？？

どこまでが屁理屈なんでしょうか？

検察と警察の違い

捜査資料について

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

警察の捜査について。

みんなの回答

関連するQ&A

警察の盗聴、録音等の捜査について教えてください。

警察の盗聴について

警察さんの捜査方法が？

遠隔操作事件の捜査情報について

警察の裏付け捜査等について

盗撮、盗聴された情報が証拠になるか？

違法捜査の証拠としての有効性について

捜査令状

・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？

個人捜査

家宅捜査について

捜査令状

科学捜査って実際は警察は何もしていないのでは？

万引き捜査

おとり捜査、違法捜査、捜査協力者

ヤツらのやり方

警察の権限はどこまで？？

どこまでが屁理屈なんでしょうか？

検察と警察の違い

捜査資料について

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録