- 締切済み
第二文型用の動詞っていったい何ですか?
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- londonboy
- ベストアンサー率47% (22/46)
中学生の一番最初に習う文型って何でしょうか? I am a student. これですよね。いわゆるbe動詞の文ですね。これが第2文型なのです。日本の受験生が一番最初にならってずっと使ってきた文型なんですよ。 そしてご質問の第2文型用の動詞の代表は be動詞なんですよ。 だからbe動詞があったらその文はたいてい第2文型だと考えて良いのです。 ここまで来ると次の疑問がわいてくると思います。 1.be動詞は第2文型にしか使わないの? be動詞は他に第1文型として使われる場合があります。 2. 第2文型用の動詞はbe動詞しかないの? あります。まずは第2文型用の動詞としてlookを覚えましょう。 これも実は中学2年生ですでに習っています。 He is tired.(彼は疲れている。) He looks tired.(彼は疲れているように見える。) どちらも彼がtiredの状態であることを表しているのですが、lookの方は見た目について言っています。文型はどちらも第2文型ですね。 他の文型についてももちろん覚えるコツがありますよ。 せっかく予備校に通っているのですから、先生にも質問してみましょうね。
関連するQ&A
- 「文型」についての考え方
「文型」というものを どのように考えるべきか悩んでいます。 もともと、「文型」とは、 動詞と目的語、補語の関係を分類したものですから、 何を「動詞」と考えるかでどうしても考え方に差がでてきてしまいます。 例えば、以下の2文について。 (1)I am plying [ soccer ]. (2)I am [ playing soccer ]. (1)はSVO, (2)はSVCだという解釈ですが、 この2つの解釈は両方「正しい」ということを、まずお断りしておきます。 動詞[play]のaspectに重点を置けば(1)のほうが正しいということになるし (この場合、[be]は助動詞という考え方)、 [be]を本動詞と考えれば(2)のほうが優位になってしまいます。 (この場合、[ playing soccer ]は補語という考え方) これはどちらが正しい・正しくないというより、 なにを「動詞」としてみるか、という、いわば「焦点」の問題であり、 5文型にしようが8文型にしようが、 「文型」という枠組みで考えるかぎり、同じような問題はどうしても出てきてしまいます。 (句動詞とかもそうですよね) 「文型は1つの文に複数の解釈の可能性がある。」 ということなのでしょうか? 注)一般に「文型」というとき、 Functionを重視した「文型」と、 Structureを重視した「動詞型」の2つがありますが、 この場合は前者です。 また、Complement(補部)を一つとるという観点からみれば、 (1)・(2)は同じ文型ということになってしまいますが、 そういうことでもありません。 普通に「5文型」とかいうときのそれだと思ってください。
- 締切済み
- 英語
- 英語の文法で動詞が取る文型を覚えたいのですが、学べるおすすめの参考書を教えてください
英語の文法で動詞が取る文型を覚えたいのですが、学べるおすすめの参考書を教えてください。できるなら問題演習でおぼえたいですが・・・。
- 締切済み
- 大学・短大
- 5文型について(英語苦手です)
よく、英語の勉強に関する本や、英語の得意な人が、5文型を知っていると非常に役に立つという話をされるのですが、どういう場面でどういうふうに役に立つのかわかりません。 これは、動詞の使い方のことをいってるんでしょうか?完全自動詞とか・・・。 今、苦手のままではいけないと思い、高校の文法から復習しています。ぜひ、ご回答、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Be動詞と第一、第二文型
Be動詞と第一、第二文型 端的に質問すると、 (1)I am from Tokyo. (2)I am in Tokyo. は、それぞれどちらの文型でしょうか、ということです。 中学生の息子に文法を教えているのですが、私は(1)はamは不完全自動詞、from Tokyoを補語(=形容詞句)と見て第二、(2)ではamは「存在する」の意の完全自動詞、in Tokyoを副詞句と見て第一と考えていましたが、子供にはbe動詞の前後を=関係で考えられるかどうかが第一(第三)文型と第二文型を見分けるポイントと説明したこともあり、I=from Tokyoと考えるならI=in Tokyoでいいんじゃない?どちらも第二じゃない?と捩じ込まれています。The man from Tokyo...、The man in Tokyoの例を考えると、どちらも形容詞句であるよね?という質問もあり、ちょっとわからなくなっています。語の形を見ても区別付きにくいですし。 ご存知の方教えてください。
- 締切済み
- 英語
- be動詞を使うこの文型を教えてください
My parents always said I should be thankful that I had something to eat.・・・(1) という文があったのですが、この文の中の I should be thankful that I had something to eat.・・・(2) の文型がわかりません。 that I had something to eat.の訳は 私が何か食べ物を持っていたので・・・(3) 私が何か食べ物を持っていたことを・・・(4) どっちかでしょうか? (3)でいくと(3)は修飾語でI=thankfulの第二文型と思います。(4)で考えると目的語と感じるので(be thankful)=動詞で第三文型でしょうか? be動詞を使うときで第三文型はありえるのでしょうか? 自分ではハッキリ断定しきれないのでハッキリされる方、どうか助言お願いします。 ちなみにhadと過去形になっているのはsaidとの時制の一致で、should(~すべき)には過去形がないからそのまま、ということでいいですか?
- ベストアンサー
- 英語
- 『第一文型(SV)をつくる「V」は「存在」「移動」を表す。ほとんどこの
『第一文型(SV)をつくる「V」は「存在」「移動」を表す。ほとんどこのどちらかと覚えておけばいい』 ということを関先生という有名な予備校の先生の授業で聴いたのですが、しかし eat,talk, examine, wate, study…など、第一文型をとろうと思えばとれますし、「存在」「移動」などというのは get, run やlive, exist 等、かえってごく一部の動詞のように見えてしまって仕方がありません。 この関先生の言うルールについてご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- 英語