Vista 64bit

質問

最近、Vistaの64bitが各メーカーから出てますね。
32bitより、動作が速いのでしょうか。
また、Windws7が早ければ今年中に製品版がでると耳にしました。
Windws7も、32bitと64bitがありますね。
Windws7が出る前にVistaの64bitを購入しても、７と同等の動作の速さなどは期待できるのでしょうか。

回答No.4

noname#140925 · ベストアンサー

Windows7は10月予定ですね。

VistaはVistaでしか無いので、7の軽さには敵いません。
64bit版については、現状3.2GB以上のメモリが使える以外のメリットはありません。
使いたいソフトが64bit環境で動くのであれば64bitでも良いでしょうが、そうでないなら32bitの方が未だ安全ですね。

[参考]Windows 7 @ ウィキ - 対応ソフト(x64)
http://www15.atwiki.jp/win7/pages/30.html

PCが壊れて今すぐ買い替えが必要、でも無い限り今Vista買うメリットは無いです。

回答No.8

multi-cad

>64bit版使ってるなら3.5GB以上使えて当たり前。

32ビットでの話し。普通に組んでの話
ごちゃごちゃ入れないで実験的な構成でのごく短期間での話しだけど、

３２ビット版での話し。まあ、自作自体一般的でないと言えばそれまでですが。

いづれにしても私は3.5GB以上使った経験はありますがね。
４GBフルはありえん話ですが。

それに3.5GBを超えていて、かつ４GB未満って構成自体？
あれ？・・・・

32ビット版OSではメモリは４GB未満しか使えない。
これ以上は構成で増減すると思ってたけどVista否定するとメモリ容量まで変化するのかな・・・
オンボード機で3.5GB以上使った経験のある者ですが。

ほぼ最小構成で32ビット版OSでメモリ3.2GBを確実に超えて使用できた者ですが。

＞Windws7が出る前にVistaの64bitを購入しても、７と同等の動作の速さなどは期待できるのでしょうか。
新しいハードならできるでしょう。アトムとか出さないなら。
メモリは１GBとか言わなきゃ。

回答No.7

noname#140925

＞＞64bit版については、現状3.2GB以上のメモリが使える以外のメリットはありません。
＞Vistaを駄目という人間の９９％は嘘つき。
＞私は3.5GB以上使っていたことがあります。

誤記があったので訂正しておきますね。
3.2GBではなく、3.12GBです。

[参考]Microsoft KB 929605
http://support.microsoft.com/kb/929605/ja
「32 ビット版の Windows Vista で利用可能なメモリの最大値は、通常 3.12 GB です。」

64bit版使ってるなら3.5GB以上使えて当たり前。
32bit版の「システムのプロパティ」で搭載メモリ全容量が記載されているのは、表記だけであって、それが全て使えるわけじゃ無いし。

32bit版にしてもPAE使える環境下で拡張可能ってだけで、特殊事例持ち出す方が異常。
そもそも一般的な話をしている最中に、一般的じゃない事を持ち出して反論って・・・

回答No.6

multi-cad

＞64bit版については、現状3.2GB以上のメモリが使える以外のメリットはありません。

Vistaを駄目という人間の９９％は嘘つき。
私は3.5GB以上使っていたことがあります。
環境に依存するし、一般的にはというべきところを断言するところ。

はっきりいって待てるなら待ってみるのもいいですが、Vistaが駄目だからというなら、その理由は普通ないです。

互換性重要視→XPあるし。
新機能重視→プリインストール機なら７搭載機買うのはおかしい。

７ではマルチうんたらが言われてますね。
私のようにOSを流用できる人には全く関係ないですが、プリインストール機で新機能重視の人には今年中に７買うのはかなりいいハードが出ないと。
パワーではなく、機能（どっちかというとセンサー）として。

軽快さは感じられる程度なのかどうかが普通は重要。
ベンチマークで競争でもしてるなら別ですが、常人に体感できない差で重いというのはおかしいでしょう。

セロロン（シングルコア）つんだメモリ１GBのPCで重いとかあっぱれな人は例外（人によってはそのあっぱれが普通と言うが）としてね。

回答No.5

noname#161129

Windows 7は販売されていないので誰も答えようがないでしょう
気になるなら自分でRCを使ってみればいいだけでは？

自分で両方使った印象は、OS自体のインストールと、起動の早さは
Windows 7 RCの方が早いですが、立ち上がってしまえば互角ですね

まぁスペック次第ですが、64bitを予定ならそれなりのスペックを考えて
いると思うのでそうなると同じくらいの印象になると思う

自分なら今Vista機を買ってWindows 7が出ればOSだけ買いますね

回答No.3

ura03

メイン機でVista 64bit，32bitのデュアルブート
サブ機でVista Ultimate 64bit，332bitをデュアルブート、別HDDにXP、別SSDにWindows7RC 64Bitをインストールしています。
動作の速さはどれも変わりませんが、安定性の高さ、起動の早さ等でどちらのマシンもVista64bitをメインで使用しています。

マシンのスペックによりますが、64bitOSを導入するのであればVistaでも7でもあまり変わらない状況です。

待てるのであれば今後のことを考えてWindows7まで待つのもありでしょうが、急ぐのであればVistaでもよいのでは。

Windows7の導入ですが、サブ機の32bitのみ入れ替えを考えています。
（サブ機の構成では32bitOSでは２.２Ｇしか認識できない為、Windows7の軽さが多少生きてくるのではと期待しています。）

回答No.2

goold-man

64bit対応のアプリケーションやドライバが少ないのは、問題ありませんか？
VistaよりはVistaの改良版であるWindws7をお勧めします。

お礼

64bit対応のアプリなどには、それほど問題ないです。

でも、やっぱり、Windws7が出るまで待った方が良さそうですね。

ありがとうございました。

回答No.1

Nereus

こんにちは。

Windows Vista Ultimate 64bit版を利用している者です。
32bit版と比較して、体感できるほど速くないです。
むしろ、対応アプリケーションの問題から
32bit版の方がまだまだ有利です。

当方の環境ではメモリを4GB搭載 (2GB*2, PC2-6400) しているのですが
ご存知の通り、32bitでは3GB強しか認識できません。
64bitでは4GBまるまる使えます。
そこが強いて言えば強みでしょうかね。

あと、Windows7のカーネルはVistaと比べて軽量化が施されていて
Vistaと比べるともともと動作が軽快なようです。
今からVista 64bit版を導入するのはお勧めできません。

お礼

アドバイスありがとうございます。

Windws7搭載のパソコンが発売されるのを待った方が良さそうですね。