- 締切済み
政治
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hanakuso10
- ベストアンサー率30% (34/112)
インドは 国家として社会主義を国是として標榜したわけではありません。 一貫してほぼ国民会議派の独裁状態にありなすが、別に結党の自由を禁止したわけではありません。国民会議派はイデオロギーはどうでも良くて、世俗的にインドの独立と発展を考えてきた政党です。政策的には社会主義的な政策を取った時代もありますし、軍事的にも対立するパキスタンや中国との関係上、ソ連と近い位置にいたこともありました。但し、国民会議派のインドの政策で一貫しているのは何処にも組みされないバランスです。 ベトナムは共産教育を受けたゲリラが元となって社会主義を国是として国が作られました。主にソ連の援助で国の基礎を作りました。 今では、共産党の独裁で中国型の市場経済導入政策のドイモイを行って、経済的に発展してきていますが、社会主義が国是であることには変わりません。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
独立に際してのソフトランディングとハードランディングの違いです。 インドはイギリスが平和的に撤退したので、それまでに政党化していた国民会議派がそのまま権力の座に着いた。 ベトナムは日本の撤退の後、フランスが再占領に来て、ホーチミンらが独立戦争を通じて独立した。その時にホーチミンの支援に入ったのがソ連や中国という共産主義国家。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
インドは 議会制民主主義が、根付きを選んで、 軍政やクーデターが、なかったから。 （近年まで、国有企業中心など、 長期与党であった国民会議派は 社会主義的政策であった。） 社会主義経済で、共産党支配の北ベトナムに、 親米資本主義国の南ベトナムが敗北(^^)して、 併合されたから。（ドイモイで市場経済化したけどね）
関連するQ&A
- 日本の政治って何主義なわけ？
民主主義って何でしょう？ というか、日本って民主主義,資本主義,社会主義のどれ？ 共産主義ではないのは分かるんだけど・・・ 「皆が平等でなければならない」ってのが日本社会の理念な気がするから社会主義な気がする。 だけど、選挙で選ばれた人の政策に従ってるんだから民主主義なわけだ。 その上で、ルールさえ守れば大企業に対して国家が手出し出来ないのは資本主義とも言える。 よくわからない。 そもそも、民主主義って基本は「少数派を切り捨てる」って方法のはず。 なのに、現実的には少数派を切り捨てる事は悪とされている。 少数派を切り捨てない多数決って・・・結局社会主義なんだろうか？
- 締切済み
- 政治
- 政治の基本を教えてください。
今まで全く政治に一切興味なく。 一度も選挙に行ったことが無かったのですが、 今回はなんだか興味が出てきました最近政治に 興味を持ったガキです。 そこで皆さんに教えて頂きたい事がございます。 共産党は→共産主義 社民党は→社会主義 自民党は→民主主義 民主党は→民主主義 で、まずはあってます？ じゃあ資本主義はどこの党が唱えているのですか？ 又民主党と自民党のイデオロギーの違いはなんですか？ お暇な方お教え頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家が経済に口出しするのはなぜですか？
政治家が経済に口出しするのはなぜですか？ 政治は民主主義で経済は資本主義で思想が違いますよね？ 政治家は政治だけで社会を良くすればいいのに、資本主義に口出ししてくる。そして、お金が第一の猪瀬直樹みたいな資本主義者が社会平等の精神を持った民主主義の邪魔をする。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政策は、政治家が考えてますか？
司法、立法、行政の中で、社会主義者が入ると1番害がある怖い部門はどこですか？ 立法は民主主義で政治家を選びますが、司法や行政は、思想で差別することは出来ませんよね。 政策が、政治家のみで行う訳ではなく、色んな思想を持っている行政や司法が考えたりすると、民主主義とはかけはなれてしまうと思うんですが、政治家は社会主義政策かどうか分からないなんて、そんなアホじゃないですよね？ 官僚が、農地解放を推進してたって知ってる人いました？GHQではなかったんです。怖。 ↓ https://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/yamashita/19.html 社会主義と共産主義だけはやめてほしいですよね。私有財産をどうにか奪おうとしてきたりするので。
- 締切済み
- 政治
- 1975年のカンボジア・ベトナム・ラオスの「陥落」とは？
地球の歩き方によれば、 1975年に、カンボジア・ベトナム・ラオスの順に陥落したとのことです。 ネットで調べると、 北ベトナムがサイゴンとプノンペンを陥落、 アメリカは南ベトナムとラオスを放棄、 ともあります。 そこで理解できないのが、 (1) なぜ、カンボジアは社会主義や人民民主主義ではなく、自由民主主義なのか（1979年に、ヘン・サムリン現国民議会議長とベトナムが組んで、プル・ポト政権を廃しましたが、当時のベトナムは既にベトナム社会主義共和国でした。なぜ自由民主主義になのか。）。 (2) ビエンチャンに入城したパテート・ラーオは帰国組のようですが、テロ集団でもないパテート・ラーオが米軍を廃せたのはなぜか。 (3) なぜ、ラオスは王政を廃止したのか。 (4) もしかしたら、(2)の答えにも関連するかもしれないのですが、どうして、三ヶ国連続で陥落したのか。 ということです。 考えるヒントでも結構ですので、情報をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 社会主義共和制と人民民主共和制
社会主義共和制と人民民主共和制（人民民主制とも）の違いが理解できません。 ベトナムは社会主義共和制、ラオスは人民民主共和制のようなのですが…。（旧ソ連は前者、北朝鮮は名前の通り後者？） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- シンガポールの政治システムは？
シンガポールの政治についての質問なんですが、同じ民主主義でも、欧米型の民主主義とは明らかに手法が違います。この民主主義のやり方は何と言う民主主義なのでしょうか？ 名称とそのシステムの特徴を教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 政治体制と経済体制について（高１です）
いつも大変お世話になっております。 質問したい内容ですが、 １．民主主義は政治体制？ ２．資本主義、社会主義、共産主義は経済体制？ ３．自由主義とは政治体制？経済体制？ ４．民主主義と自由主義の関係は？ 以上です。ネットや教科書で調べたのですが、はっきりしません。 特に、３と４がよく理解できていません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 政治と経済の相互関係
政治の主義と経済の主義がごちゃ混ぜになっているように思います。政治では保守、革新、民主、自由、平等、社会、全体、民族などがあります。経済では資本、共産、保護、市場などがあります。その一方で、自由主義経済、社会主義経済などと言ったりもします。民主などは日本では曖昧です。また政治のための経済なのか、経済のための政治なのかも曖昧です。自分でも適当に使っています。 これらの政治と経済の相互関係を整理して、ご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
丁寧にお答えいただきありがとうございます。