なぜ議論が禁止されているのか

質問

ご承知のとおり、このサイトでは議論が禁止されています。このサイトが、Ｑ＆Ａ形式であることと関連しているのかもしれません。しかし、現実には議論と思われるやりとりが散見されます。

　実社会においても、あらゆる場面で議論は行われており、議論を目的とした会合も開かれます。実りある議論には、それなりの意義があると考えられているのでしょう。

　そこで、皆さんに質問いたします。

【Ｑ－１】　一般社会において、議論はいけないことでしょうか？

【Ｑ－２】 議論にはどのような意義があるのでしょうか？

【Ｑ－３】　議論にはどのような危険があるのでしょうか？

【Ｑ－４】　なぜこのサイトは議論が禁止されているのでしょうか？

【Ｑ－５】　あなたはこのサイトで議論してしまったことがありますか？

　以上、よろしくお答え願います。

回答No.18

think49

#16です。

> 私は、質問者はホスト、回答者はゲストと捉えています。
> 皆が、この認識を持っている場合にも、質問者不在の回答者同士の議論に発展するのでしょうか？
いいえ。質問者に配慮した議論になると思います。理想的な状況です。
「質問者が議題を出し、回答という形でもって質問者と議論する」
こういう形であればOKWaveの場に即していると思いますし削除されない、と認識しています。
(これを「議論」と呼ぶかどうかは判断が分かれそうですが)
ただ、議論がヒートアップして本線から外れてしまう事も往々にしてあります。理想ですが、現実には難しいと思います。

> 有意義な議論のためのガイダンスができた場合はどうなのでしょうか？すぐには難しいでしょうが。
「質問と回答」「議論」
両者は共存可能ですが、そのためにルールを複雑化するのはどうなのでしょう…。
ルールは定義するだけじゃなく、遵守させるところまで出来て初めて意味があります。
複雑化したルールは遵守することも難しくさせてしまう。
このため、私は「ルールは出来るだけシンプルな方がいい」と信じています。

だからといって、現状維持に固執しては発展が望めません。
なので質問者さんの「何かいい解はないか」という考え方には大いに賛成なのですが…。
難しい問題ですね。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。よくthinkしていただきました。そうですね。仮に認識を高度化し、ルールを整備しても、皆がそれを認識して遵守しなければ、逆に違反者を増やす結果となります。哲学カテでは、質問者を中心とした良質な議論が見受けられ、これらは再答率が高い質疑応答となり、質問者と回答者との双方が有意義な議論に謝辞を述べ合う場面もあります。これらは明らかに議論です。もちろん、議論であるにも拘わらず削除はされません。早い話が運営者の定義する議論が短絡にすぎないのですが、出来損ないの議論が詰り合いに発展する可能性は高く、予防線を張ったほうが賢明なのでしょう。しかし、ご指摘のとおり、現状維持に固執していては発展は望めません。四角四面に議論禁止と「指摘」し、良質な質疑応答に水を差すケースもままあり、このサイトは閉塞的でつまらないとの批判はよく耳にします。荒れないのは美点には違いありませんが、神経過敏に管理されて味気ないものになりつつあります。何かよい方法はないのでしょうか？しかし、おかげさまでいろいろと考えさせられました。